Közben hozzáírtam még , de akkor inkább ide teszem mert te már válaszoltál.

"A kockázat amit ezzel az eladással felvállaltunk ha minden összeomlik akkor kevesebb aranytartalék van raktáron. De akkor felmerül az a kérdés is mire mennénk az eredeti tartalékunkkal egy ilyen esetben. Az mennyire jelentős mennyiség. Gondolom az nem véletlen most a világban több jegybank gyűjtögette. Sötét felhők a világrend, globális gazdaság, Trump Usa az első dumái stb."

Az mindenképp egy szempont az arany az arany. Nem vitatom ezt mérlegelni kell ezt a szempontot. Szerintem ha minden összeomlana nem lenne túl sok jelentősége a jegybankban 3 tonna 30 tonna , vagy 100 tonna arany van. De jobb ilyenkor azért a 100 mint az 1 tonna ez tény.

unorthodox megközelítéssel nem számolsz utána semminek, ez alap

Hasraütsz és kész

Ha malterosokról van szó, akkor ököllel :)

(Ha utánaszámolt volna, csendben maradt volna)

Azért 10 éve már szinte 0 a kamat szal nem biztos, de nem is ez a lényeg hanem h elvi hibás döntés volt az eladás.

Szal egy megfelelő biztonságú tartalék management rendszert kialakítani

nagyon szofisztikált dolog főleg egy ilyen kis országnak akinek ha

követelése támadna hirtelen simán leszarnák és a fülébe hugyoznának

Ez is egy szempont amit mérlegelni kell. De ha pusztán spekulatív oldalról közelítjük és Surányit leszidjuk (és szegény ártatlan Bokrost :) akkor először ki kell számolnunk mennyi aranyat tudnánk most venni abból a dollárból amit a jegybank kapott az eladott aranyért nem tudom 30 éve mondjuk. Szerintem saccra többet tudnánk most ebben pillanatban azért a dollárért kapni ha a dollár hozamaival növelve mennénk aranyat venni ma . De nem biztos nem számoltam csak hasraütök . Számold ki ha van kedved. :) Az biztos ha buktunk is ezen csak spekulációt nézve nem sokat . Mert 30 év alatt azért minimum többszöröse kell legyen az a dollár.

"Melyik tűnik költségesebbnek 1 tonna aranyat elszállítani egy banki "trezorba" , fizetni a "trezor" bérleti díját. Vagy betenni egy bankszámlára a 11 mrd Ft-ot?"

Hát ha te jegybankelnökként beteszed egy bankszámlára a 11 yard FT-t tartalékot akkor egy idióta hülye vagy :) mert ha a bank csődbe megy akkor kb megbaszhatod a pénzedet ami ugye a tartalékod volt, mondjuk 20-30 yard euroért meg már simán megéri csődbe vinni egy bankot. A papír ég az arany meg nem ég el stb a digitális tárolás biztonságában meg kb annyi lyuk van mint egy ementáli sajtban. A számlakövetelés meg amúgy is nehéz időkben szart se ér kb nem kapsz érte semmit még papírt se. Az arany meg ugye arany marad tekintsd ezt egy biztosításnak, mert nehéz időkben bármilyen biztosítás se fog szart se fizetni. Szal egy megfelelő biztonságú tartalék menagement rendszert kialakítani nagyon szofisztikált dolog főleg egy ilyen kis országnak akinek ha követeklése támadna hirtelen simán leszarnák max a fülébe hugyoznának

Tárolás oké van nyilván számlapénz védelemnek is költsége.

De tételezzük fel van egy tonna aranyad most a garázsodban. :) Mérleg másik serpenyőjében van sacc/kb 11 mrd Ft-od egy kofferben a szekrényedben. Egy tonna arany ára nagyjából.

Melyik tűnik költségesebbnek 1 tonna aranyat elszállítani egy banki "trezorba" , fizetni a "trezor" bérleti díját. Vagy betenni egy bankszámlára a 11 mrd Ft-ot?

Kb szerintem így arányik a kettő egymáshoz amikor a jegybank oldja meg akkor is.

Akkor az aranyra nem kapsz kamatot viszont fizeted a bérleti díjat. Cserébe van egy árfolyammozgása , és azért mindig érték lesz vszínűleg . Szóval lehet rajta azért matekozni ha Surányi, vagy Mato spekulálni akar. Vagy Lajos . :) De jegybanknál eleve nem a spekulációs szempontok egy ilyen döntésnél. Szerintem a magyar állam gazdasági megítélését nem csökkentette az, hogy ebben a 30 évben több vagy kevesebb arany volt a jegybanki trezorban.

Lajos mikor lett pü miniszter nem a ciklus elején mert Békesi volt az első pü minisztere Hornnak. 94-98-as ciklusban nem az elejétől . Az aranytartalék komoly csökkenése ezt megelőzte időben. Több körben sem adhatta el, bár lehet lett volna rá szándéka. :) Első kör mert események után volt, második kör ő pü miniszter volt nem jegybankelnök. Jegybanki függetlenség és egyéb ortodox dolgok. :)

Jó döntés volt e eladni vagy sem nehéz megválaszolni.

Eladás mellett 3 érv jut eszembe hirtelen. 1. Tárolás költségei 2. Aranyra nincs kamat , 3. Csökkent a jelentősége az aranynak aranystandard kivezetés után fokozatosan. 70-es évek mikor dollárt -arany fixálás megszűnt . A döntés az eladásról valamikor a 80-as évek vége 90-es eleje.

A tartás mellett érv: 1. Arany mégis csak arany nem árt ha van kéznél , 2. Felértékelődhet 3. Ha egyszer összeomlik a pü-i rendszer akkor az arany azért fizetőeszköz lesz vszínű.

Ha spekulációs szempontból nézzük akkor eladták sacc/kb 30 éve, dollárért. Dollárnak milyen hozama volt 30 év alatt szembe állítva az arany árfolyamemelkedésével 30 év alatt mínusz az arany tárolási költségei?

Szerintem anélkül matekoznék vszínűnek tartom most a 90-es évek eleji dollárunkért + kamatos kamatok több aranyat tudnánk venni mint amennyit eladtunk. Első körben ezt kellene pontosan kiszámolnunk ha spekulációs szempontok.

Mennyit hozattak vissza ? És hol ennek a teljesüléséről link, mert h akarták az tény

Jó találtam linket

"A német jegybank 2017. februárban jelentette be, hogy már 583 tonna arany tért haza, s várhatóan 2017 vége előtt a teljes német aranytartalék fele ismét az ország határain belül lesz, jóval az eredetileg célként kitűzött 2020 végi időpont előtt."

De az is ott van h a német aranytartalék fele még külföldön van 13% angliában a többi us-ban talán van még a franciáknál is. Na kivi leszek ezek mikor térnek vissza

Németek hozatták vissza amcsiktól.

A kérés után 1-1,5 év múlva jött vissza kb.

Lajos surányival megkonzultálta az eladást és mindketten bilderberg tagok illetve többszörös résztvevők, tudom ott mindig azt beszélik meg h hogyan támogatják lélegeztető géppel az éhező afrikaikat :).

Ez a tárolása pénzbe kerül hülyeség, miért az euro tárolása nem kerül pénzbe ? Mégha csak papíron vagy digitálisan létezik is kabszott sokba kerül a hackerek meg tüz terror stb elleni védelem. Szóval ez egy ótvar duma :) Egyébként én is azt gondoltam mint te az aranyról h aranystandard vége meg faszom. De aztán nagyon sok furiság van a történet körül. pl. az aranystandard végének kissinger emlékirataiban elég érdekes története van ( ő hozta tető alá az arany bázist helyettesító petro dollárt). De ezt hagyjuk ez az a téma amit már lezártam. Aztán pl úgy tűnik h a német de a francia aranykészlet angoloknál amiknál örzött részét mintha nem tudnák visszaadni. Legalább is soxor kérték aztán abbahagyták. Könnyen lehet h az ott tárolt készletek kb úgy vannak meg mint a te ügyfeled oroszoknál tárolt packja max videon lehet megnézni :).Szóval a modern pénz aranystandard végére nagyon sötét árnyak vetülnek ez se jó duma, Nagyon is lehetne valamelyest hozzá kötni a modern pénzt mondtam ugyanúgy lehet az arany bázisú pénzt soxorozni a tartalék rátával, De nem lehet hozzákötni és ezt értsd úgy ahogy akarod és persze lehetne bitcoin bázisú is de az se lehet és pont.

De semmiképpen nem spekulatív célból tart aranyat. Ez a mennyiség inkább jelképes van aranyunk is mondhatjuk és kb erre elég.

Egyébként Lajos nem hiszem eladta az aranyat mert egyre kisebb jelentősége lett aranystandard kivezetése után. Folyamatosan csökkent le rendszerváltás környékére már. Mire Lajos munkába állt nem sok maradt. Másrészt Lajos nem is volt jegybankelnök így nem fért hozzá a nemzeti aranykincshez. :)

Arany az arany de elég sok macera is van vele azért , kíváncsi lennék mennyibe kerül az őrzése pl hol tarthatják hányan őrzik.

Aranyról jut eszembe egy sztori. Egyszer egy fazon hitelfedezetként aranyat ajánlott volna fel. Kérdezem hol van ez és mennyi stb? Mondja hát egy orosz bankban van de meg tudom mutatni fényképen, vagy kamerafelvételt ahol tárolják. :) Hát mondom neki annál a banknál ahol hitelt szeretne felvenni elhelyezi akkor elképzelhető. Különben az orosz banknál próbálkozzon. Ennyiben is maradt kb a dolog.

Butaságokat beszélsz zoli :). Az aranynak ott van (lehet) szerepe, h amikor a világban nagy pü osszeomlás akkor nem kimennek vele kolbászt venni a piacon hanem az aranyra alapozva uj pénzt tudnak hamar kibocsátani. Az ehhez szükséges arany mennyiségének minimuma a jegybanki tartalék ráta az anyimint 5% ezzel 20 milliárd eurónyi pénz tudnak kinyomni ami már azért nem rossz. Persze jobb lenne több arany mert a 20-30 yardnyi euroval épp kitörölheted a segged ilyenkor ami a tartalékok között szerepel , de a debil szintű ám zseniálisnak hívott bokrosod és surányid az arany 30 éves mélypontján (ellenőrizd vissza) eladta a tartalékot és utána még örültek is neki bazz, persze bokros mindig 0 HUF-n szeretett eladni neki kuva jó lehetett nekünk kevésbé. SZal azzal a tétellel már elég jó kis tartalék lenne.

Akkor hamarosan jön a sakk és póker 2. rész. :) Az elsőt még mindig nem sikerült elolvasnom, de szándékomban áll.

Ezeknek az arany, ingatlan jegybanki ügyleteknek nagyon korlátozott a jelentősége vsz. Ingatlanokat alapítványokba nyomott pénzzel vették. Nem tudom ez a vagyon valaha még ténylegesen a jegybankhoz kerül , vagy az alapítványokból majd eltűnik apránként. Gazdaságélénkítési szempontból pedig nem tűnik akkora összegnek az a 20-30 mrd Ft amit ingatlanba nyomtak. Esetleg annyi 1-2 régi szép épületet ezzel megmentettek. Mint ingatlanpiaci élénkítés nem jelentős.

Arany buli kb olyan 1 mrd euró amiről utoljára hallottam lehet azóta több. A devizatartalék valahol 20-30 mrd euró között mozog. Az aránya elhanyagolható.

Talán arra számítva hátha jelentősége lesz egy piaci felfordulásban van aranya is egy jegybanknak? Fene tudja ahhoz már nagy világösszeomlás kell és akkor 1 mrd eurónyi arany nem sokat jelent egy jegybanknál.

Tételezzük fel duplájára megy az arany az sacc 300 mrd Ft "nyereség" idézőjelben nyereség. 20-30 mrd eurós nagyságrendű devizatartalékon 10 Ft elmozdulás kb ugyanennyi. Viszont a jegybanknak eleve nem is célja ilyen üzletekkel nyereséget hozzon össze, nem feladata . Mato mikor a dev hitel átváltás volt fényezte magát arra ezen mekkora nyereséget realizált a jegybank. Mondom ez folytatja a jegybanknál is ahol abbahagyta pü miniszterként. Viszont azóta mintha nem politikusként jegybankárkodna. Ne kiabáljam el.

Komoly ez a gyűrű. Nem tudtam hová tegyem ezt a videót , de hátha mást is érdekel. Végül is arany. :)

ez egy ZS.E.N.I! <3

Bazzeg ennek a Matolcsynak megint be fog jönni az arany vétele az MNB részére, pont úgy, ahogy az ingatlanokat is a legjobb időben vette...

Délegyházán egész csinos a heti 3 gramm / posztó 4 helyen. Az 12 gramm hetente 5-6 éven keresztül bő 3 kg arany . Azért már érdemes volt lehajolni. :) Nagyon ötletes megoldás volt amit csináltak.

Erre én is felkaptam a fejem. A poén igazán az ebben ha már erről ötletelt a jegybanki vezetőknek legalább ne mondanák el a nyilvánosság előtt. Több szempontból kínos ennek a közlése. Jó persze különben meg az a baj Bástya elvtársat már meg se akarták gyilkolni ha valamilyen hírből kimarad. :) Jegybank nélküle hoz stratégiai döntést milyen hír lenne már az. :)

Így viszont a szakmai szabályokon felül van egy olyan üzenete mintha a jegybankban retardáltak lennének akiknek egy jogász kell megmondja mikor mit jegybankárkodjanak. Melyik ujjukat harapják meg nehéz kérdés .

Megnéztem ezt a Mária Terézia aranydukátot amiből volt a leletben , 500.000 ft környékén /db egy aukciós oldalon elég nagy szórás van mert máshol láttam 100 .000 környékén is. Csinos, de ez az aranymosó mesterség is . 30 éve nyomatja mekkora mennyiségű aranyat lehetett ennyi idő alatt kimosni a Dunából kíváncsi lennék.

fel kellene ismerned, hogy igazából semmihez se értesz ő pedig mindenhez. Nyuszi nyuszi...