Persze sehol se tökéletes, de ez nem ok megadóan hátradőlni. Történelmi esély lett elpocskolva és ijesztő amerre tartunk.
A fogyasztásban sok a külföldi és főleg aránytalan, ahogy a megtakarítások is. A narancsosok virítanak miközben tömegek szakadtak le, világviszonylatban is egyedülálló és durva modell az átrendeződésé. A nem kollaboráns polgár életkilátásai ellehetetlenültek. Az eü-re és sokmindenre lett volna pénz ha nem lopják el, nem stadionok és baromságok épülnek és persze lett volna koncepció és bátorság, nem csak a meggazdagodásukhoz. Az egyéni igények, fontossági sorrendek eltérőek, és értem hogy azért szólsz hogy apátiába süllyedés helyett a jót is lássuk meg de vsz minimum középúton van az igazság. Nem is szabad mellre szívni 1 fokon túl, az ember élje és használja örömmel az életét, de azért erkölcsi élhetőségi és anyagi szempontok is vannak, amik erősen bekavarhatnak.
És nyuszi, már miért lenne ellentmondás? Két külön doboz. Már Julius Caesar is letelepítette a harcosait, a hűbérurak is a hűbéreseket, a jóléti állam sem ördögtől való. Aktív, a népével ilyen barátilag konzultáló államtól főleg elvárható a dumán túl a gondoskodás. Kádár népe ami mindent lenyel vazallusi gyökerekkel hogy hát úgyse lesz jobb, kushadjunk. Örüljünk hogy ez is van. Rákóczié pedig aminél ha begyűlik a feszkó robban – amiben a sereget nyilván az egzisztenciális elégedetlenség adja főleg. De nem csak, ma már pusztán szabadságjogokért is utcára lehet vinni embereket ami ha kombózik a reménytelenséggel és eléri az ingerküszöböt tömegessé nőhet. Az eddigi tüntik szervezési bénázásai, tanulságai gyakorlati tapasztalatot is adtak hogyan tehető a spontán ütőssé. Nem forradalom kéne persze, jó lenne ha elég lenne a lehetőségének az érzékelhetősége.
Vigyázzatok magatokra, legyetek jók :-)
