Komolyan, mond már meg kérlek, mi a végzettséged? Mi az, amihez értesz? Mert számomra még nem derült, ki, ellenben mindenhez hozzászólsz.
A génmutáció és az evolúciós elméletnek annyi köze van egymáshoz, mint a metróalagútnak a körtetermesztéshez. Azt látom, nálad egybemosódik, de attól még ezek teljesen távol és különálló fogalmak. De tényleg érdekel, mi az, amihez egyáltalán értesz?
1. Hol van itt az önellentmondás?
3. Nincs evolúció, de fosol hogy mutáltat kapsz? Na ez viszont önellentmondás :)
1). Az evolúciós eória nem igaz, de attól még, ha igaz lenne, akkor pont a betegségekre is igaz, hogy a legjobb, legerősebb marad meg. Ez így önellentmondás.
2). Népi bölcselet
3). A cikket nem olvastam, de én nem tudok olyan részt abban a nagy fekete könyvben, ami tiltaná az oltásokat. Én sem csípem őket, mert a legyengített bacik bejuttatása számomra nem valami jó alternatíva, de ha nincs jobb, akkor ez van. Pont az egyes pont miatt fosok tőle, hogy mi van, ha már valami mutáltat kapok legyengítettként, és neki nem szóltak, hogy le van gyengítve.
az 1-es alapján nincs megértve az evolúciós teória
Nincs olyan, hogy "A legjobb" gén
Egy adott helyzethez, egy adott idöben, "megfelelö" gén van
Nem a legjobb választódik ki, hanem a minimálisan elégségesek közül egy
(söt, valójában egy mátrix választódik ki, nem egyetlen gén, a mátrix pedig inkább statisztikusan lesz értékelhetö, nem diszkrét módon )
A lényeg, hogy nincsenek egyszerü abszolútumok a gének minöségében
Másodsorban, az igen jó gének között vannak azok, amelyek a géneken önmagukon túlmutató, eszközhasználatot tesznek lehetövé. Mint pl oltás.
Az biztos, hogy a férj dominálta ezeket a döntéseket.
Érdekes végiggondolni a következő elgondolásokat:
- 1 - Ha az evolúciós teória igaz, akkor mi szükség oltásra? Hiszen kiválasztódtak a legjobb gének? Vagy nem? (Téveszme)
- 2 - Hogyan illeszthető a történtekbe a 'Segíts magadon, isten is megsegít ! népi bölcsesség? (Azt hiszem ez csupán népi bölcselkedés, nem több. Vagy tévedek?)
- 3 - Hogyan lennének alkalmazhatóak olyan vallási elősírások ma, amelyeket akkor hoztak, amikor technikai vívmányok, mint az oltás még gondolatban sem is léteztek?
és a vatikáni banknak mi a pontos nevet? na mi? "Vallási Művek Intézete" mindenesetre beszédes :o))
igen, a vatikáni bank sok mindent megold. Lásd keresztapa 3 :)
https://index.hu/gazdasag/2015/05/25/oriasit_kasza...
https://www.napi.hu/nemzetkozi_vallalatok/ilyen_me...
Teljesen mindegy melyik egyház. Egy kutya mind számomra. Egyház és a vallás remélem függetlenek. :)
És mi azok az "egyre több" egyház? Gondolom a vatikán maga oldja meg, vannak ott okos pénzügyi emberek. A protestáns egyházak németországban külön-külön működnek, gondolom a muszlimok is megoldják maguknak, a zsidókról meg nem is beszélve. Kicsit hatásvadásznak tűnik a megfogalmazás.
Egyre több egyház keresi fel a német bankokat azzal a feladattal, hogy jövedelmező befektetésekbe fektessék a több száz milliárd euróra rúgó vagyonokat, egyesek még az illikvid befektetésektől sem riadnak vissza - számol be a hírről a Bloomberg.
A kötvénybefektetések ma már alig hoznak valamit, az egyházak így egyéb úton próbálnak érdemi hozamot elérni, miután a működés fenntartása mellett munkáltatóként is vannak kötelezettségeik, ilyen a munkavállalók nyugdíjának biztosítása. Igaz, hogy az egyházi adóból származó bevételek valamelyest nőttek az elmúlt években, de korántsem annyival, hogy ez ellensúlyozza a gyengülő gazdaság és a még mindig alacsony hozamkörnyezet negatívumait.
A befektetéseket illetően az egyházak a fenntartható megoldásokat keresik, de az ingatlan és a magántőke-befektetések is egyre népszerűbbek. A megkérdezett szakértők szerint az olyan illikvid befektetéseket, mint az infrastruktúra, csak a nagyobb egyházak keresik. A likvid eszközök között a részvények szerepe értékelődött még fel, a korábban még európai kitettség egyre inkább a globális részvényportfólió kiépítése felé tolódik el.
A megvádolás során, az asszony megvilágosodott,de a férjen csak a vallási gőg látszik.
Elolvastam, de ez nem vallási felvetés, így itt nem válaszolok rá.
a demografiai valsagot elsosorban nem a nok munkaba allasa okozza (van szerepe, nem allitom az ellenkezojet)
hanem a gyermekek oktatasanak novekedese
(es az oktatassal parhuzamosan a szekularizacio, azaz vallastalansag novekedese)
a legfobb tenyezo az oktatas, sok gyereket egyszeruen nem lehet kimagaslo oktatassal felnevelni, csak keveset
lasd quantity-quality theory a demografiaban
ezt pl pontosan alatamasztja szamos afrikai kultura, ahol az oktatas most jelenik meg
(na meg alatamasztja sok azsiai kultura, amelyek amugy sokkal tradicionalisabbak barmely kereszteny kulturanal is es megis...)
nepesedesi szempontbol kifejezetten karos az oktatas terjedese es intenzitasanak novekedese
Szerintem nem kell rugalmasan értelmezni. Azért is Jézus az Isten fia, mert amit mondott, örök érvényű. Amit nem találsz annak, az két okból lehetséges.
1). Hibás a fordítás. Ez nagyon sokszor jön elő nálam, ezért én mindig több fordítást olvasok el, és megvizsgálom az eredeti ógörög szöveget is. Ugye sok mindenre még nem volt szavuk 2 000 éve. Mondok olyat pl, hogy az utolsó ítélet idejére le van írva, hogy megjelenik valami, sok kart a szájában, hangosan zúg, tüzet lövell. Ma azt írnád, olyan mint egy harci helikopter (ez csak példa persze), de akkor nem tudták, mi a helikopter, sőt még Károli Gáspár sem tudta, aki fordította.
2). Most már egy olyan kiindulási állapotból vizsgálod a dolgokat, amik abból fakadnak, hogy 100-200 éve elhagytak Isteni törvényeket, illetve inkább törvényszerűségeket mondanék. Ennek ez a következménye, annak pedig az a következménye. Mondok egy egyszerű példát. Ha az a törvényszerűség, hogy magyarországon nem terem narancs, akkor hiába erőszakoskodik Virágh és Bástya elvtárs, nem lesz narancs. Lehet fogni mindenre, lehet hivatkozni erre-arra, de a törvényszerűség miatt nem lesz.
Most pl az a probléma, nincs elég gyerek. De amikor a nők elmentek dolgozni, már akkor lehetett látni, hogy majd előbb-utóbb nem lesz gyerek. Mert egyenes következménye annak, hogy dolgoznak. Tehát az én olvasatomban nem az a feladat, hogy kitaláljuk, most hogy lesz több gyerek, hanem az, ismerjük be, népesedési szempontból kifejezetten hátrányos volt ez az intézkedés mondjuk 100 éve.
a magyarország topik-beli diskurzus folytatása:-)
Ez egy régi, nehéz és rágós történet.
Ha van egy vallás alapító, aki már régóta nincs velünk (legalábbis testi valójában), akkor mennyiben lehet az ő eszméit átültetni egy teljesen megváltozott korba? Ki jogosult ezt eldönteni? 1:1-ben természetesen nem lehet átültetni, Ha viszont csak az eszméit ültetjük át, az 'rugalmas' értelmezést tesz lehetővé.
:)
Jézusnak nem volt másik keresztje.
Ezért nem is hajithatta el.
Ennek az illetőnek viszont könnyedén lehet ugyanolyan másik rossz munkahelye!
Sőt egy kis szerencsével még jobb is lehet.
Segits magadon, és Isten is megsegit!
De milyen érdekes, hogy a bioritmus is pont test, lélek, szellem dimenziókat ismer!
Ha van egy olyan munkahelye valakinek ahová nem szívesen jár be és már előre fél hogy mi lesz... akkor már csak azért se hagyja ott a melóhelyét mert Jézus sem hajította el a keresztet és nem mondta h Ő ezt nem csinálja, nem cipeli tovább a keresztet ? vagy ez így hülyeség ?
