én azt állítom, hogy kiindulási teóriád igazolásához mazsolázol az adatok között. (confirmation bias)
A rassz: mit is értesz fehér európai alatt?
(úgy határozod meg, hogy a teóriádat indokolja)
A tfr: miért pécézed ki az európai tfr-t?
(úgy határozod meg a kört, hogy a teóriádat indokolja)
A többi zavaros dolog már tulajdonképpen következik ezekböl.
"Magyarország meg a kke posztkommunista országok nem az európai kultúrkör része, nem nyugat-európai mintát követnek talán?"
Nem, nem azt követik. Sem migrációban, sem tfr-ben.
"miközben már azt se tudja Európa mi az európai identitás."
Mármint, ami szerinted az európai identitás, ami egy állandó valami?
Hiszen te mondtad, hogy aki nem tud idöben alkalmazkodni, az kihal...
Aki nem mer változni, és lemondani a stabilitásról, aki az állandóságra törekszik, az kihal.
Európán belül, genderizmust, migrációt, kulturális keveredést leginkább elutasító tradicionális kulturák alacsonyabb tfr-rel rendelkeznek, azaz a te értelmezésedben kihalnak, de ez nem európai kulturális sajátosság (itt mediterránokra, közép- és kelet -európaiakra lehet gondolni), hanem kínaiak, japánok, koreaiak, thai-ok, perzsák és egyéb muszlimok (bosznia, tunézia, egyesült emírségek, azerbajdzsán), brazilok szintúgy, és nem biológiai sajátosság, hiszen pl USA-n belül ma alig van különbség a rasszok tfr-je között.
2010-es adat szerint a Föld lakosságának 48%-a reprodukciós szint alatti TFR-rel rendelkezik, azaz "kihal".
Ki lehet persze ebböl hozni, hogy az elbszott európai kulturális minta az oka, de én úgy gondolom, hogy eröltetett és téves, nem megalapozott.