Csak azért nem érted, mert nem tudod mi a különbség a muszlim kultúrkör és a keresztény kultúrkör között.
A te ideológiád szerint mindkettő egyre megy, ellenséges megsemmisítendő ideológiák.
Csak azért nem érted, mert nem tudod mi a különbség a muszlim kultúrkör és a keresztény kultúrkör között.
A te ideológiád szerint mindkettő egyre megy, ellenséges megsemmisítendő ideológiák.
olvass csak egy kis matgabot, és rájössz, hogy semmit nem beszéltem bele :)
(#813817-813818)
Kevés gyereket szülnek, meg egyébként is, milyen kihívóan öltöznek már?
Komolyan nem értem, mit tiltakoztok a muszlim bevándorlók ellen, ök majd helyreteszik ezt a mindent leromboló feminizmust.
Feminista verset?
Rém rendes család 166. (s08.e09)NO MA'AM (Elég a nőkből) című epizódjában. :)
a nőket, mint társadalmi csoportot ma már rendkívül sok előjog illeti meg. Több, mint a férfiakat.
Elég csak azt megnézni, hogy a nők előbb mehetnek nyugdíjba, noha statisztikailag jóval tovább élnek, mint a férfiak.
Egy átlag férfi várható élettartama végén megy kb nyugdíjba. Ez hol igazságos? Kvázi addig dolgozik és családfenntart amíg él.
Vagy pl. egyre népszerűbb a kényelmesnek tűnő állásokba amolyan női kvótát bevezetni. Pedig a demokrácia arról szólna, pl. a választásoknál, hogy bárki jelöltetheti magát és a tömeg arra szavaz ,aki neki szimpatikus. Milyen jogon követelik a nők azt, hogy több nő kerüljön be a parlamentekbe annál, mint amennyi szavazatot kapnak?
A férfiakra ugyanakkor jelentős társadalmi nyomás nehezedik mind a mai napig. Több stressz éri őket a munkahelyen, mai napig is "elvárás", hogy ők biztosítsák a család gazdasági hátterét, amit a mai igények, árszínvonal és fizetések mellett egyre kevésbé lehet biztosítani. Nem véletlen halnak meg korábban a férfiak.
Vagy miért igazságos az, hogy a nehéz fizikai munkákat csak a férfiak végzik, de pl. a szénkitermelésből származó előnyöket, mint a meleg a nők ugyanúgy élvezhetik, mint a férfiak??
Vagy elég ,ha megnézzük a hajléktalanokat: hány és hány férfi vált annak következményeként hajléktalanná, hogy azok után, hogy összegürizte vagy párjával összegürizték a lakás árát, onnan egy bíró kompenzáció nélkül kiteszi őket az utcára?! Vagy ítélik oda az anyjuknak a gyereket, akkor is , ha az apjuk sokkal jobb szülő volt?!
Hány és hány feleségről lehet olvasni, akik egy egy válás kapcsán válnak milliomossá, milliárdossá? Milyen idejétmúlt alapon?
Miért szorították ki gyakorlatilag teljesen a férfiakat az oktatásból , vagy a bíróságokról? Ma a bírók döntő hányada nő. Igazságos-e az, hogy válóperek során nők ítélkeznek férfiakról és nőkről?
Hány és hány olyan nő van ma a munkapiacon akik szépségüket testi adottságaik segítségével előzik meg férfi kollegáikat a ranglétrán csak azért mert a csúcsvezetőkkel összejönnek, vagy össze sem jönnek, csak lebegtetik a lehetőségeket? Hány és hány férfit ér ez alapján hátrányos nemi diszkrimináció?
Vagy ha már szexuális inzultus...
Hányszor és hányszor nap mint nap szembesülünk azzal, hogy a nők nyáron úgy öltöznek fel, hogy az bennünk szexuális vágyat ébreszt, akaratunk ellenére, illetve szándékunk ellenére felkelti bennünk a szexuális vágyat olyan ember iránt??
Be van ez a tevékenység tiltva? Van ennek a nők által kiváltott frusztrációnak bármiféle következménye?
Persze a nők ma már azt is zaklatásnak vélik, ha valaki utánuk füttyög az utcán. Mondván "nem nekik öltöztem így ki"... Na de basszus, ő úgy megy az utcán, hogy bárki megláthatja!! Persze azért van úgy kiöltözve mert tetszeni akar valakinek és tudja, hogy az előnyös külsővel előnyökhöz juthatnak. Csak akiktől nem akar semmit, az ne nézzen rá, abból ne váltson ki semmilyen reflexet!
Hát ez kvára nem így kéne , hogy menjen!
Ha egy férfi rohangál az utcán úgy, hogy az alsó nadrágból kilóg a fél farka, azt letartóztatja a rendőrség. Ha egy nő egy szál bugyikában fél melle kitéve, fél nemi szerve kilóg a kis nadrágból, azt meg max megbámulják a rendőrök is...
Hol itt az igazság??
te fogalmaztál meg véleményt, csak arra kérdeztem rá. Nem kértem átképzést, szakértö sem vagyok.
milyen kötelezettségei vannak a nöknek?
Matgab itt megfogalmazott hozzászólásával teljesen egyetértek.
Így látom én is.
Emberi együttélést, kultúrát és a 'hagyományos' kulúrából eredő - egyetemek falára festett - verseket. Végső soron az egész társadalmat.
Bocsánat, de nem képzem át magamat feminizmus kutatóvá.
Te amolyan szakértőnek tűnsz.
kerestél? :)
Mit bont le?
Az általad felvetett kérdéskör 100 évvel ezelőtt volt aktuális.
Manapság a feminizmus már nem találja tárgyát, ezért mindent lebont, amihez ér.
Szívesen olvasnék pl. egy feminista verset, de ilyen nincs.
Vagy van?
"A nőket, mint társadalmi csoportot, számtalan hátrányos megkülönböztetés és erőszak éri pusztán azért, mert nők.”
Szóval ez ma már nem igaz?
Ma már a nőknek ugyan annyi joguk van, mint a férfiaknak. A feminizmus, a mai világban egy trendi politikai eszme, amire érdemes felülni, hisz amint látjuk van táptalaja.
"A feminizmus olyan politikai eszme, melynek középpontjában a női egyenjogúság ideálja áll. "
szerintem nem. A feminizimus egy olyan eszme ami által a nők megpróbálnak előjogokat szerezni maguknak úgy, hogy egyidejűleg a kötelezettségeiktől meg akarnak szabadulni. ideális állapota az lenne amikor a nők tökéletesen tudják saját akaratukat érvényesíteni minden korlátozástól mentesen, miközben mindenfajta kötelezettségtől mentesítik magukat. Sajnos a Föld erőforrásai korlátosak, ezért ez az állapot nem fog bekövetkezni, de törekednek rá.
Gyakorlatilag ugyanazzal a módszerrel nyírják ki a társadalom normális működését, amivel a migrációt erőltető liberálisok:
A természetes önvédelmi ösztönt és a normális ősi ösztönöknek megfelelő működő normális társadalmakat akarják ellehetetleníteni a média eszközével eltorzított valóságkép ránk erőltetésével, a normális emberek lelkiismeretességéből , szociális érzékenységéből eredő sebezhetőségének kiaknázásával...
"A feminizmus olyan politikai eszme, melynek középpontjában a női egyenjogúság ideálja áll. "
"A különböző irányzatokat a közös alapaxióma tartja össze, miszerint: „A nőket, mint társadalmi csoportot, számtalan hátrányos megkülönböztetés és erőszak éri pusztán azért, mert nők.” A feminizmus célja tehát az, hogy a nők számára is biztosítsa azokat az emberi jogokat, amelyek egy férfit megilletnek."
Én úgy láttam, a feminizmus szót használjátok, de vagy rosszul láttam, vagy belemagyaráztam vmi betüt...
Nyugodtan fejtsd ki nézeteidet, feminizmus mint erkölcsi/társadalmi géprombolás illetve nulla hozzáadott érték témában te is, én nyitott vagyok rá, hogy miröl is van szó.
Látom találtál fogódzkodót, hogy belebeszélj olyat, amiről szó sincs. :)
a nöi egyenjogúság, választójog, mint erkölcsi/társadalmi géprombolás? Érdekes felvetés, ki akarod -e fejteni? :)
Ha jól értelek, ezzel szemben pl a muszlim társadalmak a szellemi /erkölcsi/társadalmi skála pozitív oldalán állnak? Allahu akbar?
Na ez a bajom a feminizmussal:
Semmit nem hoz létre, de mindent megkérdőjelez.
Szellemi/erkölcsi/társadalmi géprombolás, semmi több.
A kard is fallikus jelkép.
Ráadásul az egy férfiak által létrehozott és használt eszköz, melynek célja a testekbe való erőszakos behatolás.