Értelmes hölgy, értelmes gondolatok:
3 napja en is molesztalas aldozata lettem. Hajnal3-kor enyhen ittas allapotban tartottam a szobam fele. Egy sotet osszekotoutcan, amibol kisebb koszos utcacskak nyiltak..... o, nem is folytatom... az ovemet azota csak mentoovnek hivom. Anno az elado mutatta meg miféle trukkel lehet kicsatolni. Annyit mondok megerte az arat :)))
Most en is ilyen metoos vagyok vagy mi a fene??
Mellesleg mit jelent ez a metoo?
Ha vlaki tv-szerepert fekszik le vkivel az metoo aldozat, ha penzert akkor szimpla kurva??
1, persze, senki sem mondta, hogy hibatlan az elemzes
2, "azok akik támogatják a metoo kampányt. Akkor nyilván te is bűntudatot érzel." olvasd el figyelmesebben
3, ha nem erted, az attitudok kozotti kulonbsegeket, az igazsagos vilag elmelet alapjan, akkor szerintem felreerted magat az igazsagos vilag elmeletet
eppen az igazsagos vilag hite miatt (is) lesz mas az attitude
"Helyesebb lenne a helyzetelemzést használni sok esetben"
Nem, az igazsagos-vilagnak pont az a lenyege (egyfajta kognitiv disszonancia), hogy ugy mukodik, hogy a valosagerzekelesed megvaltozik, hogy fenn tudd tartani az illuziodat. Pont nem helyzetelemzesrol van szo, hanem helyzetmodositasrol, kognitiv hamisitasrol. Egy illuzio. Azon lehet vitatkozni, hogy pozitiv vagy nem, szukseges vagy nem. Azon, hogy nem racionalis elemzesrol van szo, eleg nehez volna. De nyilvan vitatni fogod :)
bovebben link itt:
http://en.wikipedia.org/wiki/Just-world_hypothesi...
a zaklatasos ugyek amugy sem a "tipikus" esetei az igazsagos vilag elmeletenek mukodesenek, ehhez egy meta-analizis itt:
http://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0886260509...
ami, mily erdekes, helyenkent szepen egybecseng az ELTE elemzesevel
Nem kivanok az igazsagos-vilag teoriaba melyen belemenni, foleg veled, vallasossagod okan. De nem veletlenul irtam, hogy jellemzo, a magyarorszagi es olaszorszagi helyzet, szembeallitva pl az amerikai helyzettel. Az igazsagos-vilag hit, es ebbol kovetkezo aldozathibaztatas, a konzervativ, patriarchalis, vallasos egyenekre, kozossegekre es tarsadalmakra jellemzo...vs liberalis, agnosztikus tarsadalmak.
Egy masik fontos szempont a kerdesben, az empatia. EQ. Szinten nem mennek bele, hogy ez magyarorszagon milyen (krva szr) helyzetben van, mar igy is thai prostinak lettem elkonyvelve minimalis EQ felmutatasaval is :)
Totális baklövés ez a pszichológai elemzés - legalábbis a férfilakra vonatkozó része.valójában a férfiak azon része akik nem éreznek bűntudatot - talán mert nincs miért értsd nem követtek el soha hasonlót sem - elitélik a zaklatókat, ugyanakkor teljesen jogosan kérik ki maguknak, hogy őket is egy csoportba sorolják a zaklatókkal. Egy normális ember miért érezne bűntudatot az olyan emberek viselkedése miatt, mint weinstein, akivel annyi a közös vonás, hogy ő is férfi?
Bár a pszichológiai elemzés pont azt magyarázza - hogy akik bűntudatot éreznek - talán mert van miért - azok akik támogatják a metoo kampányt. Akkor nyilván te is bűntudatot érzel.
Az áldozathibáztatás jelenség elemzés sem korrekt. Nem arról van szó, sztem ugyanis, hogy a szemét férfiak/nők ráadásul még az áldozatot hibáztatják, hanem arról, hogy az igazságos világban való hit miatt elemzésre kerül, hogy az adott áldozat miért kerülhetett ilyen helyzetbe, elkerülhető lett-e volna az egész?
De ennek vizsgálata a legkevésbé sem menti fel az elkövetőket.
Ha a körülmények megvizsgálása áldozathibáztatás, akkor az olyan elővigyázatosság, hogy nem maradsz senkivel kettesben soha - akár férfi vagy, akár nő- is az áldozathibáztatásból indul ki. Ti: egy adott helyzet elkerülésére törekedsz.
Sztem a szó maga rossz. Helyesebb lenne a helyzetelemzést használni sok esetben.
Bocs, de az üdvözlési puszi munkahelyen zaklatásnak minősül. A metoo óta tudjuk. Honnan tudod, hogy a másik akarja, hogy a személyes zónájába lépj? A gardedam jelenléte meg az egyetlen megoldás, kivéve ha két rosszakaródról van szó, akik szövetkeznek ellened.
itt ugyanez a sztori pepitaban :)
a sztorirol, az egyik oldal elmondasat ismerjuk. Szvsz, fel sem merult bennetek, hogy esetleg mi a masik fel meglatasa. Egyoldalu, hianyos elbeszeles alapjan, mindjart le is zarnatok. Szerintem ennyibol siman lehetett akar zaklatas is (ha esetleg nem, akkor is ra lehet huzni), ezert sem merul fel bennem pl soha, hogy munkahelyen, kollegaval, udvozlesi puszinal barmi tobb tortenjen. Magadra nyitod Pandora szelencejet. A munkam soran sem, pl "kuncsafttal" sem maradok egyedul, mindig van tanu. Ennyire egyszeru. Igy latom en, de igaz, en egy thaifoldi atmutott prosti lehetek a hsz-eim alapjan, csak ez lehet a magyarazat, hogy esetleg nem a macso megkozelitest hozom, amely szerint rendben van megcsocsoreszni a rammosolygo csajokat :)
szerintem ez eleg sokat mond. A tarsadalmi kerdes jelenlegi helyzeterol is (fel sem merult eddig, hogy elgondolkodjunk ezen), es a metoo jelentosegerol is (talan esetleg elindul valamilyen tarsadalmi parbeszed)
Ha nincs a metoo és néhány egyéb személyes tapasztalat, akkor nem.
Nyuszi, a vázolt sztori alapján törtent zaklatás vagy nem történt?
ha nincs a metoo, feltetted volna-e egy forumon ezt a kerdest, illetve te magad elgondolkoztal volna rajta?
Szerintem az a hiszterizaltsag/fake news egy uj stadiuma, ahol ezt a kerdest komolyan felteszed...
Képzeljük el a következő helyzetet:
Valamely félhivatalos eseményen veszünk részt.
Lehet ez egy hétvégi megbeszélés a munkahelyünkön az asszisztensünkkel túlórában vagy egy vidéki munkahelyi összetartáson ketteseben maradunk egy kolléganővel egy teremben vagy akár egy gyógymasszázs, amelyet a fájós hátunkra rendeltünk (ugyanis a sok stressz miatt beállt a csuklyás izom).
A program hivatalos részének lezárultával a hölgy kicsit váratlanul elégedetten elnyújtózkodik az egyik ülőalkalmatosságon, kinyújtózik, a lábát mutatja, a haját igazgatja és összességében egy doromboló cicára emlékeztet.
Picit meglepődünk, de nem akarunk udvariatlanul egyből kifordulni az ajtón, no meg a hivatalos eseménysor után ez a helyzet érdekesnek tűnik.
Közelebb lépünk, a tekintetek egymásba mélyednek. Történik egy érintés. Majd adunk egy puszit, végigsimítjuk a hölgy lábát és a ruhán keresztül finoman a mellét masszírozzuk.
Kezdenénk lendületben jönni, egy csókot lehelünk és kezdjük keresni a lehetőséget, hogy kigomboljunk néhány gombot.
Amikor előrehaladnánk, a hölgy elvörösödik, sikít és kitépi magát helyzetéből, elrohan.
Valamely idő múlva (legyen az 1 nap vagy 20 év) valamely fórumon (legyen az munkahelyi grémium vagy állami erőszakszerv) zaklatás vádjával kell szembenéznünk.
Történt-e zaklatás?
Nem ez a lényeg, csak olyan tipikus.
Érdekes lenne pl. tudni, hogy akkor is linkelted volna, ha 3 férfi szerzője van?
igen, a hiszterizáltság és/vagy fake news olyan szintjén vagyunk, hogy már ez a lényeg
?
Három nő és egy közelebbről meg nem határozott nemű (zsidó?) személy jegyzi az elemzést.
Nem tudom, elfogadhatjuk-e hitelesnek?
:-)
Érdekesebb lenne, ha két férfi és két hölgy lenne a szerzők között.
es itt a pszichologiai elemzes, lehet phiona kozben dolgozott a hatterben :)
http://hvg.hu/elet/20171208_Miert_faj_a_metoo_kamp...
erdekesnek talalom, hogy akar tobbeket erdekel, mint a menekult kerdes...
Igen, az összemosás teljesen stimmel.
Ezért nehéz értelmesen érvelni ebbe vagy abba az irányba.
Nem, szerintem azt a lányt nem zaklatta H.H., de a hangsúlyok és hanghordozások hasonlóak voltak, mint B.É. beszédében a linkelt videóban.
Ha igaz az, hogy ez jellemző a személyiségre, akkor ez a nő vagy a sikertelenségtől vagy a kábítószertől meg van zakkanva, de egyébként nem hazudik. Véleményem szerint egyébként inkább kisebbrendűségi komplexusa van lehet, hogy azt kompenzálja.
Egy másik videóban egyébként arról áradozik, hogy máskor mennyi pénzt kiperelt már innen meg onnan.
Valóságos pszicho-káosz van itt.
és ez a havas, ezt a nagykanizsai lányt is zaklatta? :)
amúgy éváról lerí, hogy simogatja az egóját, hogy annyira jó nő, hogy még a havas is megakarta dugni...
erről beszéltem a hétvégén, hogy összemosásra kerülnek dolgok, anno röhögött, felvágott a sztorival, most meg áldozat szerepbe tetszeleg...