Hát pedig a letelepedési kötvénnyel valszeg sok kém meg maffiás és fanatikus muszl jött be, ne szépítsük. néhány valódi üzletember mellett. A betelepítés megakadályozásért nem nagy ár h rogi és habi üzletét bedöntik, ha ezt nam adja meg a fidesz akkor ő a hazaáruló
Látom magadra vetted :-) pedig a jobbágyi előzmény sem gáz, szorgos, kitartó, szabálykövető – de ezért beletörődő is. Ez lehet egyfelől 1 válasz a sunyulásra, kérdésre írtam. Amúgy ha a mémet vesszük ugyanúgy determinál… csak másban találjuk az eredetét. Cigányság: igen az egyik gyakorlati példa épp a csecsemőkorban úm „jó családok” által örökbefogadott, szépen nevelt és aztán a cigánysorra visszaköltözők útja akiket hív a vére… de ki lehet törni, ahogy írtam is. Tudom h az igazi bajod azzal amit írtam h ekézem az idoljaidat, sajnos nem tehetek mást mert gyalázat amit művelnek, ez az igazság, amit a lakosság legalább 90 %-a lát – csak nem lép. És butaságot beszélsz indulatodban, hiszen a forradalmakat mindig a haladó polgárság csinálta, nem az arisztokrácia… kevesen voltak, akik arisztokrataként csatlakoztak vagy épp az élre álltak – voltak persze, de 45 után sem halt ki a gondolkodó elit… volt aki emigrált, volt aki „alámerült”, voltak aktívak is, nem csak a seggnyaló oldalon… Szóval jó lenne az egészet újra átgondolnod, nem abból az alapállásból h ellenség vagyok mert nem fényezem a szart mint te.
Amcsi meg egész elképesztő… jóval nagyobb volt ott a baj mint amit a felszínen mutattak. Új időszámítás jön, mindenképpen…
Nem tudom Te írtad-e, csak gyanús mert szoktál Rejtőre hivatkozni. Orbán tényleg olyan, mint Piszkos Fred.
Kavarja ez vagy nem kavarja? - mondaná Fülig Jimmy. :)!
A pártoknak ugye elvileg nem volt problémájuk az alkotmánymódosítás szövegével, egyiknek se. De nem szavazták meg, nehogy már Orbán (is) profitáljon belőle politikailag. Magyar álláspontot Brüsszelben megtámogatják vele - mit számít. :)
Ezek után, ha lesz kötelező kvóta decembertől, 2018-ig Orbán csak az érkező transzportra mutat. Mennyien szavaztak kvótára? 2%? Lehet osztozkodni az ellenzéknek ezen mennyiségű szavazatokon. Idiots.
Az attól függ, mikor jelenik meg az első itteni rezidensnek számító migránstranszport.
tényleg nincs különbség, hogy illegális migráns vagy letelepedési kötvényt 90 millió forintért vásárló személy-e aki ráadásul valszeg üzletelni jönne EU-ba. Védjétek a védhetetlent! :)!
elég jól kiveséztük a témát. Innentől fogva nem tudok többet hozzátenni, de látható, hogy innentől fogva kb. hitvitává fajul a dolog arról, ki mennyire fogadja el Schmidt magyarázatát arról, hogy történt, hogy Dózsa neve került a kép mellé.
Annyi még megerősítésként, hogy a referenciapont meghatározás a kulcsa a történetnek. Te három kép összehasonlítása alapján választottál, mindenképpen több info, mint kettőből választani, ráadásul felteszed, hogy ez az új fiatalkori kép a szervezők rendelkezésére állt. Hogy Te a 82-es interjúban mellékelt képben felismered a 13 éves gyereket a wishful thinking kategória, ez már hitvilág kérdése, ahogy én meg nem ismerem fel. Ha a három képet egymás mellé teszed, szerintem is inkább Pruck van az 56-os képen, de mint mondtam a harmadik kép nem állt rendelkezésre mint referenciapont.
Nem tudom egyébként esetleg még azt kellene megnézni, hogy mikor merült fel először, hogy Dózsa van a képen. Mármint hogy Dózsa képe és az ikonikus kép megjelent-e együtt korábban, mert ha igen esetleg, akkor az is kérdést vet fel, hogy miért nyílt levelet kell először írni, mondjuk ez egyébként is érdekes kérdés.
Hú, ez súlyosnak tűnik. Ha a gén a meghatározó, akkor a cigányoknak van lehetőségük felemelkedni ebben az életben, vagy esélyük sincs, mert a génjeikben van a hitviláguk, kulturális meghatározottságuk. Ha a magyarok génjeiben van a jobbágysors, ami genetikailag meghatározott kulturális sajátosság, akkor miben reménykedsz progresszív értelmiségiként. Benned persze nincs meg ez a gén. 70 év alatt beépült a családod génjeibe a haladó értelmiségi lét? 45 után ugyanis a 45 előtti elitet az osztályharc jegyében lecserélték...no comment kategória ez a hozzászólásod.
Valami kertész ákos nevű mondta, hogy a magyar genetikailag alattvaló. Termékeny talajra hullott a hülyeség.
A képen nyilvánvaló h Pruck Pali 13 éves intézetis gyerek van, ahogy az is nyilvánvaló h Dózsa hazudós. Már anno is az volt alkesz gyenge karakterszínészként, ismerem rendezőjét. „Nyomják fentről, szerepet kell osztani rá” – 1990 előtt. Mariska: a fidesznyik kontraszelekció diadala. Nem csak h minden történészi alapvetést megtagad, de agresszíven nyomja a katekizmusukat is. Gyerekek a forradalomban, könyörgöm. Mi közük? Pruck Pál hitelesen mondta h csak srácok akik belekeveredtek – de ez a némber h 13 éves meggyőződéses harcosok – mi van??? :-) A 13 éves az gyerek bazmeg. Meg h hogyhogy nem végezték ki? /Szemben Dózsával akit többször is, de mindig túlélte./ Nekem is van ismim aki 17 volt akkor és „nemzetőr”, kapott 1 puskát amivel fel-le sétált felelősségteljesen és ennyi – semmi baja nem lett belőle, koncepciós eljárások voltak ahol kiválasztották az áldozatokat. Akit kiválasztottak érdekesebb volt mint 1 fotó 1 fegyverrel.
Mariskáékban az a gyalázatos h tényleg mindent halszagúvá tesznek… nyúlnák a forradalmat is, közük? MSZMP/KISZ Orbán Kövér stb, de letolni a libanép nyakán, a posztereken csupa mártír, ha nem is, kitüntették a mi pénzünkből az önjelölt hazugokat, de semmi a hitből a lelkesedésből a valódi tartalomból… ezek ilyen halszagban rohadva vennék el a forradalmunkat is. Nem is cél a valódi történelem ismerete, a cél az ő manipulációjuk. Csak sajna ez is béna, egyrészt még sokan élnek, másrészt olyan szinten gyomorforgató, ami nem az ünnep ellen, hanem ellenük hat. Sosem fogják megérteni, ahogy Mato sem érti, meg senki közülük. H mi a baj velük.
Viktor ma tényleg aszitte a Jobbik garancia nélkül megszavazza? Hey, először tetszettek nekem :-) a molino is jó volt. Térdre kényszerített vazallusoknak nézi a népet, egyedileg nem tudok tenni ellene, de bizony baj van. Viktor közgazdásza is kimondta h ez az új idol h magyar kézbe a magyar vagyont és ezért lopnak – éshát nyilván h akkor a főnöknek a legnagyobbat, mert akié a legnagyobb vagyon azé a legnagyobb hatalom, ezért a sok stróman. De az emberke eléggé meg van készülve, október 23i beszédében a parolás gesztusai finoman se ünnepiek, a nyelvcsapásai meg valóban gyógyszerfüggőek. Mondjuk amit nyom nap mint nap nem is lehet másként bírni mint erős behatással, az ember nem gép. Sajnálom amúgy, olyan tehetséges és sokra hivatott volt. Ez is egy KKEurópai tragédia, mármár görög sorstragédia… az emberi minőség lecsúszása. Ez legyen az ő gondja, a miénk: megszabadulni ettől és vmi jobbat. Megvan erre az erő képesség, de nem bír összeállni. A jelenlegi bal rakás szar, a civil szféra kéne… sokakat tudok akik arccal is beszállnánk ha lenne valami új, de nincs még… éles most az amcsi cucc, sok múlik rajta…
A képen nyilvánvaló h Pruck Pali 13 éves intézetis gyerek van, ahogy az is nyilvánvaló h Dózsa hazudós. Már anno is az volt alkesz gyenge karakterszínészként, ismerem rendezőjét. „Nyomják fentről, szerepet kell osztani rá” – 1990 előtt. Mariska: a fidesznyik kontraszelekció diadala. Nem csak h minden történészi alapvetést megtagad, de agresszíven nyomja a katekizmusukat is. Gyerekek a forradalomban, könyörgöm. Mi közük? Pruck Pál hitelesen mondta h csak srácok akik belekeveredtek – de ez a némber h 13 éves meggyőződéses harcosok – mi van??? :-) A 13 éves az gyerek bazmeg. Meg h hogyhogy nem végezték ki? /Szemben Dózsával akit többször is, de mindig túlélte./ Nekem is van ismim aki 17 volt akkor és „nemzetőr”, kapott 1 puskát amivel fel-le sétált felelősségteljesen és ennyi – semmi baja nem lett belőle, koncepciós eljárások voltak ahol kiválasztották az áldozatokat. Akit kiválasztottak érdekesebb volt mint 1 fotó 1 fegyverrel.
Mariskáékban az a gyalázatos h tényleg mindent halszagúvá tesznek… nyúlnák a forradalmat is, közük? MSZMP/KISZ Orbán Kövér stb, de letolni a libanép nyakán, a posztereken csupa mártír, ha nem is, kitüntették a mi pénzünkből az önjelölt hazugokat, de semmi a hitből a lelkesedésből a valódi tartalomból… ezek ilyen halszagban rohadva vennék el a forradalmunkat is. Nem is cél a valódi történelem ismerete, a cél az ő manipulációjuk. Csak sajna ez is béna, egyrészt még sokan élnek, másrészt olyan szinten gyomorforgató, ami nem az ünnep ellen, hanem ellenük hat. Sosem fogják megérteni, ahogy Mato sem érti, meg senki közülük. H mi a baj velük.
Viktor ma tényleg aszitte a Jobbik garancia nélkül megszavazza? Hey, először tetszettek nekem :-) a molino is jó volt. Térdre kényszerített vazallusoknak nézi a népet, egyedileg nem tudok tenni ellene, de bizony baj van. Viktor közgazdásza is kimondta h ez az új idol h magyar kézbe a magyar vagyont és ezért lopnak – éshát nyilván h akkor a főnöknek a legnagyobbat, mert akié a legnagyobb vagyon azé a legnagyobb hatalom, ezért a sok stróman. De az emberke eléggé meg van készülve, október 23i beszédében a parolás gesztusai finoman se ünnepiek, a nyelvcsapásai meg valóban gyógyszerfüggőek. Mondjuk amit nyom nap mint nap nem is lehet másként bírni mint erős behatással, az ember nem gép. Sajnálom amúgy, olyan tehetséges és sokra hivatott volt. Ez is egy KKEurópai tragédia, mármár görög sorstragédia… az emberi minőség lecsúszása. Ez legyen az ő gondja, a miénk: megszabadulni ettől és vmi jobbat. Megvan erre az erő képesség, de nem bír összeállni. A jelenlegi bal rakás szar, a civil szféra kéne… sokakat tudok akik arccal is beszállnánk ha lenne valami új, de nincs még… éles most az amcsi cucc, sok múlik rajta…
Kölcsönösen jól megcsinálják egymást :-)
A kérdésedre sztem 2 oldalról közelíthető a válasz.
Egyik a kényelmi szempontok - az egzisztenciális félelmek (ki ne rúgjanak ha lázadok „ne szólj szám nem fáj fejem”), lustaság, max a kocsmában vagy fotelből nicken fórumokon forradalmárkodni és leereszteni a gőzt. Ide tartozik h megélni qrva nehéz, és mára leesett h ha munkámat elvesztve lecsúszok nem véd semmi háló, könnyen jön az utca… miközben gyerekek, szülők is lehetnek mögöttem. Szal „igazodni” kell a megélhetésért, a keresők jó része így vagy úgy függ, vagy állami alkalmazott vagy aki alkalmazza nem nézi jó szemmel ha ugrál, mert az alkalmazó függ. De a partikuláris kényelem is keményen belejátszik, jól megmondtam a kocsmában vagy a fórumon, kitettem és kész is van.
A másik az évezredes beidegzett hűbéri szemlélet, a jobbágysors. Spade mémjeiben nem hiszek (ezt meg is mondtam neki), sztem nincs ilyen hanem a gének azok amelyekbe a nemzők megélései tapasztalásai a fogantatásig, és az elődöké is beleépülnek, bizonyított tény. Amit a mém hordozna értékválasztást is így a gén hordozza, de csak a felfele genetikai láncét. Ezért meghatározók az őseid mert így viszed az erkölcsi szempontrendszert de a hazaszeretet is, a banális dolgokat is h félünk a dörgéstől villámlástól stb. Persze tovább lehet ebből lépni, és visszább is annyiból h nem minden aktiválódik a dns-láncból… de a genetika a meghatározó. Számos leírt gyakorlati példa is van, ezekbe most nem megyek bele.
Viszont: itt a lakosság többsége évszázadokon át hűbéres sőt jobbágy volt azzal az attitűddel h tűrjünk, elveri a jég az eső a termést, jövőre felállunk és újra vetünk… és nem is lettek homelessek soha, hiszen a föld aztán adott, meg volt összetartó segítő nagycsalád. Még ismertem ilyen idős bölcs parasztembereket, amikor hőbörögtem azt mondták: Hagyd fiam, ők elmennek mi meg ittmaradunk, a portájuk meg ha cifra se gazdag (még csak 1 tehenük sincs) :-) De vissza: ez a beletörődő jobbágyszemlélet sztem ami leszivárog és akadályoz a szólásban.
Aki szól: az úm liber értelmiség meg ellenségnek bibsinek van bélyegezve a frusztrációt levetkőzni képtelen hatalmasok által. Vidéki úm elnyomottak, Budapesttel szembeni be nem gyógyuló sebekkel – h ők sose lesznek fővárosi értelmiség, amire annyira vágytak. Hát valóban nem lettek, bár nyitva volt az út, de a saját korlátok ugye. Gagyi, giccs, hamiskodás, hatalmi agresszió, igénytelenség, Mato, Kósa, Polt, stbstb, Habony-Vajna-Mészáros, Fekete György és Schmidt Mária – de erről a következő posztban.
A napokban kaptam színházi hívást – h mire kell menni, tök izgi lett megint a színházi élet h nagy a szar, éled a mély :-) Nézd anno sem és sohasem más, mint a gondolkodó és alkotó értelmiség adta a ritmust… amire rá lehetett csatlakozni, és koncentrikus körként terjed. A leeresztő igénytelen szórakozás sztem nem gond, kikapcsolódásnak jó, nem azonosulást jelent inkább elhatárolást, meg h nézd már, ilyen is van.
Ebben teljesen igazuk van. Nem volt ez öngól most a Jobbik részéről, sokkal inkább az volt a Fidesznek, mert még akkor is védik a letelepedési kötényt, amikor már nincs miért védeni.
Pénzes migráns, jó migráns, aki gyalog jön, az rossz migráns. A legszebb, hogy maga Mr. 20% kezdte el osztani az észt és magyarázni a bizonyítványt, amiért nem szüntették meg a letelepedési kötvényt. Elfelejtette, hogy azért a saját szavazótáborukban se teljesen hülyék vannak, még ha így is gondolják.
Mivel a Jobbik a Fidesz–KDNP-hez hasonlóan elutasítja a kvótákat, Orbán elvileg számíthatott a parlamentben a jobbikos szavazatokra is. Ám Vona Gábor váratlant húzott: jelezte, hogy erről személyesen akar Orbán Viktorral beszélni (Orbán engedett, és fogadta), majd bejelentette, hogy csak akkor szavaznak igennel a jobbikosok, ha a Fidesz megszünteti a letelepedési kötvényt.
A Fidesz ezt „pitiáner” zsarolásként kommunikálta, amelynek nem hajlandó engedni, ám időközben mégis bejelentette Lázár János, majd Orbán Viktor is, hogy megszüntetik a kötvényeket. Törvénybe azonban nem foglalták, kormányhatározatot sem hoztak róla, az erről szóló jobbikos javaslat sürgősségi tárgyalását pedig nem támogatta a kormánytöbbség hétfőn. Vona hétfőn a parlamentben rendesen bele is szállt emiatt a fideszesekbe, akik viszont hazaárulózták a nem szavazó jobbikosokat.
-most akkor vajon mennyi jobbikos szavazó lett itt elveszitve Vona ur?
Ennél a képben felismerte magát sztorinál csak az nagyobb vicc, hogy mindez egy Emlékbizottságon átment, és ami azóta megy nyilatkozatok szintjén.
Ez nyilvánvaló vsz, de annyira, hogy nem is tudom miről beszélünk. :)
De legalább most már a történelemnek ebbe a részletébe is beleástuk magunkat, ami érdekes, és tanulságos sok szempontból. Kis triviális esetnek tűnik de tanulságos.
Szerintem ha ezek alapján az infók alapján Schmidt nem tud dönteni akkor kérjen telefonos segítséget Viktortól és utána adja be a lemondását.
Még a népszabi cikk 2x évvel későbbi fotója alapján is egyértelmű , hogy Pruck van a képen ami 40 éves kora környékén készült.
Ez új infó nekem , hogy csak 80-as években hozta nyilvánosságra a nevet Life eddig abban a hitben voltam már 56-ban. Fontos infó jó , hogy felhívtad rá a figyelmem, cikk is érdekes új infók vannak benne a számomra.
Viszont ez min változtat? Most 2016-ot írunk. 82 óta ismert az infó vagy 56 óta ebből a szempontból mindegy.
Vagy arra gondolhatunk, a Life összejátszott Kádárékkal , hogy találjanak egy kamu forradalmárt és ezért megadták a kamu nevet és a népszabi gyorsan kiment interjúra? :)
Az nyilvánvaló, hogy a 80-as években nem fogja 56-ot dicsérni Pruck. Nyilván ezért is közölték akkoriban ezt az interjút . Ha máshogy nyilatkozik akkor vszínű nem közlik , vagy lehet még le is tartóztatják. :) Azon is csodálkozom egyáltalán ennyit elmondott, hogy ő tényleg fegyverrel mászkált stb. Oké már nem a 50-60-as évek de akkor is.
Dózsa legnagyobb forradalmár lesz lassan őt nem találták meg akkoriban, de rendszerváltás óta már akkora forradalmár hírébe került , hogy lassan Székely Dózsa György kutya füle lesz hozzá képest. :)
Érdekes abban, hogy inkább az ő neve kerüljön a kép mellé tudott dönteni a "történész", idézőjelben történész.
Szomorú ez a történet mert igencsak oda mutat tudatos manipulálás abból a célból, hogy egy Dózsa mégiscsak pedigrésebb forradalmár mint Pruck cseréljük le rá. Ő nem kompromittálta magát 80-as években nyilatkozattal, nem volt börtönben stb. Nagyon ide mutat a dolog. Hozzáteszem én látva most részleteiben ügyet ennek a Dózsának egy szavát nem hiszem el 56 kapcsán ő mit csinált stb, mert ebben a képben magát felismerje az vicc kategória. Ez megkérdőjelezi a többi dumáját is.
szerintem nem a történészek dolga eldönteni, hogy ki van a képen, miután vita alakult ki róla. Történészek dolga annyi, hogy megállapítják a kép tulajdonosa vitatott lett. Döntést most már másvalakinek kell hozni.
ha olvastad a 82-es cikket, akkor abból kiderül hogy 56 és 82 között név nélkül jelent meg az ikonikus fotó a life magazimban is. 82-ben 25. Évfotfuló alkalmából jelent meg egy life kötet amibe beleírták, hogy a kép Pruckot ábrázolja, ez alapján kereste meg Szabó Pruckot.
A történészeknek nem állt rendelkezésre gyerekkori kép pruckról - család saját bevallása szerint soha nem jelentkezett, gyerekkori képpel semmilyen 56-ot kutató intézménynél rendszerváltást követően sem. Történészeknek egész mostanáig csak Dózsáról volt gyerekkori képük az meg hasonlít az ikonikus képre.
Nem lehet azt mondani, hogy egyáltalán nem hasonlít és nem volt referenciapont pruck gyerekkori képe, mert azt nem ismerték mostanáig.
Most már rendelkezésre áll, de mindenki úgy viselkedik, (főleg a kritikusok) mintha az események előtt is rendelkezésre állt volna ez a kép és ennek tudatában döntöttek volna arról, hogy Dózsát fényképezték le.
Olvastad a 82-es cikket egyébként? Nagyon tanulságos...
Ezt nagyapámtól mennyit hallottam. Felismered ki van a képen, telefonos segítség annyi nem Dózsa . :) Képen szereplőt kellene még megkérdezni vsz a fotó ügyről ha fokozni akarjuk. :)
Schmidt egy füst alatt, vagy ha végzett a nagyon bonyolult fotóüggyel kinyomozhatná azt is , hogy lett ebből az ifjú szocialisták dala. :)
Amúgy jó kis nóta
Leszavazták? Pontosabban nem lett meg a 2/3? Hát ez jó ekkora cirkusz után. Mondjuk értelme nincs semmi ha bele is teszik az Alkotmányba ilyen szempontból tök mindegy.
Vszínű az lesz majd eltörlik a letelepedésit és újra feldobják szavazásra, közben megy a cicaharc jobbikkal melyik a nagyobb hazaáruló. :)
Még azt kellene belekeverni az ügybe ki volt a nagyobb forradalmár 56-ban és akkor tökéletes a produkció. :)
