azt mondod, hogy több nő kell a parlamentbe, így több gyerek fog potyogni? ne viccelj már, ez összetettebb kaland... :)

Azért van nálunk is jó dolog, mégpedig a hosszú ideig tartós gyes (vagy mi a neve most). Angliában, ha a terhesség után 3 hónappal nem megy vissza a nő dolgozni, akkor kirúgják. Ezért kell a szitter. Itthon meg simán lehet 2 évet maradni, aminél az első fél évben többet kapnak, mint a fizujuk (bnő konkrétan 90 ezerrel), s bár utána maximalizálva van, az is elég a megélhetéshez (vmi 120 ezerről tudok).

Egyébként meg az is jellemzö, hogy mindig a nök...

Ök adják fel az evolúciós versenyt, ök önmegvalósítanak inkább, ök nem teljesítenek, ök dolgoznak gyerekgyártás helyett.

Halló, gyerekhez két dolog kell, nö és férfi is.

Pont ez változott meg 1970-töl, nem megy a macsó elnyomás, mert erre a nö azt mondja, bxszál egyedül aztán meglátjuk hány gyerek lesz belöle.

Elötte ez nem ment, azóta viszont igen.

A svédek meg azt mondják, oké, nem a férfiakat kérdezzük mi kellene a gyerekhez, hanem a nöket.

A nök meg elmondták, a férfiak meg megcsinálták. A parlament tele van nökkel, az utca meg gyerekkel. Nálunk egyik se...de nem is kérdezi soha senki a nöket.

A svédek rátája 1.8 és nö. Migránsokkal együtt gyakorlatilag 2.

Szerintem gáz, magyar fejjel (jó esetben 1.5 TFR-rel) azt állítani, hogy nem értik, mi változott 1970 óta. Egyrészt, úttörök, élharcosok az alkalmazkodásban, másrészt te sem érted mire gondolok, így aztán nem igazán hangzik a dolog meggyözönek :)

A gyakorlati megoldás valóban többek között az idö eröforrás javítása, és az oktatás. De ezekhez kell mentalitás is, ugyanis 1970 óta nem tudja a férfi társadalom rákényszeríteni a nöre a gyerekvállalási nézeteit erövel, csak meggyözéssel. Azóta lett valóban független a nö, így viszont a bunkó hozzáállás nem nyerö, a svéd hozzáállás meg igen.

Még egyszer: szerintem gáz, hogy folyamatosan megy a kritika pl a svédek felé, miközben leköröznek minket, és mi már a célegyenesben sem látjuk a porukat sem...

Tanulni kéne tölük, nem fikázni öket.

1967-ben Times címlap mutatta, hogy az amcsik (liberálisok, skandik stb) azonnal felfogták a jelentöségét az 'idök szavának '

Mi miért verjük szét az oktatást, egészségügyet, védönö hálózatot, bölcsöde óvoda rendszert, miért nem segítjük az anyákat dolgozni, miért nincs munkamegosztás az otthonokban, miért segítjük mindezt elö, hogy államfilozófia szintjére emeljük a fentieket, ha még prospi is elismeri, hogy fentiek valószínüleg nem segítenek (igaz, kétszer ugyanazt tagadja, amíg egyszer elismeri)

Miért nem alakítunk ki müködöképes programot, ahelyett hogy a müködésképtelent eröltetjük?

És persze sikerként adjuk el, a müködö modelleket meg ármánynak tartjuk.

Nekünk magyaroknak reszeltek, ha ezen nem változtatunk.

Kicsit arra hajaz a történet még zavarosabbá tegyem mintha életveszélyes betegségekkel küzdene a szervezet, és sok olyannal ami életveszélyes lehet a későbbiekben. Ezeknek a gyógymódja elég összetett problémakör, de közben a nagy felismerés náthás is vagyok aztán arra fókuszál. Ott nagy sikereket ér el , rendkívüli a boldogság. :)

Ez még hagyján de ekkora siker után ez mindenre az érve a téma kapcsán. Többi 99%-a a problémakörnek mintha nem is létezne. Kb mint a Gyurcsány hibája minden.

Nem tudok igazán osztozni az örömében. Remélem tisztul a dolog. :)

Mondom zseniális abban, hogy felismeri a nyilvánvalót. Ezen mi zavaros? :) Felismeri a matematikai problémában van kivonás és összeadás is, aztán örül magának. :)

Az egy másik kérdés, hogy ezzel mire megyünk.

a norvégok nem problémáznak, -30 fokba visszapöckölik a népet... :))

A svédek aztán qrvára értik az 1.7%-os termékenységi rátájukkal. 2% alatt nem lehet értésről beszélni legfeljebb alacsonyabb szögben állnak a földbe vagy majd beengednak jó sok muszlimot aztán reszelnek majd a nők egyenjogúságának. Az angoloknál meg a nevelésnél jelentős externáliákat használnak fel (kelet eu szittierek másrészről a pakik szaporodnak. Az nem kérdés h a nők helyzetét kell megkönnyíteni h akár karrier mellett is tudjanak gyereket vállalni és ne legyenek aránytalanul nagy terhek (az amcsi megoldás erre a mehi dadus amit persze nyilván nem jelentenek be ).

Azok a nők akik nem vállalnak gyereket azok feladták az evolúciós versenyt a génjeik továbbörökítésére már előre mielőtt szülnek mert tudják h nem tudják megfelelő k-stratégia szerint felnevelni vagy anyagiák hiányában vagy mentálisan (inkább magukkal foglalkoznak). Akik pedig 1 gyereket vállalnak azoknál az erőforrásai (anyagi mentális stb.) ennyit engednek meg, ha ezt növelni akarjuk ebben kell segíteni. Sztem nem is a lakás ezek közül a legsúlyosabb bár fontos, az idő kötöttségen az odaszögezésen kell oldani. Az elkövetkező 10-15 évben a háztartást megoldja majd a háztartások robotizációja, de a nevelést nem, ezt kell sztem jelentős részben átvállalni, más iskola üzemmóddal, egy szinvonalas nevelési közösségi térrel. Én nem látok más megoldást

Kihagytad a klubtevékenységet.:) Mindegyik vezető politikus tartozik valahova. remekül lehet klubon belül rángatni a pórázt. A nagy pénz irányít. A világ ura pedig egy perverz, unatkozó, frusztrált pöcs. (bocsi). halálosan unhatja, hogy ennyire kiszámíthatóak vagyunk. Semmi proaktivitás. Ez van. Kísérleti terep Európa jelenleg. Az "ember" már régóta nem számít, csak mint termelési tényező. Utsó 200 év alatt sikerült egy nagyon rossz forgatókönyvet írni. +az elkényelmesedett európai ember felelősségét se hagyd ki- minden minimum 2 szereplős. A felelősség közös. A hülye és a perverz gonosz játéka perpill.

Vagy tévedek.:)

Ha még én is..és meg még 1millió ember látta ezt...akkor orbán miért ne láthatná? egyáltalán nem hüje.

bocs..de 7et havat összehordasz.

Ez az amit én hiányolok egy kicsit (olyan nagyon nem lepődöm meg rajta persze), hogy a témában megjelenjen az is, hogy az európai kultúra a sikeres műtétbe is belepusztulhat.

Ez a jó buli a no limit történetekben. Persze pávatánc és zárcsökkentés ideig óráig feledtetheti az ilyen szomorú dolgokat a nép tömegeivel. :)

Gondolkodás meg túl fárasztó is lenne.

A kérdés, hogy mi történt 1970 környékén, ami alapvetöen változtatta meg a korrelációkat.

A nöi egyenjogúság (avagy a liberális családmodell) felé nagyjából folyamatos a haladás a fejlett világban a 20.sz elejétöl, szavazójog, 2.vh során tömeges munkavállalás stb

De 1970-ig igaz az, hogy a nö 'önmegvalósítása' negatív korrelációt mutat a gyerekszámmal.

1970-töl viszont ez megfordul.

Teljesen egyértelmüen a liberális országok nagyobb fertilitással bírnak, mint a konzervatív országok, és egyre inkább tágul az olló.

És nem a migráció az oka.

A 'müködö' hagyományos családmodell (anya otthon mos, apa kocsit hajt) rohadtul csödöt mond.

1970-töl például drasztikusan megnö a felsöoktatásba belépö nök száma. A legnagyobb lépés a valódi önállóság, és egyenjogúság felé nagyon sok téren ekkor következik be.

A szekularizáció is jelentösen nö.

A nök közéleti, gazdasági szerepe megugrik.

Egy átmeneti csökkenö idöszak után pedig a nöi egyenjogúság mértékével párhuzamosan nö a fertilitás.

Mi a trendfordító a folyamatban?

A Megfejtéseket kérjük Kövér Lacika postacímére továbbítani :)

(szvsz nem igaz, hogy európában ne tudnák az okot, bár kétségtelen, az Usában jobban kutatták a hátterét. Szerintem egy angol, egy svéd szociológus is tudja rá a választ.)

Japán viszont nagyon nincs képben, ök 40 éve folyamatosan nem értik...ahogy mi sem értjük a dolgot, vezírünk leragadt 40 évvel ezelött falun, nem érti a tudásalapú társadalmat (a számítógépet se), nem érti, a genderkérdést sem (az asszonynak nem hallgass a neve), és nem érti, hogy egy fejlett országban mi mozgatja a nöi gyerekvállalást (nem parancsra szülnek)

Orbán tévedhetetlenül felismeri a nyilvánvalót, mintapéldánya annak az esetnek a műtét sikeres de a beteg meghalt. :) Ebben az ügyben képviselt dolgai is. A tét itt is EU jövője kb.

Egy országgá válás felé menetelünk, vagy az ilyen helyi kiskirályok irányába ami a versenyben Európának a halál kb .

Kell a pávatánc is meg a zárcsökkentés is nem mondom.

De ez egy no limit játszma, téteket tekintve.

Vannak rendszerek elvek.. amik fejlett társadalmaknak szólnak..arra találták ki..

feltételezi mindenkiben van egy tartás..belső értékek..mindenki a legjobb tudását nyújtja..dolgozni alkotni akar..kellően szociálisan érzékeny..a szociális rendszert csak a valóban az arra rászorulók veszik igénybe.

A szociális háló a társadalom összefogása közös adakozása..védelme az önhibájukon kivül rászorulók részére..

A világ nem ideális..kufár lelkűek lusták.. hernyók élnek köztünk.. a szerzés a lételemük.. ők a 20%..

40% az sodródik..nem akar semmit..fogyasztani akar..megfelel neki a felkinált talmi csillogás.. elfogadja a leosztásokat..

Talán a másik 40% az aki érti hogyan működhetne jól és értékesen a világ..tesz is érte..

ez van..nem látom javulnának az arányok...

ááá maradj a pávatánc..parasztvakitás a zorbán hazudik.. hehe kerités..meg ja persze tizerek indultak el felénk....meg szóljon már valaki a zorbánnak...

keversz kavarsz beirsz összekapkodott kulcsszavakat.. laziccs kicsit..pihengess :)

Tul képpen az egész 2008-tól történet azzal szembesítette az EU-t és a németeket, hogy ez így működésképtelen.

Németeknek jó biznisz az eu de csak ami a közös pénz körül kialakult görögöstől egyéb szakadárostól danger felirat villog.

Mind mind azt mutatja ez az egész csak úgy működhet ha minden központilag egy országként ha már közös a pénz a jogszabályok stb stb.

Mert így még a válságra se tudtunk reagálni mint EU. Németek köszönik jól vannak, de hát az hosszú távon nem opció, hogy EU tagok gazdasági különbségek még jobban kiéleződnek, és gyorssegélyekkel kell egyben tartani, tűzoltás jelleggel.

Ennek a része ez a Merkel féle politika ami pl ebben az ügyben megjelenik, kimozdítani a dolgokat a holtpontról . Egy kicsi kis eleme.

sztem az a baj, h alapvetően nem érti szinte senki h Eu-ban miért csökkent le a szaporulat. Ezek nem izmusokhoz köthetők hanem éevezethetők más faktorokból, főleg az evolúcióból.

Az egyik ok a vallás totális térvesztése az eu-ban, a vallásosság egymaga képes magas szaporulatot fenntartani mert ott minden ember istern fia tehát a legmagasabb érték- Példa erre a muszlimok, de pl. a mormonok is.

A másik h az EU-ban a népesség átváltott az r túlélési stratégiáról a k túlélési stratégiára. Röviden az r stratégiában az élőlényeknak magas a szaporulata és ezzel nagy a környezeti változásokhoz való adaptivitásuk mert a nagy számból az életképesek a legalkalmazkodóbbak maradnak életben. A másik stratégia a k stratégia itt alacsony a szaporulat és a hangsúly az utódok "nevelésén /tanításán" van, mert a környezet ugyan változatlan de éppen ezért nagy a verseny az egyedek között, az ügyesebb a "képzettebb"-nak van nagyobb túlélési esélye. R stratégiát játszik a patkány k stratégiát a ragadozók.

Az ember is a történelme folytán jórészt r-stratégiát játszott nem ritkán volt 10-14 szülés is egy nő életében ha megélte, mégprdig azért mert nagy volt a gyermek halandóság és persze az állandó háborúk és járványok miatt is amik rendszeresen megtizedelték a népességet. És persze nagy volt a szegénység amik az előző faktorok hatását felerősítették. Az eu-ban tehát a vallástalanság mellett a gyermek halandóság és járványok hatása is látványosan csökkent háború meg jórégen nem volt. Ezért egyre fontosabb lett az utódok felkészítése, hiszen csak így tudnak jó (fizető értelmes stb.) munkához jutni. Radikálisan megnyultak az utódok iskola padban töltött ideje, a tanulás hossza is bizonyos fokig az intenzitáésuk is. Persze ez nem igaz a mélyszegényekre hiszen számukra részt venni a magasabb képzettségért folytatott K-stratégiás evolúciós harcban eleve reménytelen. Ezért is nagyobb pl a cigóknál a szaporulat meg persze azért mert vallásosabbak is jóval, na is persze ez van az arab afrikai stb. világban is.

Szóval a taníttatás mint kulcsszó visszaköszönhet mindenkinek a mai közbeszédekből.

Ha tehát emelni szeretnénk a születésszámot mivel a túlélési evolúciós stratégián nem változtathatunk, az az emberekbe kódolt, az eu-ban háborút meg nagy járványokat sem akarunk a vallásosságot pedig nem tudjuk visszaállítani, a nevelés terhein kell csökkenteni csökkentve a szülők felelősségét és idő és felelősség terheit.

Sztem a gyermek nevelés nagy részét át kell vállalni a közösségnek és ezt a lehető legmagasabb színvonalon kell tenni, h ne kelljen se többet dolgozni a gyerek külön taníttatása miatt és jelentős idő szabaduljon fel a nők önmegvalósítására is hiszen vallás hiányában mi a f@sznak akrnák a nők feláldozni magukat a gyereknevelés oltárán. Nem fogják és nem is kell. Az oktatást kell kiemelkedően fejleszteni és azt h a gyerekek minél többet tartózkodhassanak a közösségi (nevelő) térben. Amit az amcsik csinálnak h a háztartást meg a gyerekeiket is a mehikók viszik/nevelik vagy mint a zangoloknál h kelet euból szitterkednek nem járható út.

Kettős csapásirány Egyrészt EU-ban költeni az integrációra ami önmagában gazdaságélénkítő + létszámnövelő ami szintén gazdaságélénkítő. Másrészt az EU tagországok közötti együttműködést szorosabbá tenni, egy országgá válást gyorsítani.

Konfliktusokkal jár. De közben rávilágít arra , hogy ez a jelenlegi "rendszer" életképtelen. Marad két út vagy szorosabb kötelék, vagy mindenki külön úton. Vagy vagy szitu amit ez a kérdés kiélez, és folyamatosan jönnek az olyan ügyek amik ezt kiélezik.

Oké most egy Viktor a pöcsével a porban eljátszogathat azzal, hogy gyorsan hívjuk le az EU támogatásokat és akkor stimuláljuk a növekedést. De egy EU egészében ebben a szituban mi stimulálja a növekedést? Válság 2008 8 éve 0 kamat, és nem jöttünk ki a gödörből. :) Valami kitörési pont kell ami csak az lehet, hogy elvinni az egészet egy ország, egy birodalom irányba.

De hát ez egy igen kínkeserves dolog lesz a simplicity világban.

El kell fogadni a szomorú valóságot JP az emberi hülyeség határtalan akár Európa közepén Mo-n akár Svájcban akár bárhol . :)

Ha ebből indulunk ki kár volt ekkora utat megtenniük a sivatagból. Cseberből vederbe. :) Látszat dolgokat leszámítjuk .

Törtem agyam mi lehet merkellel..ha ő maga nem is észlény de azért nem királyságok vannak..van egykomoly szakértői csapat minden országban.. és azt sem látom a német ellenzék szétmarcangolná merkelt.. és kihasználná a népharagot....mint pl nálunk a kevéseszű agyatlan mszp és bibsi pártok..

mik lehetnek?

1. amiről hallottunk..kéne 1millió munkaerő német vállalatoknak..

ok de miért a senkiházi nem gyárakban dolgozni akaró problémás, más kultúrkörhöz tartozó népektől várják ezt?..van tapasztalatuk..még a nyitott törökök is 3.generáció óta szegregálódnak..2. társadalomban élnek..ez kinek érdeke?

Ha meghirdetnek egy bevándorlási programot..előszűréssel 2millió emberből választhattak volna a világ minden tájáról..5év ideiglenes munkavállalás és útlevél..még 1x 5évre hosszabbitva utána állampolgárságot kérhetnek.. aki beilleszkedett törvénnyel dolga nem volt..stb stb.. csak élettárs és gyerekük jöhet..

2. Miért nem az azonos kultúrával rendelkező helyről euból csoportositják át az erőket?

3. személyesen zsarolják merkelt? akkor jobban támadná a sajtó és ellenzék.

4. kisérlet az elpunnyadt állampolgárok ösztöneinek a felélesztésére? A zsidó erők visszaszoritása? Megerősödött idióta c.liberálisok megfékezése?

5. usa zsarolása a TTIP elősegitésére..+ eu gyengitése + egy kis kultúrháború..addig sem figyel senki israelre ( atomfegyverek, gyilkolászások, ENSz határok..stb stb)

6. kezdek ebbe az irányba gondolkodni.. schengen és az eu szétverése.. utána a füstölgő romokból újraépiteni..vagy nem.. lesz a német márka és kapja be mindenki.. EURO max csak egy belső elszámolási egység lesz..úgy tudom kinyomtatták már márkákat schillinget..