Re: túlélési stratégiák és népszaporulat

A svédek aztán qrvára értik az 1.7%-os termékenységi rátájukkal. 2% alatt nem lehet értésről beszélni legfeljebb alacsonyabb szögben állnak a földbe vagy majd beengednak jó sok muszlimot aztán reszelnek majd a nők egyenjogúságának. Az angoloknál meg a nevelésnél jelentős externáliákat használnak fel (kelet eu szittierek másrészről a pakik szaporodnak. Az nem kérdés h a nők helyzetét kell megkönnyíteni h akár karrier mellett is tudjanak gyereket vállalni és ne legyenek aránytalanul nagy terhek (az amcsi megoldás erre a mehi dadus amit persze nyilván nem jelentenek be ).

Azok a nők akik nem vállalnak gyereket azok feladták az evolúciós versenyt a génjeik továbbörökítésére már előre mielőtt szülnek mert tudják h nem tudják megfelelő k-stratégia szerint felnevelni vagy anyagiák hiányában vagy mentálisan (inkább magukkal foglalkoznak). Akik pedig 1 gyereket vállalnak azoknál az erőforrásai (anyagi mentális stb.) ennyit engednek meg, ha ezt növelni akarjuk ebben kell segíteni. Sztem nem is a lakás ezek közül a legsúlyosabb bár fontos, az idő kötöttségen az odaszögezésen kell oldani. Az elkövetkező 10-15 évben a háztartást megoldja majd a háztartások robotizációja, de a nevelést nem, ezt kell sztem jelentős részben átvállalni, más iskola üzemmóddal, egy szinvonalas nevelési közösségi térrel. Én nem látok más megoldást