Kontinens határait gondoltam, de jelzem olasz, és görög is Schengen.

Szerintem az az emberi butaság diadala, ha van egy EU 28 ország és egy ilyen szintű probléma (ami azért nem egy eszement nagy történet ennél nagyobb kihívásokra is lehet számítani) oda jut , hogy mindenki elkezdi magát körbekeríteni.

Ez kb az a kategória, hogy egyszer csak jön az erdőkerülő aztán szól gyerekek ilyen hülyék vagytok akkor tűnés haza. :) Nagyon szomorú ez, ilyen állapotokban nem kell EU-nak nagy terveket szőni a jövőjéről.

Meggyet? +igyon mellé egy kis sört. Az olyan mintha hashajtót és altatót venne be egyszerre.

Hát...

talán a becsület miatt végig vissza, beleállt, ő onnét nem fordul meg... :)

Nem tudom mi hajtja ezt a banyát, már azt is el tudom képzelni, hogy úgy megutálják hónapokon belül, hogy Szíriába kell meneküljön majd... :-)

Ajánlom, hogy egyen meggyet, attól jól tud aludni.

Legszivesebben küldenék is neki, mint annak idején az alföldi asszonynépek Barack Obamának baracklekvárt.

álmatlan éjszakái lehetnek angélának http://index.hu/kulfold/2016/01/19/fellazadt_merkel_ellen_a_sajat_frakcioja/

Nyugodj meg, a svájciaknak ausztria az már ázsia, más esetben a balkán onnan kezdődik.... annyira ne éld bele magad európa közepébe :-)

Élek a gyanúperrel, hogy nem akarnád érteni magyarázat nélkül:

Ahol a te 'müködöképes' családmodelled jellemzö a fejlett világban,, ahol anya otthon föz (apa kocsit hajt a munkába) ott kevesebb gyerek születik,

mint ahol az anyukák is aktívak, és kocsit hajtanak.

1970 elött igaz volt a gondolatmeneted, azóta pedig nem igaz.

Ha tényleg több gyereket akarunk, el kellene végre gondolkodni a jobboldal bugyraiban, hogy olyan elvekhez ragaszkodunk, ami nem müködik mai világban, leragadunk 50 évvel ezelötti mentalitásban, és propagandaként nyomjuk (ezzel vádolva közben a kritikusokat)

Vagy hajlandóak leszünk végig gondolni, hogy hogyan is müködik a világ a 21. sz-ban?

A tét az, hogy lesz több gyerek, vagy kevesebb.

Eddig még egyikötök sem vette a fáradtságot, hogy gondolkodjon, csak kinyilatkoztatás van, hogy a konzi családmodell müködik, a liberális meg nem. És ballibsi ármányról megy a szöveg.

Még néhány évig lehet szembemenni a valósággal, utána már nagyjából végleg elintézitek ezzel a hozzáállással az országot.

Azért nem hallottad, hogy mit is jelent tulajdonképpen a liberális családmodell, mert az újkomcsi jobboldaltól megszokott aljas trükknek felültél te is (nem mintha próbáltál volna ellenállni), és gondolkodás nélkül mantrázod a propagandát, amely során olyasmiket tulajdonítanak a liberálisoknak, amit azok nem mondanak.

Két hete, vagy több, mondtam, nem is csak neked, hogy mielött gondolkodás nélkül visszabüfized Kövér, Ákos, Varga, meg a Kdnp gondolatvilágát, elöbb nézd meg mit is jelent a libsi családpolitika valójában.

Most, hogy megnézted, még néhány dologgal egyet is értesz.

Azon most átugrom, hogy te, aki betéve tudja Kövér szavait, véletlenül nem tudod Ákost idézni, ahogy a Varga ügyet sem. De hidd el, gondolatban pökök egyet a tükörre, amibe belenézel, miután leírod, hogy a Fidesz udvari költöje, akinek véleménye mellett a fidesz bosszúhadjáratot indít, fidesz politikus botrányt keltö véleménye, ami mellett a fidesz kiáll, meg úgy általában a Kdnp - ezek úgy tök függetlenek a fidesztöl.

Lépjünk túl a pofátlan hazugságaidon.

Amúgyis fordítottál egyet a köpönyegen, eddig még kényszer volt szerinted a gyerek melletti munka, és nem megy nélküle, most - bár szerinted nem mondanak ilyet fideszesek - szerinted mégis inkább gát a dolog.

Döntsd már el.

Addig is válaszolj, amire eddig nem:

Szerinted a svédek anyagi kényszerböl dolgoznak gyerek mellett?

Szerinted miért több az aktív szülökorban lévö svéd nö, mint a magyar?

Szerinted hogy lehet, hogy sokkal jobb a svédek fertilitási rátája?

Szerinted a fentiek tükrében, eredményes lehet a fidesz eddig vitt családpolitikai, nöpolitikai iránya a fertilitási ráta emelésében?

Szerinted tudsz egyszer gerinces maradni, ha a fidesz véleményéröl van szó, vagy ez már maradandó állapot esetedben is?

(mielött eljátszod a hülyét, a svédek egy jellemzö példa, és nem valami unikum)

"Vicces kerítéssel körbe venni magunkat eu közepén - eu külső határán van ennek értelme". Jelzem, hogy schengen/eu külső határa vagyunk.

Tehát Kövér nem mondta. Aljas trükk ez már régóta a ballibsi megmondóktól, hogy olyasmit adnak valaki szájába, amit az nem mondott, aztán hisztériáznak.

Ákos, mint magánember, zenész mondta el a véleményét, nem mint Fidesz szószóló. Azt mondta, hogy egy nőnek nem kell annyit keresni, mint egy férfinak -ha jól emlékszem- legalábbis a ballib média ezen kezdett el rugózni, és megvalósította azt amiről beszélek, a nők tényleges szabad választásának lehetőségét a saját házasságukban. Ebben a házasságban, a nőnek már nem kell kényszerből munkát keresni, mert van pénz, azaz a nő szabadon dönthetett arról, hogy visszamegy-e a mókuskerékbe vagy nem, működőképes ez az ő helyzetükben vagy nem, vagy a férje mellett dolgozik szabad időbeosztásban vagy annak szenteli az idejét ami tényleg fontos.Mindez egy jó példa, ami működőképes, boldog házasságot és családot eredményez, egy jó példa, amit a női "egyenjogúság" nevében hitelteleníteni kell, le kell rántani a sárba, hiszen működőképes modell, bár szerinted múlt századi, elmaradott, csak éppen egy olyan helyzet leírása, ami a nők tényleges szabad választásáról szól, férfi elnyomás nélkül. Ami pont ezért veszélyes a liberálnáci véleményterrornak. Ezért mindezt szintén kiforgatták azért, hogy újra elmondhassák a saját véleményüket, a női "egyenjogúság" harcosaiként. De tulajdonképpen mi köze Ákosnak a Fideszhez? Semmi. A kormányhoz pedig annyi, hogy az válaszolt a liberálnáci véleményterrornak. Nem Ákos személye miatt, hanem amiatt, mert egy olyan vélemény és példa miatt hurcolnak meg valakit, ami veszélyes a liberálnáci ideológiára és történetesen egy jó példa a társadalom számára, amit esetleg meg kellene védeni a rombolástól. Arról lehet vitatkozni, hogy ezt helyesen tette e a kormány - szerintem igen, hiszen a szennyet mindennap arcodba kapod lsd. Banyaiz bejegyzését arról milyen celebek vannak példaként beállítva a médiában, ettől függetlenül a kormány a szabad véleménynyilvánítás alapján nem vegzálja ezeket az adókat ezért, de akkor legyen már tere annak is, ha valaki másként gondolkodik.

A kdnp nem a fidesz, egyébként javaslataik közül a szingliadóval egyetértek, a többivel nem. Varga kapcsán konkrétan nem tudom mire gondolsz, ami alátámasztja állításod, hogy a fidesz szerint munka és gyerekvállalás nem megy együtt - egyébként szerintem sem igazán - ezért van szükség mindenféle intézményekre mint bölcsöde/óvoda, baby sitter, nagymama.

A linkelt cikkeddel kapcsolatban maximálisan egyetértek az abban foglaltakkal, a női egyenjogúság megvalósítása ugyanis azt jelenti, hogy a nő ha hazaér a munkából ugyanolyan fáradt mint a férfi, ezért ha a nőknek kényszer a munkavállalás, (illetve jog ballibek szerint,) akkor a ballibeknek arról kell beszélni, hogy a férfiaknak meg kell osztani a háztartás és gyereknevelés terheit a nőkkel - sokkal jobban. Ha már a nő egyenjogúságról papolnak. Ez már valóban az egyenjogúság felé visz, de nem igazán hallottam ennek fontosságának hangsúlyozását a ballibektől sem most, sem máskor, kizárólag, a nők"önmegvalósításhoz való jogát, kizárólag munka révén" melletti hisztériát.

Mivel a NATO nem védi Ejrópát, így maradna a saját haderő. (amit Angelának nem engedtek pár éve)

Pedig másképp nem lehet megállítani. Rábeszéléssel nem fog menni sajnos.

Oda fajul ez az egész a végén minden ország külön külön a saját határát lezárja így kell megoldani egy EU-ban XXI. sz-ban egy ilyen kérdést az kiállítja az értelmi színvonalról a bizonyítványt. :)

Nincsen akkora vita a felek között, a részletkérdésekről van vita. Német pol helyzet is elég spéci nagykoalícióval.

Nagykoalícióhoz képest, és a helyzethez képest ezek a viták a 0 kategória kb.

Agyrém az, hogy minden egyes országban lezárni külön a határt. :) Mikor van egy EU aminek közösen kellene lépni és csak a külső határon van ennek értelme.

Ilyen a mesében nincsen, hogy mindenki a saját kis szemétdombján van elfoglalva saját orránál tovább nem lát.

Németek ezt csinálják akkor mi is ha nem akkor nem.

Ez legalább annyira vicces mint Európa közepén kerítéssel körbe venni magunkat.

Akik félnek a kialakul(t)ó félben lévő migrációs helyzettől, azok nem nyugodhatnak, az tuti fix.

Merkel a halálos ágyán is a migránsos szelfiket fogja sóvárogva nézni, benne a makacssága hal majd meg utóljára

Megbolondult,nyilvánvaló!Száraz rőzse gyűjtése segíthet már csak a németeken!

Az öregasszony nem enged.

http://index.hu/kulfold/2016/01/18/merkel_nem_enged_a_menekultpolitikajabol/

a házasság előtti szex tabu , nem szűz a menyasszony akkor világvége stb történetből eljutottunk oda ahová. Félhivatásos kurvákat mutogatnak a tv-ben mint példaképeket "sztárokat" egyebek.

Persze , hogy olyan "játékszabályokkal" amik voltak 1x évesen házasodtak az emberek.

Csak hát a világ változik, értékválság haza, vallás , család "szentháromság" mi maradt ebből mára? Mit jelentenek ezek a fogalmak a mai kor emberének?

Ezen az, hogy Kövér Laci eszmei továbbképzést tart a néptömegeknek az kb mint a légyzümmögés annyit változtat.

Nyilván tök véletlen, hogy Ákosról hallgatsz, holott Kövér mellett öt is említettem... Aki szó szerint ezt mondta, a véleményét meg ugye a fidesz nagy koki osztogatással védte meg.

De ha a fidesz véleménye érdekel, ott van Varga, ott van a Kdnp javaslatai, véleménye, melyektöl nem határolódott el a fidesz, a családon belüli eröszak, az óvoda/bölcsöde téma stb. stb.

Szívesen!

Mit mondott Kövér pontosan? Hogy szerinte a nők számára a legnagyobb önmegvalósítás, ha gyermekük születik - (később kiegészítette azzal, hogy a mindez érvényes férfiakra is.) És jó lenne, ha a nők is ezt tartanák erről.

Szeretném látni a logikai levezetést ebből arra vonatkozólag, hogy a fidesz szerint a munka és gyerekvállalás nem megy együtt. ( miközben kormányon egy csomó intézkedést hoztak a nők/gyerekesek munkavállalásának támogatására). Köszi!