:-)

Ezt nem teljesen jól tudod Lilia: a fiúknak valóban fütyijük van, de a lányoknak meg fütyihiányuk! :-)

Nem (csak) Mo-n élsz hanem a földön globális peremfeltételek között. Mi a f@szom közöd van itt a co2 kibocsátáshoz? miért tartod be a kiszabott kvótát ?, itt még nyugodtan elférne 4-5 fok melegedés, főleg télen...és ez ma már szinte mindenre igaz nem csak a co2-re

Vissza tudnék személyeskedni, de nem teszem bár ez már a második lefideszezésed, annak ellenére h amikor volt itt a kitiltás hullám szót emeltem érted. Remélem nem lesz több lefideszezés, mert azt már nem fogom szó nélkül hagyni ennek reményében érdemben válaszolok.

Nem fidesz rajongó vagyok hanem van egy világnézetem, ami még ráadásul billeghet is amennyiben új tudományos tények ismeretek (fizika,csillagászat,biologia esetleg történelem) kerülnek felszínre. Az h abba az irányba mutatgató volt a fidesz zsargonja és én ezt helyeseltem nem jelenti azt a legkevésbé sem h a rajongójuk lennék, Ők teszik a dolgukat és én értékelek. Legfeljebb azt jelentheti h átbasztak, de ezzel vannak így páran nem lehet mindenki olyan isztánlátó. Ennek ellenére megpróbálom több oldalról nézni a dolgokat a politikai döntéseket és helyeselhetem még akkor is ha az nem az izlésem vagy világnézetemnek megfelelő, de azt nézem viszi-e előbbre az országot szerintem vagy sem, esetleg elvi síkon foöntos lehet-e, még attól függetlenül is h velem éppen kibasznak.

Na most ezt seggnyalásként visszaesésként értékelni meglehetősen szüklátókörű dolog és azt minősíti aki ilyen f@aszom sablonokkal él. Sajnos itt is a legtöbben ahogy az országban is végletesen elfogultak az eu us,orosz,ellenzék mindig csak csillámosat szarik a kormány meg mindig vérg@ci és persze fordítva. Pedig jó lenne az egyes ügyek mentén véleményt formálni függetlenül attól h a kormány támogatja vagy sem én meg utálom-e a kormányt vagy sem.

.

A telósról leírtam a véleményem ami (a multik corporate value&policy;) gyakorlatát nagyon veszélyesnek tartom a demokráciára már csak azért is mert szük 5-10 ember dönt róla akiket senki =demokratikusan) nem választott meg senki nem jogosított fel rá senki nem legitimált h embereket a véleményük miatt kirugjanak pl.

De gondolom idáig más senki nem jut el az olvasásban talán te sem , mert túl hosszú és mert fideszes írta és le van szarva :)

Köszönöm válaszod! Valószínűleg tényleg mindegy lenne. Amúgy sz@rok az aggályokra! :-) Engem a jogi lehetősége érdekelne...De vannak itt jogász végzettségűek majd ők talán megmondják a tutit.

Akkor még várok a beavatkozással. De alapjában véve ragaszkodnék a répámhoz én is :-)

Ugyan Tőzsdenyuszi(egyem a répáját:-) vetette fel esetedben ezt a fityesz kérdést, de bátorkodnék belekotyogni. Tudjuk itt sokan, hogy régen hatalmas fityesz rajongó voltál. Volt egy idő mikor a fityesz sok aljas átbaxása és hazudozása után Te is beláttad, hogy bezony korántsem minden lépésük nevezzük így "szalonképes". Sajnálattal veszem tudomásul, hogy visszaestél :-) Persze talán mégsem, mert nem olvasom minden hozzászólásod, így lehetséges, hogy néhány kritikus megjegyzésed elkerülte a figyelmem. No mind1... sommás véleményem az, hogy kutyából nem lesz szalonna! Természetesen nem az a baj ha valaki fityeszes...mondjuk számomra érthetetlen hacsak nem csurran-cseppen érte valami. Próbáltam mostanában nem politizálni, (mivel messze vannak még a választások, így sajnos ezen időszakban nem is igazán fizetnek meg érte:-) de bakker Te képes vagy kihozni belőlem az állatot :-) Szóval jön az ébredő erő! :-)

Ami megéri az megéri. :)

ha ez megtörténne már mindegy lenne neked nyugdíjas vagy vagy sem.

De a kérdés elméletileg jogos, nem tudom alkotmányos lenne e így kijátszanád a nyugdíjtörvényeket, aggályos . :)

"Itt arról van szó, hogy valakit egy nagyvállalat a politikai /társadalmi véleménye miatt gazdaságilag hátrányos helyzetbe hozott. Ami tényleg felháborító!"

Nem és nem. Nem hozták őt hátrányos helyzetbe. Azt és addig támogatnak akit és ameddig akarnak. Ha már nem akarják, akkor már nem támogatják tovább, ennyi.

Szerintem azt hagyjuk meg nekik hogy jogos-e a szerződésbontás vagy sem, te ezt nem tudhatod, meg más sem. A Telekom akkor bontja fel a szerződést amikor akarja, senkinek semmi köze nincs hozzá, főleg nem az államnak! Ez két privát fél ügye, az államnak rohadtul semmi köze nincs hozzá.

Amúgy én leírtam, hogy laikus vagyok jogból, akár el is magyarázhatod, hogyan és miért jogszerü a kormány lépése.

Meg hozhatsz példát Ákoshoz hasonló esetre, ahol a celeb pert nyert a szponzor ellen késöbb.

Az progresszívabb lenne.

De mindegy, várjuk inkább a Skynetet, legalább az elsö sorba legyen jegyem :)

Jön az AI(jelentsen ez bármit is:-) "mindmeghalunk"! :-) Kivéve... tudjuk ki. Mielőtt megkapnám, hogy annyira hülye vagyok, hogy nem tudom mi az a bizonyos AI... némi közöm van hozzá! Ugyanis én már szintet léptem :-)

Ha már így finoman kóstolgatsz, egy olyan intelligens és jogilag is müvelt ember, mint te, ölég érdekes egyoldalúsággal használod a diszkrimináció szót, de nyilván én nem találkoztam ezzel az új értelmezéssel, az adófizetö meg nyilván nem bukik pénzt, sem kártérítés, sem elmaradó befektetök miatt. A kormány meg a diszkrimináció elleni harcban fog megdicsöülni.

(csak dicsöülnének már meg)

Amúgy a Tkomot egyszer sem nyaltam, a kormányt kritizáltam, tudod, az az a fogalom, amiröl neked lövésed sincs.

Peace

(tudom, hogy tudod kritizálni a kormányt, csak ma vagy ilyen gátlásos)

"Mióta feladata a kormánynak az alaptörvény-szegéseket elbírálni és szankcionálni?"

Hát már elég régóta! :-) Azt ugye senki sem gondolja, hogy a tákolmánybíróság önálló döntéseket hoz.Természetesen sokan gondolják..... Persze akár hozhatna is mert a "megfelelő" emberek lettek már odaültetve. De nagy részük a fenekét sem meri kitörölni amíg nem jön hozzá jóváhagyás tudjuk honnan.... Szóval kormányunk egyből eldönti mi az alkotmánysértés ezért teljesen felesleges is az alkotmánybírósággal pepecselni.

De ez bezony nyilván így van! Ugyanis Magyarországon élünk és nem kínában(egyelőre:-) és jelenleg kis hazánkban MÉG mindenki szabadon dönthet arról, hogy mennyi gyermeket vállal. Hangsúlyozom, hogy MÉG így van :-) De akár alaptörvénybe is foglalhatják, hogy minden Magyar nőnek minimum 3 gyermeket kell szülnie. Miért is ne!? Nem is lenne annyira gáz....elvileg le is lövethetnék aki nem teljesíti hazafias kötelességeit. Részemről hazafias kötelességemet majdnem letudtam a két gyermekkel, az persze igaz, hogy nem én szültem meg őket.

A kormány szerint alaptörvényt sértett a Telekom, és ezért kellett megbüntetni.

Fentiekben tévedek -e esetleg? Miután szerinted is alaptörvényt sértettek és helyes a kormányzati lépés, feltételezem, válaszod, nem.

Na most, hova lett benyújtva a vád, és melyik bíróság ítélte el a Telekomot?

Mióta feladata a kormánynak az alaptörvény-szegéseket elbírálni és szankcionálni?

De amúgy meg lazuljunk, arra a kis idöre amíg jön az AI, mindenki csinálja, ami boldoggá teszi, nem? :)

"és mindenki annyi gyereket szül amennyit akar, vagy esetleg egyátalán nem szül gyermeket."

Ez ugye nyilván nincs így, ,mert ha a kínai egyke politika nem lett volna bevezetve akkor ma lennének 3 milliárdnyian, mi a világ, éheznénk és vívnánk éppen a harmadik atom világháborút. Nem olyan egyszerű kérdések ezek....az emberi faj valszeg fontosabb mint bármelyik egyén akarata sajnos ez se lesz már sokáig így mert jön az AI és az mindent megváltoztat

"tovább a hatalmi ágak szétválasztásába ütközö, önkényes kormányzati lépést,", "a diszkrimináció"

én a helyedben nem használnék olyan szavakat amelyekről lövésed nincs h mit jelentenek hanem csak a tcom seggét nyaldosod velük magentára, talán szponzorálnak ? vagy tele vagy részvénnyel ? mert akkor megértem. amúgy leszaom Ákost is meg a telecomot is és lézert is

Horgásztársam! :-)

A témához már nemigen szólnék hozzá mert részemről már így is túltárgyaltam. Viszont evvel a nővé való átoperálással szöget ütöttél a fejemben(mások is szeretnének de még nem sikerült nekik :-) Szerinted, amennyiben nővé operáltatnám magam akkor rám is vonatkozna, hogy 40 év után elmehetek nyugdíjba? Várom megtisztelő válaszod :-)

Egyáltalán nem baj, söt :)

Azért hidd el, van az a forma, amiben jól mutat egy répa :)

Ha diszkriminációról beszélünk szponzorálás kapcsán akkor az is egy diszkrimináció miért egy modell alkatú jóképű fiatal a reklámarca egy adott cégnek nem egy idős kövér rosszarcú ember.

Micsoda alkotmánysértés , hogy nem ilyen polgártársnak fizetnek ki nagy lóvékat szponzorként. :)

Miért pont Ákos miért nem Orbán a reklámarcuk hát Bástya elvtársat már senki meg se akarja gyilkolni? Ez így nem sok jót ígér Telkónak ennyire nem érzik az alkotmányos vonalat. :)

gyűlöletet itt csak ez a teves O lábú, szájnyalogató, skizfrén elhízott barom alcsuti söpredék, és a talpnyalói okoznak....