Csoda történt: devizahiteles pert nyert az egyik bank 2014.09.03 12:34

Részlegesen megnyerte a magyar állam ellen indított devizahiteles pert a Magyar Cetelem Bank; a Fővárosi Törvényszék szerdán kihirdetett elsőfokú, nem jogerős ítélete szerint bizonyos időszakokban megfeleltek a tisztességesség törvényi kritériumainak a bank euróalapú személyi kölcsöneinek általános szerződési feltételei. http://www.portfolio.hu/vallalatok/penzugy/csoda_tortent_devizahiteles_pert_nyert_az_egyik_bank.5.203223.html

nagy sokára,nekem is van egy kevés,de semmi izgalom,mert nem certi,nincs tőkeááttét.

vhol majd lezárom.

Az szép lenne.

Azért -bármi lehet alapon- szűk stoppal követem egy 4110-es mini pakkomat.

ta alapon 4200 áttörve,4600plusz-minusz 100.

az egyik pillanatban de. 10kor orosz-ukrán végleg béke van,akkor 4300,

a másikban putyin cáfol,akkor 4236.

Van valami hír, esetleg devizahiteles ügyben, hogy ennyire tépik? Vagy csak TA alapon megy a műsor?

4200áttörésénél majd megugrik,ha birja tempót.

most csak mindenki nézegeti pályaszélről a fordfej. vagy fülescsésze(ki mit lát bele)alakzatot;)

köszönöm értékes hozzászólásod.

Kíváncsi vagyok meddig süllyed az otp forgalma a jövőben

fityiszt vagy mikiegeret szoktak rajzolgatni..

Hó zárás lesz holnap. Utolsó 15 percben remélem nem rajzolnak

na fülescsésze vagy bili?

bírom a Papa humorát:

http://index.hu/gazdasag/2014/08/27/csanyi_a_bankrendszerrol_viccelodott/

így kelle ezekkel...amíg a nyakunkon ülnek csípkedni, de ha majd egyszer végre repülnek, akkor aztán.....

bocs az off-ért, majd a saját topikban folytatjuk...addig is hajrá OTP:)

hidd el nem volt vicces....a 80 éves apám és én nem szólhattunk hozzá (csak az ügyvédünk beszélhetett), és végig kellett ennek a nőnek (kormányhivatali szuka) a sületlenségeit hallgatni....az apám mérnök, 40 éven át át mérnököket képzett egyetemi oktatóként, én is az vagyok első diplomám szerint, és végig kellett hallgatnunk, hogy nem baj, hogy teljesen hibás, életveszélyes a tervrajz, majd a kivitelezésénél kijavítják (egyébként ezt a tervrajzot a helyi ép. hatósági osztály elfogadta, mert a tervező a város egyik fityiszes vezetőjének a fiaí)....erre mondta az igazságügyi szakértő, hogy akkor tervdokumentáció nem is kell, ha úgysem tartják be..lemosta a szukát, és még a bírónőt is úgy képbe hozta, hogy kénytelen volt nekünk ítélni....de utóbb elmondta, hogy ő már idősebb, nagytekintélyű, ráadásul nincs családja, így egy kicsit mer bátrabb lenni...de a fiatal kollégák mind be vannak fenyítve, hogy ahol bármilyen fityisz kormányzati, önkormányzati érdek van, ott csak orbán pribékjei győzhetnek, mert különben a bíró kolléga elfelejtheti a karrierjét....

"megvadult szuka" :D Ez több szempontból izgalmasnak tűnik.

Elvileg bírói függetlenség szent. De azért a fene tudja, hogy pl egy ilyen kirakatperben mint ez a mostani a bankokkal ha vki nem áll be a sorba később mi lesz az előléptetéseknél stb. Ez hány bíró fejében fordul meg esetleg.

Gondolj bele vmelyik perben nyerne a bank. Akkor annak a banknak az ügyfelei beszopták őnekik nem jár vissza a lé. Mekkora káosz lenne ebből? Még ez is egy lehetőség ha nem is sanszos.

Ingatlan témán én is gondolkodom. Nem vetették be a brutális kamattámogatást úgy látszik tanultak a korábbiból. Spekulációs szempontból az jó volt még I Orbán idején.

Sok nagyon a végrehajtásra váró ingatlan ez is nyomja a piacot sok minden más mellett.

Hamarosan lejár 8 éves ltp-m azt ingatlanra szánnám, ha mást nem is egyelőre, hogy hitelt is veszek e fel hozzá azt nem hiszem még ilyen feltételekkel sem. Kecsegtető kamattámogatás lenne 0 körül teljes futamidős kamattal már mennék igényelni. :) Csak nem úgy néz ki lesz ilyen.

a bírók teljesen meg vannak félemlítve....nekünk volt egy ingatlan építéssel kapcsolatos perünk, ahol nekünk drága pénzért ügyvédet kellett fogadni, a **** alperes érdekeit pedig a kormányhivatal védte ingyen...a kormáányhivatal részéről egy a hatáskörét teljesen túllépő megvadult szuka jött....a pert megnyertük, mert egy karakán igazságügyi szakértő volt, aki tojt a qrmányhivatali szukára, még jól ki is osztotta...a bírónő végülis nekünk ítélte a pert, de a tárgyalás után még ottmaradtunk kicsit beszélgetni vele, és elmondta, hogy ahol a qrmány bármilyen képviselője megjelenik, és ellene mernek ítélni, minden alkalommal az állásukkal játszanak...

Egyébként a legnagyobb probléma vsz éppen az amit te is érintettél Gyurci , Gordonos megjegyzéseddel.

Az, hogy milyen jogállam az ahol attól függően a Kedves vezetőt, hogy hívják máshogy értelmezik a törvényeket stb? Ennek a következményei beláthatatlanok.

Forintosítás kérdése egyelőre homály. Most ha ennek a bírósági cirkusznak a vége az, hogy a bankok fizetnek kamatemelés ügyben ami most vszínűnek tűnik akkor ez egy közel 1000 mrd-os összeg a szektorra.

Erre még ősszel rádobnak 1000 mrd-ot átváltásra? Úgy, hogy azt csak a bankok viselik? Nem vagyok benne biztos, hogy ez így lesz. De ez is egy lehetőség.

Az a gyanús ami nem gyanús, de nekem az, hogy így szétbontották a két témát és elnapolták a forintosítást felveti a szokásos stratégiájukat a parasztvakítást az ügyben. :)

Majd kiderül itt a következő hónapokban.

Pontosan csak annyit csinált az állam amit te is mondasz, fordított egyet a dolgon vélelmezi azt a törvény , hogy a korábban tisztességesség kérdésében kialakult status quo (bankok és felügyeleti szervek között) visszamenőlegesen megváltozott. A lényeg a visszamenőlegesség vsz!

Csak ennyit. :)

Ezzel mindjárt burkoltan üzent is a bíráknak, hogy ez a nagy vezető véleménye. Megnézném azt a bírát aki ezek után bármelyik banki szerződésről meg meri állapítani , hogy az ÁSZF rendben volt.

Pedig korábban nem egy volt az egyedi perekben ahol különböző fokon mindent rendben talált. Akkor ő is úgy volt bíró, hogy nem értette meg az EU direktíva lényegét? :)

Ahogy a Pszáf sem 12 éven keresztül? :)

De a felügyeleti szerv (pszáf) sem értette az ÁSZF direktíva lényeget 12 éven keresztül? Aztán 2014-ben az állam hoz egy törvényt bizonyítson a bank? Ez a b+ kategória mondom neked.

EU direktíva fogalmai amit a Kúria elmond semmi más mint különböző általános fogalmak amiknek a gyakorlati alkalmazása a lényeg.

Pl a korábbi különböző fokú bírósági döntésekben is egy káosz volt ezügyben mert ahány bíró annyiféleképpen tudta ezeket a fogalmakat a gyakorlatban értelmezni. Teljesen érthető módon.

Ami nem érthető , hogy mindezeket a fogalmakat hogyan értelmezheti máshogy az állam visszamenőleg?

Tisztességesség mit jelent a gyakorlatban, közérthetőség és a többi.