lemondott julcsi :o))) végre egy jó hír ! még akkor is kamatot akart emelni amikor már minden alap közgázos számára nyilvánvaló volt (lásd elemzők) h az adók (áfa, jövedéki) kiárazódása (bázishatás) miatt csökkenni fog 2012 végére 4,6-5,2 körülre az infláció a 6 fölötti szintről.
egy igazi jegybankárnak nem követnie kell az eseményeket h most 6,3 akkor emeljünk előretekintve kalkulálni h milyen lépés szükséges vagyis megelőzni és legfőképp előre gondolkodni !
teljesen alkalmatlan volt.
AT neked is van igazad és Ibizának is. Ibizának azért nincs teljesen igaza mert a béremelésnek van import vonzata, az emberek tőbb külföldről is származó árut is vásárolnak ha több pénzük van és ezért a nagy béremeléssel elszáll a külkereskedelmi deficit aminek a következménye vagy gazdasági krach lesz középtávon vagy óriási HUF esés. AT-nek azért nincs igaza mert nem csak a termelés számít hanem fontosabb a szolgáltatás mert a szolgáltatásokat nem tudják kínában előállítani következésképpen nincs külföldi alacsony áú verseny. A régióban meg mi vagyunk a legalacsonyabb árakkal.
Tehát olyan ágazatokba kell pénzt pumpálni amely saját körében ill. Mo-n forog tehát minimális külföldi import szükséglete van, azaz AT szavaival élve ahol a saját f@szunkat szopjuk. Nemzetgazdasági szinten ezeket input-output mátrixokkal szokták vizsgálni itt egy rövidebb bevezető ahhoz h mi is ez
http://www.sjsu.edu/faculty/watkins/inputoutput.htm
Mondjuk Mo-n ilyen a vendéglátás-turizmus a wellness, a vadászat, a fogorvoslás, ilyenek lehetnek a korházi ellátások, és mindezeket nagy méretekben exportálni is lehet. Azaz idejönnek szért h ezeket igénybevegyék.
Már az olaszoknál is nem csak az angoloknál Budapest legfőbb vonzereje a wellness és a fogorvos, ezeket kéne felbővíteni rászervezni és magántőkét is felhasználva befektetni és ezeket kéne a kormánynak is managelni, vagy EU-s pénzekből támogatni
"vállalkozó te már csak a következő életedben lehetsz.."
Ha ez a seftelés, amit te művelsz, akkor már jeleztem, köszönöm, az nem az én világom, beleértve azt, hogy hazugnak nevezel valakit, aki nem seftesként gondolkodik.
"egy dolgot próbálj átgondolni...ha valamit azonos áron adnak nálunk mint Ausztriában..miközben ott 5x-ös bérek vannak..hol csapódik le a nyereség?"
Mondom, hogy idióta vagy, egészen alacsony színvonalú seftes ügyeskedő. Azt próbáljad megérteni, hogy Ausztriának hatalmas ipara van, ami KÜLFÖLDÖN óriási profitot termel ÉS HAZAVISZI, lásd például Strabag és társai bűnbandák garázdálkodását Magyarországon, nézd meg az építőiparukat, hogy az hová szállít, és hová viszi a profitot, nézzed meg a labanc bankszektort, hogy hol nyúzza a népet és hová viszi a profitot. Ezen kívül esetleg nézzed meg, hogy mekkora turizmus van, ahová hatalmas birkatömegek járnak ki, maguktól átadva nekik a hatalmas pénzeket, és ezek után csodálkozol, hogy jobban megy nekik?
A fentieket meg lehet még spékelni azzal, hogy hatalmas tranzitországról van szó, ideális fekvéssel, időben kilépve a kommunizmusból, egyebekben pedig azt is, hogy ezek előtt hatalmas pénzeket vittek haza a gyarmataikról. EZT nem felismerni ostobaság.
Namármost, a helyzet az, hogy ebből is látható, hogy mennyire nem értesz semmit: Ausztriában alsó hangon ötven évvel megelőznek minket az árak és bérek alakulásában, így például Ausztriában az ingatlanok ára sem hasonlítható Magyarországhoz. Egészen más az ár és a bér színvonal, ami történelmileg alakult ki és nem marxisták vagy seftesek akarták "okosban" megcsinálni, munka nélkül, egyetlen húzással.
Most hogy mást ne mondjak, kíváncsi voltam, hogy meglátod-e, de nem:
- Ha megemeled a kifizetéseket, akkor azt nemzetgazdasági szinten kell megtenni, ergo az állami alkalmazottak, és az átlagbérekhez kötött juttatások esetében is meg kell tenni. Mindebből az következik, hogy potom 10.000 Ft havi emelés NETTÓBAN 5-600 milliárdos kiadással járna az állam számára, ami nyilván semmiféle haszonnal nem járna, ámde mindezt azoknak a vállalkozóknak kellene kifizetnie, megtermelnie, akik a magánszektort foglalkoztatják. Azaz kapnának a nyakukba havi +10.000 Ft-ot munkavállalónként adóban, majd utána a +10.000 Ft nettó emelést és +10.000 Ft adótartalmat, oszt máris várakozhatnának arra, hogy mikor fogja náluk elkölteni ezt a pénzt az az állami alkalmazott, vagy nyugdíjas, aki megkapta.
"a másik a belső fogyasztás.."
A belső fogyasztás az, amikor a saját f@szod kapod be és azt nyalogatod. A belső fogyasztás elosztószerepet játszik, és nem teremt értéket. Ennek az oka végtelenül egyszerű: Amit megtermelsz, azt tudod elosztani. Ezzel baromi könnyű GDP adatokat hamisítani, de természetesen semmiféle új értéket nem lehet vele előállítani. A fogyasztás ugyanis - egyebekben a nevéből következően - a javak ELFOGYASZTÁSÁT, azaz VÉGFELHASZNÁLÁST jelentenek.
Pusztán ennek a magyar szónak, a nyelv logikának a megértésével nyilvánvaló lehet számodra, avagy bárki számára az, hogy a MINÉL TÖBB ELFOGYASZTÁS FELTÉTELE A MINÉL TÖBB JÖVEDELEM, és az elfogyasztás semmiféleképpen nem termelhet jövedelmet.
Pontosan így nézett ki a marxista adósságpiramis, úgy, hogy betolták a rendszerbe a pénzt "köcsőnbe", oszt mivel mindenki fogyasztott, kimutatták, hogy milyen sok JÖVEDELEM(!) van a társadalomban. És nőtt a GDP, "sz@rnyalt" a gazdaság, csoda történt, hiszen MUNKA NÉLKÜL nőttek az árak (ingatlanboom, 2004-2008), hiszen Ibiza módjára felpumpálták az árszínvonalat, az emberek pedig hozzászoktak (elnézést, akinek rosszul esik) egy olyan bérszínvonalhoz ami egyáltalán nem volt reális. Egyszerűen abból fakadt a nagyobb bér ugyanis, hogy számosan fogyasztottak és a fogyasztásból kapcsolódó kereskedelmből származó haszon szétoszlott a rendszerben.
Azonban teljességgel egyértelmű lehet alapfokú seftes feletti agy számára is, hogy az ehhez képest termelődő adósság messze magasabb volt - csak nem jelentkezett azonnal. Hasonlóképpen lehet az is nyilvánvaló, hogy ha nincs a rendszerbe pumpált munka nélkül bevitt pénz, akkor az nemhogy stagnálásra nem lesz képes, hanem egyenesen össze fog omlani, egyszerűen azért, mert nem lesz benne az a pénz, amit el lehet költeni.
EZÉRT NEM lehet a belső fogyasztásra semmit sem építeni, és pontosan ez az oka annak, hogy a bérekbe való mesterséges beavatkozás KIZÁRÓLAG káoszt és komoly problémákat okozhatna, egyszerűen azért, mert minden olyan módszertan, amelyben "ingyenpénzt akarnak teremteni" az működésképtelen.
Az meg különösen LOL, hogy arra a marhaságodra, amire rámutattam, mely szerint ha egy vállalkozó eddig zsebbe fizetett pénzét ezután hivatalosan adná, attól egy fillérrel sem lenne több a gazdaságban, arra semmit sem reagáltál, de persze ez érthető. Ez ugyanis pontosan az a marxista-seftes-válságmanagger jellegű logikából fakad, hogy "ha nem tudunk mit tenni, akkor hamisítsunk és verjük át a másikat". Ugyanis az egyetlen dolog, amit elérhetsz azzal, amit írtál (feltéve, hogy nem fizetésemelésről, hanem csak legalizálásról beszélünk), az az, hogy a feketegazdaság és a szürkegazdaság összemegy, ugyanakkor pénzből egy fillérrel sem lenne több az embereknél.
Ezzel szemben a GDP adat brutálisat növekedne, hiszen a fehérgazdaság mérete növekedne. És máris lehetne újra eladósítani kedves marxista fele sem barátom, mert ez volt eddig is a módszertan.
És az csak természetes, hogy ezt te pontosan tudod, hiszen annyira hülye még te sem lehetsz, hogy ezt nem látod át, dehogynem látod, csak ügyeskedsz.
Mert ugye, ha a GDP megugrik, akkor az azt jelenti, hogy lehet "tovább adósodni", meg ugye mondjuk a 3% hiány is nominálisan jóval több lenne.
Vegyük csak egy példának a következőt:
- 30.000 milliárdos GDP-hez 20%-ot tesz hozzá a szinte teljes szürke-fekete gazdaság fehérítése.
- Ez 6.000 milliárd HUF.
- Ez 20%(!) GDP arányos növekedés, amit akár egy teljes választási ciklusra elhúzva úgy fog tűnni, mintha folyamatosan nőne a GDP (vö marxisták előző két ciklusos ámokfutása), pedig valójában nemhogy nem ez történik, hanem ennek az ellenkezője.
- Az történik ugyanis, hogy a 6.000 milliárdhoz tartozik egy 60%-os arányos részhez tartozó eladósodási lehetőség, azaz 3.600 milliárddal lehet növelni az államadósságot, mert azzal a GDP arányos adósság "még csökkenne is a jelenlegi szintekről". Hja, hogy nominálisan mind az adósság, mind a kamatterhe brutálisra növekedne, az már a magadfajta válságmanaggereket nem érdekli, mert addigra már Ibizán fogják a hasukat süttetni a profitból, amit a hülyéken megkeresnek.
Ez tehát nemhogy nem "gazdaságélénkítés", hanem pontosan az eladósítás programja, pontosan az, amit a marxisták műveltek. Az egy teljesen más kérdés ugyanis, hogy évi 900(!) milliárdnak a gazdaságba pumpálása nagy "gazdasági növekedést és jólétet" eredményezne, természetesen a bérszínvonal emelkedésével együtt azonban ezzel éppen az a baj, amit fentebb levezettem, hogy ahogy ez a könnyen jött, könnyen ment pénz kiárazódna a rendszerből, úgy dőlne össze minden, csak még hangosabbat puffanva, mint ahogy az most a PIIGSCiprus esetében történik.
Merthogy ezzel a rendszerrel éppen az a baj, hogy AHOGY elfogy a hamisításra szolgáló adatsor, azaz bekerül mindez a rendszerbe, akkor éppen az fog történni négy év múlva (vö: jobban élünk mint négy éve), hogy nem lehet már emelni a GDP alapját, nem lehet ennek alapján adósságból finanszírozni a "jólétet", és ekkor kiderül az, hogy a rendszerbe nem tudsz ADÓSSÁGBÓL PÉNZT BEVINNI, ez pedig a teljes rendszer összeomlását fogja eredményezni, egyszerűen azért, mert az ENNEK az adósságnövekedésnek a felosztására épített. Ahogy pedig az nincs, akkor nemhogy nem egyszerűen oda zuhansz vissza, ahonnan elindultál, hanem sokkal mélyebbre, mivel ekkor már az adóssághegy adósságszolgálatát is el kell látnod és még annyi pénz sem marad a rendszerben, mint amennyi akkor volt, amikor nem lőtték időben főbe a válságmanaggereket és ügyeskedő sefteseket, akik így akarnak egy ország tönkretétele árán ügyeskedve hasznot húzni, majd időben lelépni, mielőtt az egész összeomlik.
Egyébként, csak egy érdekesség: Ha ugye EUR-ban számoljuk a bérek különbségét, akkor az EUR erősödésével és a forint gyengülésével nyílik az olló. Éppen ezért találták ki a hozzád hasonló válságmanaggerek és seftes marxisták, hogy ha a forintot erősítik, akkor majd "csökken a különbség", hiszen ha 200 FT lenne egy EUR most, akkor ugye 33%-al nőne EUR-ban kimutatva a magyar átlagbér, azaz a ~150eHUF egyből megugrana 500 EUR-ról 750 EUR-ra. Node ugye ha 240 FT egy EUR, akkor is igaz volt az, hogy 625 EUR-t lehetne kimutatni, ami ugye "rögtön 25%"-os bérnövekedés, ami a legnagyobb az EU-ban... és így lehet kimutatni, hogy "milyen brutálisan csökkentek a magyar fizetések" ezen időszakban, hiszen EUR-ban kimutatva mennyivel rosszabb most, mint korábban.
Na ilyen az, amikor seftes marxisták gazdaságot akarnak irányítani.
Hamisítást, trükkök százai, aminek a lényege mindössze az, hogy EUR-ban kimutatva úgy tűnjön, hogy növekedés van, az adósság csökken, miközben valójában sokkal nagyobb az adósság és az egész rendszerről tudható, hogy össze fog omlani.
Talán nem kellene ezzel újra megpróbálkozni, meg megmagyarázni próbálni.
Ausztria azért él jobban, mert messze nagyobb jövedelmet tud megtermelni mint Magyarország. Tudod, ez ilyen egyszerű, és nem kell a többi seftes lózunk, hogy ezt mi majd az adósodás felpörgetésével behozhatjuk.
sok energiaital..sok Kv..pörög mint a motolla..igazi gyógyegér..persze aki azonnal nagyvállalkozó lesz..ja.
Ennyi, ilyen terjedelmes, neten rengeteg összegyűjtött infóval tud hozzászólásokat írni, az mást sem csinál, csak ezt.
Mit csinál a töredék idejében?:)
Nem találom a publik deptet az eurostatban.
Jó lenne, ha segítenél a 27-ek államadósság adatait illetően:)
vállalkozó te már csak a következő életedben lehetsz..
engem a legkevésbé érdekel mi vagy..csak nem szeretem ha hazudsz.. semmilyen tulajdonságod nincs meg a vállalkozáshoz..mondtam sztem beraktak téged egy rokon cégébe..kaptál netet egy asztalt..valószinűleg bonyolító vagy...mert mindent megbonyolítasz..
Egy vállalkozóra a lényeglátás a szintetizálási képesség a stratégiaépítés a jellemző.. benned ezek nyomelemekben sem találhatóak.. nézz meg egy hozzászólásod.. leragadsz lényegtelen részleteknél okoskodás semmitmondó hablaty az egész..
egy dolgot próbálj átgondolni...ha valamit azonos áron adnak nálunk mint Ausztriában..miközben ott 5x-ös bérek vannak..hol csapódik le a nyereség?
a másik a belső fogyasztás..
nem fog menni de próbáld meg..
Szerintem engem marhára nem érdekel, hogy egy seftes szerint mi vagyok.
A bullshitet fejezzed be. Azt kérdeztem, hogy én aki nem a belső sz*r újraturmixolásában vagyok érdekelt, hanem multiknak dolgozom, ugyan mivel ellentételezzem zseniális ámokfutásod ellenoldalát. Ha a kiskereskedelmi rendszerbe betolsz magasabb fizetéseket, akkor azzal pont azért nem érsz el semmit, mert a rendszer kívülről zárt, azaz az ehhez szükséges béremelés ellenértékét a szektornak áremeléssel kellene kigazdálkodnia. Mivel azonban az árak nyugati szinten vannak, ezért erre nincs lehetőség, így rendkívül magas munkanélküliség következne be, ami viszont már tényleg biztosítaná a rendszerben termelődő profit "kevesebbeknek több" típusú átrendezését.
"ha szolgáltatsz akkor a nagyobb kereslet (a magasabb bérek okán) lehetőséget ad a áremelésre."
Vagyis mivel árat emelsz, ezért pont azt tudod elérni, hogy kitermelheted a bért, azaz adsz a sz*rnak egy pofont, mivel a szolgáltatások áremelkedése pontosan azt fogja eredményezni, hogy azok is annyiba kerülnek majd mint nyugaton, ami annyit tesz, hogy jóval kevesebbet fognak belőle igénybevenni, ugyanis ettől több pénz nem lesz a rendszerben. Magyarán, megduplázod a béreket és megduplázod az árakat, akkor az egyenleg ténylegesen igénybevehető és igénybevett szolgálatások esetén pontosan egyenlő lesz. Az egy más kérdés, hogy az árszínvonal kiegyenlítődik, de ez természetesen több pénz termelésére nem alkalmas.
Tetszőleges rendszerre igaz ugyanis az, hogy ha azt zárttá tudjuk tenni legalább egy pillanatra, akkor meglátható az, hogy abban pénz, érték nem keletkezhet. Ergo ha a kiskereskedelemből kívánod kitermelni a több bért, akkor az csak annyit fog jelenteni, hogy kevesebben fogják kitermelni a kevesek több bérét. Ugyanis attól, hogy a szolgáltató szektorban több bért fizettetsz ki, attól nagyobb kereslet pont azért nem lesz, mert több lesz a szolgáltatások ára.
"A minimálbérért nem kapsz motivált munkaerőt..ha zsebből adsz motivációt akkor egyszerűbb ha legálisan fizeted..fehéredik a gazdaság a munkavállaló sem kiszolgáltatott..vagy kap vagy nem."
Mindössze azt felejted el, hogy a minimálbéresek közel 2/3 része ténylegesen minimálbéres, egyszerűen azért, mert még ennek a költségeit sem tudja kitermelni. Attól, pedig, hogy a zsebbe fizetett pénzt legálisan fizeted ki, attól pontosan egyetlen fillérrel sem kerül több a gazdaságba. Azért ez elég triviális szerintem: Ha ugyanannyit kap, akkor ugyanannyit költhet el, ebből a szempontból, hogy ezen összeg mekkora hányadát képezi a legális jövedelem az pont teljességgel értelmetlen.
"A betanított munkásokat vagy a szakmunkásokat fizetik minimálbérrel..ezek bizony sokat és keményen dolgoztatják..ez nem szolgáltatás nem kiskereskedelem..ez gyártás..jelentős hasznot hozva a munkaadóknak...a munkaadók vagy visszafizetnek a magasabb hasznukból vagy emelik az árat."
EZT viszont már te sem gondolhatod komolyan, egyszerűen felpakolnak és elhúznak Ibizalandból, ahol egy ámokfutó úgy képzelte a lakosság felzárkóztatását, hogy baromi nagy adóterhet ró a munkáltatókra. Pont erről értekeztem, hogy teljességgel komolytalan vagy, nem képzeled, hogy egy multinak beszállító (amire a magyar ipar és gazdaság igen jelentős része épül) majd árat fog tudni emelni - egyszerűen bedobja a törölközőt és majd érkezik Kínából az áru.
"még is ez a véleményem..mert ismerem a gazdaságot.,,mi hova hat."
Fogalmad sincs róla makro szinten, de valószínűleg mikro szinten sem.
"Írtam ha Ausztriában vagy görögo.ban u.azért az árért tudnak pizzát adni 5xös bérért akkor valahol lecsapódik a haszon.."
Ebből látszik, hogy semmit sem értesz abból, amiről értekezni kívánsz immár nagyon sokadszorra. Fogd fel: A rendszerbe bemegy egy bizonyos összeg, ez az az érték, amit a társadalom előállít. Attól, hogy a sz*rt másképpen paszírozod át, attól ebből nem lesz több, mert nem lehet több, viszont az adóemeléssel, meg béremeléssel még azokat is a padlóra küldöd, akik jelenleg még bírják a versenyt.
Mivel pedig a vállalkozások többsége a túlélésért küzd, ezért alsó hangon tépné át bármely ügyvezető a torkodat a fenti gondolatmenetért, de kétségtelen, hogy mondjuk a Munkáspárt prominenseként osztatlan sikert érnél el ezzel az ideológiával.
"Akkor hazánkban nincs ingatlanadó? Jó tudni! Egyébként én meg támogatom az ingatlanadót(az én verziómat, de most nem írnám le a részleteket--)"
Csak a miheztartás végett, be is lett vezetve:
http://www.origo.hu/gazdasag/hirek/20100126-alkotmanyellenes-az-ingatlanado.html
"Megsemmisítette az Alkotmánybíróság (Ab) a vagyonadó ingatlanokra vonatkozó részét, mondván, a szabályok sértik a jogbiztonságot."
Most akkor mit semmisített meg, ha mégis van? :)
Csak a miheztartás végett egyébként:
http://hvg.hu/gazdasag/20111021_veres_ingatlanado
"Veres: ekkora ingatlanadót(!) még az MSZP-kormány se tervezett"
http://ingatlanok.hu/hirek/20090630/megszavaztak-az-ingatlanadot-reszletek-itt-
"Megszavazták az ingatlanadót
Az Országgyűlés elfogadta a vagyonadóról szóló törvényjavaslatot, melynek része a lakóingatlanokra kiterjedő ingatlanadó."
"Csúszik az ingatlanadó bevezetése:
Megszegte az Európai Uniónak a konvergenciaprogramban tett ígéretét a kormány, amikor 2009-re tolta az egységes ingatlanadó bevezetését. A népszerűségvesztéstől félő szocialisták az új adófajta kivetését a zömében ellenzéki vezetésű önkormányzatokra hárítanák."
"Úgy kell átalakítani az adórendszert, hogy a vagyont terhelő adók aránya magasabb legyen, és akinek nagyobb vagyona van, fizessen többet" - magyarázta a július 4-i kormányszóvivői tájékoztatón Gyurcsány Ferenc miniszterelnök, miért van szükség az új típusú, a jövedelem helyett a tényleges vagyoni helyzetet szem előtt tartó adó bevezetésére."
"A kormány a konvergenciaprogramban úgy kalkulált, hogy az új adóból a GDP 0,3 százalékának megfelelő, közel 75 milliárd forint bevétel képződne. Az ingatlanadó tehát nem képes kiváltani a hipát"
A már neoszdsz mdf programja:
"Az MDF minden lakó- és nem lakóingatlanra kiterjedő ingatlanadó bevezetését javasolja az általa megszüntetni kívánt helyi iparűzési adó ellentételezéseként."
"Az MTI kérdésére válaszolva a politikus elmondta: a helyi iparűzési adó megszüntetésével mintegy 400 milliárd forintot kellene pótolni a költségvetésben egy "érdemi egyeztetés után, konszenzussal bevezetett" ingatlanadó segítségével."
De végtelen hosszan lehetne sorolni a marxista hodudvar uszítását arról, hogy minimum 400 milliárddal kell a magyarokat megsarcolni a földönfutás eléréséhez.
sztem te nem vagy munkaadó.. de a példa kedvéért legyél..
mint írtam a kkv- zöme szolgáltat vagy a kiskereskedelemben dolgozik.
ha szolgáltatsz akkor a nagyobb kereslet (a magasabb bérek okán) lehetőséget ad a áremelésre.
A minimálbérért nem kapsz motivált munkaerőt..ha zsebből adsz motivációt akkor egyszerűbb ha legálisan fizeted..fehéredik a gazdaság a munkavállaló sem kiszolgáltatott..vagy kap vagy nem.
A betanított munkásokat vagy a szakmunkásokat fizetik minimálbérrel..ezek bizony sokat és keményen dolgoztatják..ez nem szolgáltatás nem kiskereskedelem..ez gyártás..jelentős hasznot hozva a munkaadóknak...a munkaadók vagy visszafizetnek a magasabb hasznukból vagy emelik az árat.
Én munkaadó vagyok sok ember sorsa múlik rajtam... még is ez a véleményem..mert ismerem a gazdaságot.,,mi hova hat.
Írtam ha Ausztriában vagy görögo.ban u.azért az árért tudnak pizzát adni 5xös bérért akkor valahol lecsapódik a haszon..
Én ilyenkor mindig azon röhögök magamban, hogy elképzelem a vörösen izzó fejüket és a habzó szájukat azoknak, akik szerint ma van Magyarországon értékalapú ingatlanadó, hogy milyen lenne az orcájuk, ha mégis az oszkogató csinovnyik uralmon marad a libajnai helytartóval. Az, aki BEVEZETTE A JELENLEGIN KÍVÜLI, AZON FELÜLI ÉRTÉKALAPÚ INGATLANADÓT.
Mer' hát ugyi, azt is tudjuk azóta a marxista közgazdászoktól, akik folyamatosan magyarázták ennek az adónemnek a "társadalmi igazságosságát" és "szükségességét", hogy az abban a méretben igazából nem értelmes és legalább 400 milliárdot kell kivetni, mert 40 milliárdnak tulajdonképpen értelme sincs, emg ugyi' abból nem lehet IPA-t megszűntetni, meg a hitelezést megtámogatni, mert az ugye összedől (vö libajnai minapi megszólalását, hogy az minden bajunk oka, hogy a bankárok nem keresnek eleget, mert nincs európai átlagon a hitelezés).
Azaz szépen meg volt ágyazva ennek az összegnek ideológiailag, csak lehet, hogy ezt a hívők nem olvasták, mert ők hittek abban, hogy ők továbbra is kivételezettek lesznek az általános értékalapú ingatlanadó alól, mert ők csóringerek, akikre ez nem fog vonatkozni, vagy éppen olyan az éppen a központi bizottság által kiadott központi értékbecslés, ami alapján ők megússzák a fizetést és jót röföghetnek azokon, akik nem ússzák meg. Azokon a burzsuj imperialista ****okon, akiknek az a legfőbb dolguk ebben a k*va országban, hogy az ő jólétüket finanszírozzák meg a vagyonuk feléletésével.
Pedig igazán tudhatnák, hogy oszkogató már 2010-ben levitte volna 0-ra az alsó határát az értékalapnak, hogy betömje az általa is elismert 400 milliárdos hiányt, vagyis az adóaalp minimum 1%(!) lett volna, az indok pedig az, hogy a "gazdasági szükséghelyzetre" tekintettel vetik ki (az Imperial Monetary Forces-re hivatkozva, mert csak akkor kapunk ócó hitelt), akkor lehet, hogy most már szét is durranna a fejük azon okból, hogy miért nem hallgattak azokra, akik szerint ilyen adóra nincs szükség, és éppen azért részben MERT MÁR VAN települési kommunális adó, mert az más lenne. Látom magam előtt, ahogy most szétoffolnának mindent, hogy mi az, hogy két ingatlanadót kelljen fizetniük, hiszen a központitól még a helyi is megmaradna, sőt, azt is tovább emelték volna, hiszen az önkormányzati hiteleket bizonyosan nem konszolidálták volna.
Ráadásul elmondanák, hogy ennyi pénzük nincs és soha nem is volt, hogy gondolják, hogy megint őket nyúzzák.
Erre pedig meg is kapnák rövid úton a választ:
Nem véletlenül vettünk új izraeli vízágyúkat, meg pajzsokat, készült el a tervezet a rendőrség kisegítésére a honvédségtől eszközökkel, elvégre az ilyen demokraták pontosan tudják, hogy az általuk ismert demokráciát elsősorban a néptől kell megvédeni.
Elnézést, de nem értem: Mire gondolsz, hogy csak ötöt előztünk meg? Miben?
"Csupán picit túlzóan fényezed magunkat. Jó lenne, ha így állnánk."
Csupán a könnyed kérdés kedvéért kérdezem, hát ki fényezze a magyarokat, ha még a magyarok sem fényezik? Miért lenne baj, ha úgy állnánk, ahogy én mondom?
Nem mellesleg, azért azt levezethetné egy IQ bajnok marxista, hogy hogyan lehetséges egyszeri bevételek nélkül -1,7% GDP csökkenés mellett 2%-os hiánnyal zárni az évet úgy, hogy közben még az adósság is csökkent. Mert ez az unorthodox marxista tankönyvek szerint lehetetlen.
És most hozzád fordulva: Nézzed csak meg, hogy mekkora adósságnövekedéssel """"előztek meg"""" bennünket jópáran a """"növekedésben"""", mert ha azt is megnézed, akkor egészen más látvány fog a szemed elé tárulni, nevezetesen az, hogy az adósságok növekedése ellenére is alig tudtak növekedni, vagyis most már ott tartunk, hogy éves 5-10% GDP arányos adósságnövekedés sem tud 1-2%-nál magasabb GDP arányos növekedést kimutatni. Ez pedig a túlpörgetett motor esete: Ahogy nem tudnak ennyit bepumpálni a rendszerükbe az adósság növekedésével, úgy fog azonnal megzuhanni a GDP-jük. Ez ügyben utalnék a """""növekvő""""" Lengyelországra és Szlovákiára, amelyek ennek az örömnek a hatására komoly adóemeléseket jelentettek be amellett, hogy brutálisan adósodnak el. És akkor most Hollandia, Belgium, Dánia és Franciaország esetére ki sem térnék, a BoE pedig önmagában olyan játékot űz, hogy nem is lehetne senkivel összehasonlítani őket.
Erre tényleg nem lehet mást írni, csak azt, hogy: No comment :)
"Akkor hazánkban nincs ingatlanadó? Jó tudni! Egyébként én meg támogatom az ingatlanadót(az én verziómat, de most nem írnám le a részleteket--)."
Nagyjából sejtem... 5 millióval az általad tulajdonolt ingatlan értéke felett kezdődne az első sáv :D :D
Hátha jön egy kis ingatlan ár emelkedés,sose tudni :)
Ciprus tényleg ócskán áll.
Csupán picit túlzóan fényezed magunkat. Jó lenne, ha így állnánk.
A 27 országból 2012-ben 5-öt előztünk meg.
A PIGS-et (csak itt nem spanyol az "S", hanem szlovén) és Ciprust.
Lárifári! :-)
"*:például annak örültem, hogy az ingatlanadó nem került bevezetésre, mert igazam volt abban, hogy Alkotmányellenes. De az más volt."
Akkor hazánkban nincs ingatlanadó? Jó tudni! Egyébként én meg támogatom az ingatlanadót(az én verziómat, de most nem írnám le a részleteket--).
"Egyebekben soha nem értettem, és most sem értem, hogy téged miért töltene el örömmel ebben az esetben, ha neked lenne igazad és én tévednék."
Állandóan Te próbálod bizonygatni az igazadat.(inkább kevesebb mint több sikerrel ugye...) én tényekről beszélek, persze ezek nyomokban sem hasonlítanak azokhoz az izékhez amiket a Hírtv, MNO és társai nyomatnak. Egyébként a tavalyi -1.7%-os gazdasági "növekedésünk"nem volt hírértékű az MNO szerint, mert nem beszélt róla. Ha netán nőne a gazdaságunk mondjuk 0.1%-al arról vazzeg plakátokon értesítené a kormány a nagyérdeműt. A lényeg, ilyen tehetségtelen (milyen is lenne ilyen "emberanyaggal"), kommenista kormánya még nem volt hazánknak.
"Sőt mi több, átlagon felüli, példáértékű országgá váltunk. Én ezt nem tartom sem rossz, sem kis eredménynek"
Ez a fenti mondatod, hááát azért nagyon gáááááááz! Példa max a kommenista Korea számára lehetünk. Vedd már le a szemellenzőt, állj fel a gép elől és nézz körül mi történik ebben az országban.
A világért se válaszolj (nem azért mert haragszom, csak nagyon fárasztana), ha megkérhetnélek! Köszönöm!
Bizalom nélkül nincs gazdasági fejlődés, leginkább az a kérdés, hogyan lehet ilyen körülmények között a bizalmi tőkét visszaépiteni?
A ciprusi adatokon, az EU-27 és EUR zóna adatain különösen jól lemérhető az, hogy miről értekeztem.
