Re: nincs cím

"vállalkozó te már csak a következő életedben lehetsz.."

Ha ez a seftelés, amit te művelsz, akkor már jeleztem, köszönöm, az nem az én világom, beleértve azt, hogy hazugnak nevezel valakit, aki nem seftesként gondolkodik.

"egy dolgot próbálj átgondolni...ha valamit azonos áron adnak nálunk mint Ausztriában..miközben ott 5x-ös bérek vannak..hol csapódik le a nyereség?"

Mondom, hogy idióta vagy, egészen alacsony színvonalú seftes ügyeskedő. Azt próbáljad megérteni, hogy Ausztriának hatalmas ipara van, ami KÜLFÖLDÖN óriási profitot termel ÉS HAZAVISZI, lásd például Strabag és társai bűnbandák garázdálkodását Magyarországon, nézd meg az építőiparukat, hogy az hová szállít, és hová viszi a profitot, nézzed meg a labanc bankszektort, hogy hol nyúzza a népet és hová viszi a profitot. Ezen kívül esetleg nézzed meg, hogy mekkora turizmus van, ahová hatalmas birkatömegek járnak ki, maguktól átadva nekik a hatalmas pénzeket, és ezek után csodálkozol, hogy jobban megy nekik?

A fentieket meg lehet még spékelni azzal, hogy hatalmas tranzitországról van szó, ideális fekvéssel, időben kilépve a kommunizmusból, egyebekben pedig azt is, hogy ezek előtt hatalmas pénzeket vittek haza a gyarmataikról. EZT nem felismerni ostobaság.

Namármost, a helyzet az, hogy ebből is látható, hogy mennyire nem értesz semmit: Ausztriában alsó hangon ötven évvel megelőznek minket az árak és bérek alakulásában, így például Ausztriában az ingatlanok ára sem hasonlítható Magyarországhoz. Egészen más az ár és a bér színvonal, ami történelmileg alakult ki és nem marxisták vagy seftesek akarták "okosban" megcsinálni, munka nélkül, egyetlen húzással.

Most hogy mást ne mondjak, kíváncsi voltam, hogy meglátod-e, de nem:

- Ha megemeled a kifizetéseket, akkor azt nemzetgazdasági szinten kell megtenni, ergo az állami alkalmazottak, és az átlagbérekhez kötött juttatások esetében is meg kell tenni. Mindebből az következik, hogy potom 10.000 Ft havi emelés NETTÓBAN 5-600 milliárdos kiadással járna az állam számára, ami nyilván semmiféle haszonnal nem járna, ámde mindezt azoknak a vállalkozóknak kellene kifizetnie, megtermelnie, akik a magánszektort foglalkoztatják. Azaz kapnának a nyakukba havi +10.000 Ft-ot munkavállalónként adóban, majd utána a +10.000 Ft nettó emelést és +10.000 Ft adótartalmat, oszt máris várakozhatnának arra, hogy mikor fogja náluk elkölteni ezt a pénzt az az állami alkalmazott, vagy nyugdíjas, aki megkapta.

"a másik a belső fogyasztás.."

A belső fogyasztás az, amikor a saját f@szod kapod be és azt nyalogatod. A belső fogyasztás elosztószerepet játszik, és nem teremt értéket. Ennek az oka végtelenül egyszerű: Amit megtermelsz, azt tudod elosztani. Ezzel baromi könnyű GDP adatokat hamisítani, de természetesen semmiféle új értéket nem lehet vele előállítani. A fogyasztás ugyanis - egyebekben a nevéből következően - a javak ELFOGYASZTÁSÁT, azaz VÉGFELHASZNÁLÁST jelentenek.

Pusztán ennek a magyar szónak, a nyelv logikának a megértésével nyilvánvaló lehet számodra, avagy bárki számára az, hogy a MINÉL TÖBB ELFOGYASZTÁS FELTÉTELE A MINÉL TÖBB JÖVEDELEM, és az elfogyasztás semmiféleképpen nem termelhet jövedelmet.

Pontosan így nézett ki a marxista adósságpiramis, úgy, hogy betolták a rendszerbe a pénzt "köcsőnbe", oszt mivel mindenki fogyasztott, kimutatták, hogy milyen sok JÖVEDELEM(!) van a társadalomban. És nőtt a GDP, "sz@rnyalt" a gazdaság, csoda történt, hiszen MUNKA NÉLKÜL nőttek az árak (ingatlanboom, 2004-2008), hiszen Ibiza módjára felpumpálták az árszínvonalat, az emberek pedig hozzászoktak (elnézést, akinek rosszul esik) egy olyan bérszínvonalhoz ami egyáltalán nem volt reális. Egyszerűen abból fakadt a nagyobb bér ugyanis, hogy számosan fogyasztottak és a fogyasztásból kapcsolódó kereskedelmből származó haszon szétoszlott a rendszerben.

Azonban teljességgel egyértelmű lehet alapfokú seftes feletti agy számára is, hogy az ehhez képest termelődő adósság messze magasabb volt - csak nem jelentkezett azonnal. Hasonlóképpen lehet az is nyilvánvaló, hogy ha nincs a rendszerbe pumpált munka nélkül bevitt pénz, akkor az nemhogy stagnálásra nem lesz képes, hanem egyenesen össze fog omlani, egyszerűen azért, mert nem lesz benne az a pénz, amit el lehet költeni.

EZÉRT NEM lehet a belső fogyasztásra semmit sem építeni, és pontosan ez az oka annak, hogy a bérekbe való mesterséges beavatkozás KIZÁRÓLAG káoszt és komoly problémákat okozhatna, egyszerűen azért, mert minden olyan módszertan, amelyben "ingyenpénzt akarnak teremteni" az működésképtelen.

Az meg különösen LOL, hogy arra a marhaságodra, amire rámutattam, mely szerint ha egy vállalkozó eddig zsebbe fizetett pénzét ezután hivatalosan adná, attól egy fillérrel sem lenne több a gazdaságban, arra semmit sem reagáltál, de persze ez érthető. Ez ugyanis pontosan az a marxista-seftes-válságmanagger jellegű logikából fakad, hogy "ha nem tudunk mit tenni, akkor hamisítsunk és verjük át a másikat". Ugyanis az egyetlen dolog, amit elérhetsz azzal, amit írtál (feltéve, hogy nem fizetésemelésről, hanem csak legalizálásról beszélünk), az az, hogy a feketegazdaság és a szürkegazdaság összemegy, ugyanakkor pénzből egy fillérrel sem lenne több az embereknél.

Ezzel szemben a GDP adat brutálisat növekedne, hiszen a fehérgazdaság mérete növekedne. És máris lehetne újra eladósítani kedves marxista fele sem barátom, mert ez volt eddig is a módszertan.

És az csak természetes, hogy ezt te pontosan tudod, hiszen annyira hülye még te sem lehetsz, hogy ezt nem látod át, dehogynem látod, csak ügyeskedsz.

Mert ugye, ha a GDP megugrik, akkor az azt jelenti, hogy lehet "tovább adósodni", meg ugye mondjuk a 3% hiány is nominálisan jóval több lenne.

Vegyük csak egy példának a következőt:

- 30.000 milliárdos GDP-hez 20%-ot tesz hozzá a szinte teljes szürke-fekete gazdaság fehérítése.

- Ez 6.000 milliárd HUF.

- Ez 20%(!) GDP arányos növekedés, amit akár egy teljes választási ciklusra elhúzva úgy fog tűnni, mintha folyamatosan nőne a GDP (vö marxisták előző két ciklusos ámokfutása), pedig valójában nemhogy nem ez történik, hanem ennek az ellenkezője.

- Az történik ugyanis, hogy a 6.000 milliárdhoz tartozik egy 60%-os arányos részhez tartozó eladósodási lehetőség, azaz 3.600 milliárddal lehet növelni az államadósságot, mert azzal a GDP arányos adósság "még csökkenne is a jelenlegi szintekről". Hja, hogy nominálisan mind az adósság, mind a kamatterhe brutálisra növekedne, az már a magadfajta válságmanaggereket nem érdekli, mert addigra már Ibizán fogják a hasukat süttetni a profitból, amit a hülyéken megkeresnek.

Ez tehát nemhogy nem "gazdaságélénkítés", hanem pontosan az eladósítás programja, pontosan az, amit a marxisták műveltek. Az egy teljesen más kérdés ugyanis, hogy évi 900(!) milliárdnak a gazdaságba pumpálása nagy "gazdasági növekedést és jólétet" eredményezne, természetesen a bérszínvonal emelkedésével együtt azonban ezzel éppen az a baj, amit fentebb levezettem, hogy ahogy ez a könnyen jött, könnyen ment pénz kiárazódna a rendszerből, úgy dőlne össze minden, csak még hangosabbat puffanva, mint ahogy az most a PIIGSCiprus esetében történik.

Merthogy ezzel a rendszerrel éppen az a baj, hogy AHOGY elfogy a hamisításra szolgáló adatsor, azaz bekerül mindez a rendszerbe, akkor éppen az fog történni négy év múlva (vö: jobban élünk mint négy éve), hogy nem lehet már emelni a GDP alapját, nem lehet ennek alapján adósságból finanszírozni a "jólétet", és ekkor kiderül az, hogy a rendszerbe nem tudsz ADÓSSÁGBÓL PÉNZT BEVINNI, ez pedig a teljes rendszer összeomlását fogja eredményezni, egyszerűen azért, mert az ENNEK az adósságnövekedésnek a felosztására épített. Ahogy pedig az nincs, akkor nemhogy nem egyszerűen oda zuhansz vissza, ahonnan elindultál, hanem sokkal mélyebbre, mivel ekkor már az adóssághegy adósságszolgálatát is el kell látnod és még annyi pénz sem marad a rendszerben, mint amennyi akkor volt, amikor nem lőtték időben főbe a válságmanaggereket és ügyeskedő sefteseket, akik így akarnak egy ország tönkretétele árán ügyeskedve hasznot húzni, majd időben lelépni, mielőtt az egész összeomlik.

Egyébként, csak egy érdekesség: Ha ugye EUR-ban számoljuk a bérek különbségét, akkor az EUR erősödésével és a forint gyengülésével nyílik az olló. Éppen ezért találták ki a hozzád hasonló válságmanaggerek és seftes marxisták, hogy ha a forintot erősítik, akkor majd "csökken a különbség", hiszen ha 200 FT lenne egy EUR most, akkor ugye 33%-al nőne EUR-ban kimutatva a magyar átlagbér, azaz a ~150eHUF egyből megugrana 500 EUR-ról 750 EUR-ra. Node ugye ha 240 FT egy EUR, akkor is igaz volt az, hogy 625 EUR-t lehetne kimutatni, ami ugye "rögtön 25%"-os bérnövekedés, ami a legnagyobb az EU-ban... és így lehet kimutatni, hogy "milyen brutálisan csökkentek a magyar fizetések" ezen időszakban, hiszen EUR-ban kimutatva mennyivel rosszabb most, mint korábban.

Na ilyen az, amikor seftes marxisták gazdaságot akarnak irányítani.

Hamisítást, trükkök százai, aminek a lényege mindössze az, hogy EUR-ban kimutatva úgy tűnjön, hogy növekedés van, az adósság csökken, miközben valójában sokkal nagyobb az adósság és az egész rendszerről tudható, hogy össze fog omlani.

Talán nem kellene ezzel újra megpróbálkozni, meg megmagyarázni próbálni.

Ausztria azért él jobban, mert messze nagyobb jövedelmet tud megtermelni mint Magyarország. Tudod, ez ilyen egyszerű, és nem kell a többi seftes lózunk, hogy ezt mi majd az adósodás felpörgetésével behozhatjuk.