Felmegy A pontig 4000-re kb szept 5-ig (bla)

Onnan kijelöli a B pontot 3760-nál szept 20 körül (bla)

Majd a C ponttal kiteljesedik a ciklus 4300-on október közepére (blablabla)

:-)

Utoljára kérlek, hogy tartózkodj a személyeskedő, primitív stílusodtól!

Azt azonban megköszönöm neked, hogy bepillantást nyertünk egy bunkó alapkezelő (Moneywheel Invest) stílusába, és láthatjuk, hogy a sikertelenség, inkompetencia milyen deviáns magatartáshoz vezet.

Sokat nem foglalkoztam személyeddel, a bamosz.hu alján látom az alapod, és az ehhez kapcsolódó adatokat.

Ezen beszólásaid eléggé vissza fognak ütni rád, ha sokan olvasnak.

Én már a kezdetektől fogva azt várom, hogy megtudjam miként lehet az Elliottal - miután én jeleztem, hogy szerintem sehogy. Természetesen arra is kiváncsi vagyok, hogy más hasonló technikai eszközzel mit lehet kezdeni.. Persze itt az is kérdés lehet, hogy mit értünk tartós profit alatt.

Na mindegy ... Megyek inkább dolgozni.

Engem az érdekelne kettőtöknél, hogy lehet-e Elliottal, illetve ahhoz hasonló technikai eszközzel tartósan profitot elérni? Azt tudom, hogy Monywheelnek nem illetve neki mással igen. Lagwagoner?

Te kezdted azzal, hogy, hogy mit gondolunk az EW – s linkről amire én egy szóban válaszoltam.

Erre lehet reagálni úgy hogy:

1.) Megkérdezed, hogy miért ez a véleményem.

2.) Cáfolod a véleményem.

3.) Elmondod, hogy nem tetszik a válaszom stílusa.

Helyette a nyálkás ujjaiddal rám keresel a neten és a néhány dologgal amit találtál sunyin betámadsz.

Ez egy arc nélküli gerinctelen munka volt. Non plus ultra féreg az ilyen.

"nick név mögött rejtőzködő értelmi és erkölcsi deficit"

Kedves Mr. "baromság"!

ne légy kegyetlen önmagadhoz :-) Ennyit tudok mondani, majd elmúlik.

Semmi bajom veled, mert érdektelen vagy....

És nem is azért írok, mert választ várok tőled, úgy sem tudsz választ adni.

Bárkitől továbbra is türelmesen várom azon véleményem cáfolatát, hogy az Elliot Wave hullámokra alapozva egy charton berajzolgatni azt, hogy mi fog történni (akár hónapok múlva) az árfolyamokkal egy BAROMSÁG.

(Gyengébbek kedvéért jelzem, hogy nem azzal lehet cáfolni, hogy milyen a hajam színe vagy, hogy éppen én mit csinálok. Az állítás és annak cáfolata nem személy függő.)

Sajnálom, de annyi időm és energiám nincs, hogy egy nick név mögött rejtőzködő értelmi és erkölcsi deficitjének végtelenbe nyúló megmagyarázását olvasgassam. Ott leszek a találkozón, gyere oda és mondd meg, hogy mi a bajod velem vagy mit szeretnél tőlem. Ha tudok akkor azonnal fogok segíteni.

"te olyan dolgokkal rugdalod az embert amiket te a saját részedről nem teszel ki a nyilvánosság elé. "

Ezt meg mindenkinek aki a nyilvánosság elé lép, el kell fogadnia, hogy fognak példálózni a "munkásságával". Te neked is meg volt a választási lehetőséged, hogy ne állj a nyilvánosság elé, ezért nem lehet elmarasztalni azt aki nem állt ki. Mindenki szuverén döntése, hogy hogy dönt; de aki publikusabb, annak jobban oda kell figyelnie mit mond és ír. Ez szerintem teljesen természetes, ezen nem kell besértődni, és személyeskedni szvsz, mert nem szép dolog.

"Az elmúlt több mint tíz évben viselem a mások pénzének direkt vagy indirekt kezelésével járó erkölcsi, lelki és nem egy esetben anyagi terheket."

Ez is állapot, mint sem érdem. Nem szorított senki pisztolyt a fejedhez, hogy ezt csináld. Te vállaltad el ezt a hivatást.

Természetesen sok sikert kívánok a vagyon/alapkezeléshez, hisz mindenki célja, és mindenkinek előnyös, hogy sikeres, jó hozamot és elégedett befektetőket termelő alapok jelenjenek meg.

Egyáltalán nem állt szándékomba az érvelésemben (hogy ne koptassuk el teljesen az "argumentáció" szót, főleg, ha van magyar megfelelője is) az alapodat felhozni, és a stratégiádat bírálni (hisz hosszútávon lehet eredményes). De a szűkszavú "baromság" jelzővel egyértelműen sugalltad (szándékoddal ellentétben), hogy zsebedben a szent Grál.

"az Elliot Wave és az arra épülő firkákkal kapcsolatos véleményemet,"

Annyira nem volt impresszív a véleményed, mint amennyit copypaste-elve leírod ugyanazt.

"Írd le, hogy szerinted az Elliot Wave (meg az arra épülő rajzocskák) miért nem baromság."

Világosan leírtam, hogy a többiek véleményére vagyok kíváncsi, és teljesen elfogadom a tiedet is, de azt ne várd -amit szeretnél elérni - hogy meghajolva a te véleményednek elfogadjam azt. Egy forumozó vagy a sok közül, még ha bujtatva szeretnéd is érzékeltetni, hogy milyen sok ideje is vagy a placcon, és emiatt a te álláspontodat elfogadjam. Tudod, a korod, és a tőkepiacon eltöltött időd állapot nem pedig érdem!

"Most már a sokadik velem kapcsolatos szarházi beírásodat kellet elolvasni, de még mindig nem írtál egy szót sem arról, hogy az Elliot Wave miért nem baromság. Várom, hogy válaszolhassak."

Tudod, az előzményekből kiderül, hogy te "szarházi" módon flegmáskodtál, amit nem hagytam, ami miatt most fel vagy háborodva. Tudod, egyébként: amilyen az adjonisten olyan a fogadj isten! Gondolom, más forumon is előadtad magad, és csodálkozol, hogy nyílnak a bicskák a zsebekben. Nekem kéne beszámolnom neked? El vagy tévedve. Annak kellene beszámolnia, aki minősít valamit (EW). És ez te voltál, nem én. A rendőrös példád se passzol a helyzetre. Ez olyan mintha megkérdezném,hogy mi a véleményetek Gyurta Dániel úszó technikájáról. Te meg beírod, hogy baromság. Mellesleg ált. iskolában értél el 12. helyezést úszásban (amit interneten is megtalálhatok, na bumm), de te bírálsz indoklás nélkül (vagy ugyanazt nyomatod). Szóval "primitív" forum-megszólalásaidat te csillogtattatod, és persze elvárod, hogy ezzel lezártnak tekintse mindenki a témát. Nem fogja senki.

Hogy mit gondolok az Elliot Wave-ről? Amit a többi indikátorról, statisztikai elemzésről. Nem használom őket, hisz pénzt is kell keresni a tőkepiacon :-)), lehet ezért nem érek el negatív reálkamatot, sokakkal ellentétben. Ettől függetlenül, kíváncsi vagyok mindenki véleményére, olyan témákban is, amikben nem vagyok járatos. Nem az önjelölt "guru"-k frusztrált, pökhendi beszólásait hallgatni egyfolytában.

"Én a nicknevemmel felvállalom a nyilvánosságot "

:-DDD Megalol, nicknévvel a nyilvánosságot? Ezzel az erővel én is. Miből gondolod, hogy jegyeznek téged? És miből gondolod, hogy számít, hogy nicknévvel vagy rendes névvel mit vállalsz fel. Forumon, normálisan konstruktívan bírálva értekezünk. Vannak itt nicknévvel nagyobb vagyont forgatók is, akikbe több alázat szorult a tőkepiac felé, mint te beléd. lehet emiatt sikeresebbek is.

"nem bújok el a sötétbe sem a szakmai munkámmal sem a véleményeimmel."

Nem is kell, de ez nem jogosít fel téged a stílusra amit itt prezentáltál, akár ebben a hsz-ban is. Lehet akkor kevésbé éreznéd magad bántva. Szégyen és szomorú, hogy egy alapkezelő így áll a dolgokhoz, emberekhez hozzá.

"“Fikázni” úgy könnyű ahogy megbújva te teszed és nem úgy ahogy én."

Saját másik mondatoddal válaszolok: "Te ki vagy,...hol vannak a te eredményeid, szakmai munkásságod?? " Én nem látom, és nem ismerlek. Egy tiszavirág életű blogot olvastam tőled. Egy okoskodó, megkeseredett forumozó vagy, nem több, még ha fényezni is próbálod magad.

"de az egy viselkedési minimum a gerincesek közt, hogy ha a másikon nincs páncél akkor én is leveszem magamról. "

El vagy megint tévedve: csak te támadsz, és okoskodsz, kötekedsz, senki más. Azt meg ne várd, hogy ezt csöndben végig nézzük, mert van egy alig 140M eszközértékű alapod. Ennél még Tribuszerné is eredményesebb vagyongyűjtés szempontjából. Szóval nem értem, mennyivel vagy nyilvánosabb, eredményesebb és mennyivel relevánsabb a véleményed mint a többieké.

"Megdöbbentő, hogy milyen mocskokat hordoz a hátán a föld "

Hiába, mindenki magából indul ki.... Hsz-od stílusa is ezt erősíti, és téged minősít ez a mondat is.

"még elmegyek erre a fórum találkozóra "

Nagy megtiszteltetés lesz mindenkinek. Vigyél tollat és papírt...!

"egymás sejhajának nyalogatása....kurrogatni hátulról mint a homokosok"

A látens homoszexuális frusztrációdat légy oly kedves ne itt éld ki, még ha izgat is a téma, és a "randira hívás" miatt erős izgalmi állapotba kerültél így éjfél körül. Itt mindenki nagyon toleráns, de ez nem azt jelenti hogy tetszik is a forumozóknak.

Szóval mind stílusodat, mint szexuális indíttatású beszólásaidat próbáld meg moderálni " de javaslom a szoba csöndes elhagyását is, saját nyugalmad érdekében.

Köszönjük!

Kedves lagwagoner és ang3lt egymás sejhajának nyalogatása közben talán marad időtök elolvasni a válaszomat:

lagwagoner:

Ahelyett, hogy cáfolnád az Elliot Wave és az arra épülő firkákkal kapcsolatos véleményemet, helyette a személyemet meg egy befektetési alapot próbálsz kurrogatni hátulról mint a homokosok. Nem is értem, hogy mit akarsz tőlem az ilyen "légy büszke magadra", meg az “alapodra” személyeskedéssel?? Amikor téged megbüntet a rendőr mert átmentél a piroson, akkor beköpöd a szomszédod amiért visszatekerte a gázórát? Írd le, hogy szerinted az Elliot Wave (meg az arra épülő rajzocskák) miért nem baromság. A primitív elvonatkoztatásaid melléktermékek a logikus argumentumok helyett amik az Elliot Wave mellett vagy ellen szólnának. Most már a sokadik velem kapcsolatos szarházi beírásodat kellet elolvasni, de még mindig nem írtál egy szót sem arról, hogy az Elliot Wave miért nem baromság. Várom, hogy válaszolhassak.

“Fikázni, könnyű alkotni nehéz ... Te vagy rá példa. Azt nem értem minek szólal meg valaki valamiben, amihez nem ért, csak fröcsög. “

Én a nicknevemmel felvállalom a nyilvánosságot és nem bújok el a sötétbe sem a szakmai munkámmal sem a véleményeimmel. “Fikázni” úgy könnyű ahogy megbújva te teszed és nem úgy ahogy én. Az elmúlt több mint tíz évben viselem a mások pénzének direkt vagy indirekt kezelésével járó erkölcsi, lelki és nem egy esetben anyagi terheket. Te ki vagy, hogy velem példálózz, hol vannak a te eredményeid, szakmai munkásságod?? Milyen görény dolog az, hogy te olyan dolgokkal rugdalod az embert amiket te a saját részedről nem teszel ki a nyilvánosság elé. Argumentáció szempontjából nem számítana, de az egy viselkedési minimum a gerincesek közt, hogy ha a másikon nincs páncél akkor én is leveszem magamról. Megdöbbentő, hogy milyen mocskokat hordoz a hátán a föld és abban is van valami, hogy aki korpa közé keveredik azt megeszik a disznók. No de mindegy, még elmegyek erre a fórum találkozóra és reménykedek abban, hogy az arcnélküli mocskolódások helyett én is tanulok valakiktől újat az Elliot Wave – ről vagy más valamiről.

ang3lt:

Nyugodtan mellőzheted azt, hogy “csak az mondja aki nem olvasta végig a könyvet “ ..

Már akkor olvastam a “könyvet” amikor itthon még a milliméterpapírra sem rajzoltak le egy chartot. Már én is írhatnék a témáról egy könyvet. A probléma ott van, hogy ez EW fantáziátlan és rettentően unalmas. A befektetésekkel kapcsolatos elméletek határvidékei nem itt vannak. A befektetési szolgáltatók örülnek neki, sőt biztatják is a “mappet” – eket, hogy rajzolgassanak ezt azt amazt... Egy a chartokat buheráló kisbuksi előbb vagy utóbb ügyfél lesz a jutigyárban. Más: ha annyira oda vagy a könyvekért akkor van nekem is egy rakás szakmai sikerkönyvem amit még a kezdeteknél faltam be, és szívesen elajándékozok bárkinek csak küldjön egy üzenetet.

Amit mondtál, hogy “Rám lehet mondani hogy önző vagyok de ha megtalánám a megoldást akkor azzal keresnék pénzt saját magamnak. Nem dolgoznék. Nem ez az álma mindenkinek?” egy olyan anekdota amivel semmit nem lehet kezdeni. Ugyanis az a nagy büdös helyzet, hogy mint minden más üzlethez ide is megfelelő mennyiségű tőke kell. A munka nélküli pénzkeresés mint mindenki álma jól meg is van lovagolva és ezért is születik az a sok eszetlen hozamígéret, szuper hullámos módszer meg hasonlók ...

érthető, abszolút.

Ha nem haragszol meg azt nem tenném. Volt egy kolléga akivel perce együtt kezdtük el tanulni a történetet:

http://buxelliott.blogspot.hu/

Én nem akarok ilyen mélyre süllyedni. =) Pénzt szedni órákért .... tanítani valamit amivel nem vagyok teljesen tisztában...ha valami bejön kiemelni...ha nem akkor nem ... á mind1 nem is mondom mert kedves srác de aztán valahol eltévedt. vagy fizettek neki =)

Rám lehet mondani hogy önző vagyok de ha megtalánám a megoldást akkor azzal keresnék pénzt saját magamnak. Nem dolgoznék. Nem ez az álma mindenkinek? És nem küldözgetnék levelet senkinek. Nem irogatnék weboldalakat ahol megmondom a tutit. Pláne nem szednék pénzt a könyvemért amiben leírom vagy az előadásért ahol elmondom. Nem is értem mi értelme lenne. Vagy csak én vagyok ilyen gonosz és ezek kedves aranyos emberek akiknek mindenük megvan és megakarják osztani? =)

Na de még1x elnézést nem akarok bántani senkit.

Én BUXot felfelé várom. Hosszabb távon. Szerintem előbb lesz 20000 mint 16000 ezt próbálom megjátszani. Ennyi =) Természetesen 16knál borul a bili. Nagyon sok dolog bejött ráadásul hosszabb távon. De még mindig nem merem kijelenteni hogy emiatt. Végülis 50-50 lehet hogy csak mázlis vagyok. =) Nem tudom tényleg. De eddig még jó és amig jó addig hiszek benne =)

Köszi. Valami ilyesmire gondoltam hsz gyanánt :-) Ha van kedved, megoszthatsz pár személyes elemzést a jelenlegi piacról.

Én személy szerint elliott waves elmélet alapján kereskedem 3 éve. Kizárolag az. Semmi indikátor, semmi hír. Szerintem azt hogy baromság csak az mondja aki nem olvasta végig a könyvet. Vagy talán nem értette. Aki leragad ott hogy 5 hullám trendirányban 3 korrektív az persze soha nem fogja megérteni a lényeget. A könyv nem errol szól. Én végig olvastam a könyvet kb 20szor és kivettem magamnak a lényeget amit saját szájízemre alakítottam a saját szabályaimmal. Az elso szabályom az volt hogy nem az dönti el hogy egy adott szakaszban hány hullám van hogy a charton mennyit látunk szemmel. Ez szerintem hülyeség. Aztán kitaláltam magamnak hogy a különbözo hullámok hol érnek véget és miért. Errol a könyvben nincs szó és e nélkül gyakorlatilag lehetetlen alkalmazni. Ráadásul az okos könyvelo bácsi aki "kitalálta" tudtommal nem is kereskedett vele. Ez egy kutatás volt a kollektív befektetoi pszichológiáról.Aztán jött Prechter bácsi aki ügyesen sok sok pénzt csinált belole. =)

Nem vagyok milliárdos de állítom hogy sikeresen lehet alkalmazni. A könyvben leírtak önmagukban nem adnak vételi és eladási jelet és nem 5-3ról szól a történet. Akik ezt állítják azok se tudnak róla sokat.

Ez az én véleményem =)

Légy büszke magadra (végül is csak te illetted ezzel, tehát nem releváns vélemény) és a "szerencsétlen melléktermék" alapodra (ha már te is így jellemzed).

Tudod, fikázni könnyű alkotni nehéz....Te vagy rá a legjobb példa.

Azt nem értem minek szólal meg valaki valamiben, amihez nem ért, csak fröcsög.

Örülök, hogy végre eljutottunk oda, hogy "szerencsejáték" révén az Elliot Wave is megkaphatja a "baromság" jelzőt és így az is kiderülhetett, hogy a "baromság" hozzászólásom kifejezetten konstruktív volt. Nem raboltuk egymás idejét a baromsággal. Az már csak egy szerencsétlen melléktermék volt, hogy egy másik baromság lett becipelve a kör közepére. De az nem én voltam :)

ma inkább iszok. rosé fröccs.

Továbbra is várom a konstruktív hozzászólásokat a témában.