:)))
http://index.hu/bulvar/2009/12/16/otven_tut_szurtak_egy_keteves_brazil_kisfiuba/ ez hihetetlen...
:)))
http://index.hu/bulvar/2009/12/16/otven_tut_szurtak_egy_keteves_brazil_kisfiuba/ ez hihetetlen...
Ja, most tudtam meg, hogy az egyik haveromat éppen most vitte el a mentő - 40 fokos lázzal.
Nap mint nap találkoztunk az elmult napokban ...
Én nem vagyok beoltva, ő igen ...
;)
Ha a jövőhéten nem leszek küldjetek virágot ...
:)
Kíváncsi vagyok az arabok oltási arányára ezután ...
:)
:D:D
http://kitekinto.hu/iszlam/2009/12/08/h1n1_meg_az_sellensegek_is_egyuttmkodnek&s=hs
Na ha eddig gondolkodtam volna, hogy beoltassam magam, akkor most döntésem egyértelművé vált volna...
Szóval ha Izrael vakciánt , azaz vakcinát ad az araboknak baráti szándéktól vezérelve, akkor én inkább nem kérek ebből a felebaráti ajándékból...:))
kutatás a felmelegedés tengerszint-emelkedésre gyakorolt hatásáról....
mindenképp fogok keresni "ellen-kutatást" is :-DDD
http://www.pnas.org/content/early/2009/12/04/0907765106.full.pdf+html
Pedig Te vagy aki váltig ragaszkodsz az elméletedhez ...
;)
A műszaki problémákat roham tempóban hárítják el a szakemberek. De a lobbizás gátat vethet a fejlesztéseknek - mint ahogyan írtad ...
A lényeg, amit mindenki leszűrhet, az az, hogy mindenki magának fog barkácsolni efféle dolgokat, egészen addig, amíg valakinek nem sikerül gazdaságossá és megfelelően hatékonnyá tenni e termékeket.
Számora egészen jó és kézzelfogható példa erre a LED lámpa és 12V -os készülékek esete, egyes távoli tanyákon ...
matgab
"Azért itt is kell lennie valami technológiai problémának, különben már megcsinálták volna- sztem."
.
Gábornak alább ezt irtam:
"van kb 3000 qrva súlyos megoldandó műszaki probléma :) és ehhez kell becslések szerint ha ilyen ütemben haladunk innen számitva 15 év"
.
Tehát igazad van, hatalmas nehézségek (műszakii,fizikusi,alapkutatási) vannak,amit csak rengeteg időt pénzt felemésztő szisztematikus katatással fejlesztéssel lehet megoldani. Lehet a 15 év túl optimista is.
De asszem én meg itt szállok ki a vitából :), tekintve h 5 beírásonként nem szeretném megismételni az összes addigit :)
ha ez ilyen rohadt egyszerű, akkor szerinted nincs bármelyik nagy világcégnek vagy gazdagabb államnak annyi pénze, hogy "zsip-zsup" kifejlessze, 100zad áron adva az energiát (még így is óriási haszna keletkezne) 2 perc alatt kiszorítaná a hagyományos energiaszolgáltatókat és megteremtené a világhatalmat?
Azért itt is kell lennie valami technológiai problémának, különben már megcsinálták volna- sztem.
Matgab,
Az a baj ezzel a ésszerűsítem, csökkentgetem javítgatom ahol tudom stb. (alapvetően bázis ) szemlélettel, és azért nem megoldás mert ma a világon él 5-6 milliárd ember dél-közép-amcsi,afrika,még kínai is meg India, akik csak akkor látnak áramot kis túlzással amikor jön a cunami.....ha ezek életminőségét csak a mai magyar szintre fel akarod emelni akkor robbanászerüen nagy energia hiány alakul ki amit kizárt hogy hagyomásnyosan pótolni tudsz....és itt jön elő akkor a fejvakargatás h mi a f@sz legyen most ?, mi lenne igazán a megoldás...mondjuk az egyik egy atomháború (oszt a maradék happy lesz) a másik meg esetleg a fúziós erűmű ami korlátlan, én mást nem igen látok....
én azon a véleményen vagyok, hogy nem nagyon lehet igazságot tenni, annyi érv és ellenérv van.
Nyilván az egész a pénzről szól, akár fúziós erőműről van szó, akár msá energiaforrásról, a kérdés, hogy kinek a zsebébe megy a pénz.
Ettől függetlenül az energiafelhasználást lehet ésszerűsíteni, mint pl. akár az autók összehasonlítva a 70-es évek benzinfalóival, vagy vegyük ide a modern kor technológiáját, a zöld házakat, amiket tömegével kellene elterjeszteni.
Az a baj, hogy az ember lusta élőlény és gyakrolatilag rájött, a többi állattal ellentétben, hogy ha a föld energiaforrásait, erőforrásait felhasználja, akkor kényelmessebbé tudja tenni az életét.
Aztán ezt addig fokozza, amíg olyan szinten változtatja meg a környezetét, hogy pontosan olyan lesz a környezete, aminek a feltételei már nem felelnek meg az emberiségnek.
Az emberiség kipusztul és mindenki aki túléli örömujjongásban tör ki, hogy végre megszabadultak egy ilyen káros fajtól.
A dínók évmilliók voltak sokkal nagyobb termettel a föld urai, mégsem tették tönkre.
Az életnek meg már annyi része van a földön, hogy valami csak megmarad, majd valami kialakul.
Ha meg nem , akkor olyanná válik a föld, mint a Mars, az sem fáj senkinek, hogy lakatlan. Valahol a világegyetemben biztos lesz olyan hely, ahol majd kialakul az élet.
Ami egyszer megtörtént, annak vanvalószínűsége, tehát meg fog újra történni, csak idő kérdése.
Ergo, ha az emberiség megérett a kipusztulásra, akkor majd kipusztul.
Ha nem magától, akkor majd egy kisbolygó becsapódását követő atomkatasztrófáktól, vagy földrengéstől.
Aminek megvan az esélye, az be fog következni, ilyen a világ.
Csak arra kellene figyelni, hogy a mi saját (emberiség) világunkat leginkább megőrizzük, ehhez meg pont az kéne, hogy a lehető legkevesebbet fogyasszuk...
Érdekes az emberiség növekvő létszáma azon elméletek függvényében, amik hisznek a lélekvándorlásban és a lelkek megtisztulási folyamatában , miszerint azért akar egyre több lélek megtisztulni, mert egyre közeledik a világvége.
Csak, azt nem tudom, hogy minek akarnak a lelkek megtisztulni, ha már úgyis világvége lesz. Meg akkor hol lesznek a lelkek. Meg hol vannak amik már megtisztultak...
Na mindegy, lesz ami lesz...
Látom, kötekedő kérdésemre megfelelő választ kaptam ...
:)
Erre az általam nyitott kérdésként hagyott gondolatra gondoltam én is, mellyet Te, meg is válaszoltál.
nézd, az általam idézett forrás eleve azt feltételezi, hogy marad a pajzs és ennek függvényében írja a várható hatást...
de ez már kb kettővel ezelőttől meddő vita köztünk.... szal kiszálltam :-)
Ilonka,
Nem olvasod elég figyelmesen amit irok mert szó szerint ezt irtam:
.
"Ugyanis a hatás attól függ h mennyi ideig marad mágneses pajzs nélkül a föld és EGYÁLTALÁN MARAD-E. Mert ha MARAD akkor ..."
.
tehát semmi elentmondás nincs a között amit én mondtam és aközött amit Te idéztél be, mert Te ezt idézted be:
"Gary Glatzmaier, a California Egyetem professzora mégis úgy véli, hogy nem kell tartanunk mágneses védőpajzsunk megszűnésétől."
.
tehát amennyiben NEM SZÜNIK MEG a mágneses pajzs Gary profnak tutira igaza van, ha megszünik akkor jön az amit én mondtam. Na most sztem nincs ember aki megmondja h mi történik ilyenkor se Gary professzor se más, én tutira nem tudom.
a kétely a barátom, mindig velem van....:-)
Neked is ajánlom, nagyon hasznos tud lenni, főleg, mikor "ellentmondó" információk tömkelegében kell eligazodni:-DD
és a félreértések elkerülése végett itt szeretném megjegyezni, hogy amit belinkelek, az nem az én véleményemet tükröző álláspont(uis nekem nincs véleményem, mert nem értek hozzá), hanem egyike a lehetséges variációknak, amit józan paraszti ésszel egy egyetemi professzortól el tudnék fogadni, nem kevésbé, mint egyéb források ettől eltérő véleményét....azért ezeket linkelem, hogy felhívjam a figyelmedet eltérő állásfoglalásokra...
és itt visszakeríteném az előző hsz-emre a dolgot, mikor is azt írtam, hogy igazából nem áll módunkban megakadályozni, hogy megtörténjen, éppen ezért nagyon nem is tudjuk innen továbbvinni a témát...:-)
és elfogadom, hogy Te a vészforgatókönyvben hiszel..nekem mindig csak a " a forrásod a hatásában is téved" jellegű megjegyzésekkel van problémám...majd beugrok Gary prof-hoz, oszt jól leszúrom minek hord össze hetet-havat...:-DDD
"Gary Glatzmaier, a California Egyetem professzora mégis úgy véli, hogy nem kell tartanunk mágneses védőpajzsunk megszűnésétől. A korábbi időszakokkal összevetve ugyanis jelenleg – a földtörténetben szokatlanul – erős mágneses mező veszi körül bolygónkat. A professzor szerint a pólusváltás nem szünteti meg a mágneses mezőt, csupán összekuszálja azt. A szuperkomputerek számításai szerint a pólusváltozás meglehetősen kaotikus mágneses vonalakat hoz majd létre, s a déli pólus Afrikában, az északi pedig Tahiti térségében alakulhat ki. Glatzmaier professzor szerint ez a kusza mágneses tér is képes megvédeni bennünket az űr sugárzásától és a kozmikus viharoktól.
S bár a pólusváltozás okozhat némi bonyodalmat – főként a műholdak irányításában és az elektromos hálózatokban –, a biológusok és a paleontológusok vizsgálatai szerint az élőlényekre nem igazán gyakorol hatást."
Jah, igen még annyit h a forrásod a hatásában is téved. Ugyanis a hatás attól függ h mennyi ideig marad mágnese pajzs nélkül a föld és egyáltalán marad-e. Mert ha marad akkor az azt eredményezi h kemény alfa sugárzás bombázza meg a fölfelszínt, ez pedig azt jelenti h ember esetében a szabadban kb 1 hét alatt 1 valószínűséggel (azaz biztosan) rákot kapsz...tehát messze nem csak arról van szó hogy megzavarja a műszereket...
egyáltalán nem akarom elbagatellizálni a dolgot....DE
adatok....mind-mind feltételezés, leginkább az esetleges hatását tekintve....ami, -ha alapul vehetjük a régészeti leleteket- a múltban nem okozta fajok tömeges kipusztulását, szal amitől számomra ennyi infó alapján igazán veszélyt jelenthet, ha bekövetkezik, a civilizációból és annak fejlettségből adódik, ami a műszerezettségből fakad és ezáltal akadhatnak igazán nagy problémák, viszont uez a fejlettség édeskevés ahhoz, hogy releváns módon befolyásolni tudja a folyamatot...így meg....marad a szelektív...:-DD
de örülök a témának, nagyon érdekes, köszi :-)
