Most is ez van, szja kedvezménnyel. Aki 26 éves volt, az mit érez?
Úgy rossz az elképzelés, ahogy van, globálisan amúgy se fogják bevezetni.. eltudjuk képzelni, hogy kínába ilyen legyen? afrikába? bangladesbe? vietnámba? indiába? miből? ez max nagyon woke, előrehaladott társadalmakba, azt is szavazat maximalizálás miatt...arra se vagyunk felkészülve, hogy mi lesz, amikor az MI, meg a robotok elveszik egy csomó ember munkáját, azokkal mi lesz? akkor aztán nyílni fog az olló és nem kicsit...
Most akkor eljutunk oda, hogy egyes abszurd döntések indokul szolgálnak majd további abszurd döntésekhez?
Kovács agyonütötte Szabót, ezért ne akadjunk fenn azon, hogy most Kovács Tóthra is kezet emel?
Továbbá nem arról van szó, hogy mindenki kapna X összeget, hanem hogy egyes (korosztályok) valamilyen önkényes értékrend vagy véletlenszerű okok mentén kapnak X összeget, mások meg nem, mert nem voltak jókor jó helyen vagy mert csak.
Nézd meg a vezető nyugati világot, mit érez az, aki kifizette a diákhitelét, és mit érez az, akinek elengedték, és mit érez az, akinek nem fogják elengedni, de arra számít, hogy elengedik? Mit érez az, aki a kvóta miatt már nem fér be az egyetemi keretbe? amúgy pontjai, tudása megvan, mert egy gyengébb kisebbségit kell betolni a helyére... mit érez kishazánkba az a munkavállaló, aki bruttóba ugyanakkora fizetést kap, de mégis kevesebb fizetést vihet haza nettóba, mint egy pályakezdő a 25év alattiak szja kedvezmény miatt?
Nem kampányolni akarok a mellett, hogy mindenki kapjon x összeget, mert ha szavazásra kerülne, tuti ellene szavaznék... szerintem egy dolgot megoldana egy időre, kikerülne a képletből az, hogy x-nek több esélye volt, mint y-nak, mert jobb családba született. kap x összeget, amiből lakásra letudna tenni önerőt, tanulni tudna tovább belőle, befektetni, vagy eltőzsdézni, saját vállalkozást indíthatna stb... aki nem tud bánni a pénzzel, amúgy is elverné pár hét, vagy hónap alatt és ugyanott állna, mint mielőtt megkapta a zsét.. de ő döntött, hogy mire használja fel.. a lottó is ilyesmi, nyakába hull egy akkora összeg, amit nem tud, nincs felkészülve, hogy miként menedzselje s pár év után megy vissza a régi munkahelyére..
Amúgy ez se itt lesz bevezetve, max kanadába, usába, na meg azt se mostanság, oszt láthatjuk a kísérlet eredményét.. :)
Ez nem rossz névsor, de azért ha a lényget akarjuk megragadni abból kell kiindulni h melyik volt az a 7 bank aki a fedet alakította és azok mögött ki áll.
A társadalom feladata nem lehet az egyenlőtlenségek kitermelésének elősegítése.
Az egy dolog, hogy az ember sok mindent kibír, de ez nem szolgálhat alapul arra, hogy egyes társadalmi rétegeket behozhatatlan hátrányba hozzunk másokkal szemben.
Miben különbözne ez attól, mint ha egyesekre sárga csillagot rakunk, mások meg beköltözhetnek ezek otthonaiba?
Mellesleg azok a 20 évesek, akik jelentős összeget kapnak az államtól alanyi jogon (mert csak), miért jelennének meg a munkaerejükkel a munkaerőpiacon?
Egyébként nevezett döntés hogyan állná ki az alkotmányosság próbáját? Hogyan állna ki egy morális tesztet?
ők a malterosok? :))
1. The Astor Bloodline
2. The Bundy Bloodline
3. The Collins Bloodline
4. The DuPont Bloodline
5. The Freeman Bloodline
6. The Kennedy Bloodline
7. The Li Bloodline
8. The Onassis Bloodline
9. The Rockefeller Bloodline
10. The Russel Bloodline
11. The Van Duyn Bloodline
12. The Merovingian Bloodline
13. The Rothschild Bloodline
Jah, az elektronikai eszközök brutál drágák voltak. Én 90-ben netto 10 ezret kerestem gimnazistaként, a húsipari vállalatnál dolgoztam hűtősként nyáron. Állandó délutánosként, mert úgy 30%-al több volt a bér. :-)
Én se támogatom h bárki kapjon bármit is a semmiért. Ez a legnagyobb lélekrombolás meg kell nézni a lottó ötös nyerteseket a végén szinte mindenki hatalmas buktába kerül anyagilag vagy emberileg. De nehogy azt higyjétek már h az örökösödési adót szívjóságból az igazság utáni vágy miatt vezetnék be hahaha. Egy lófaszt kell a pénz és pont. Persze be lehet dobni faszságokat h lehessen rajta moralizálni. Ami meg Turingot illeti, a vagyonnal mindig azt kell csináni amit a malterosok tesznek nem ilyen hülyeséget h elrejtik az erdőben mert amikor elővenné nem tünne fel senkinek ??? elég nehéz az estüstöt cipelni az első átváltásnál vagy feljelentenék vagy megölnék mint a Seuso kincseknél....ebből is látszik h Turing csak okosnak látszik de nem az, mert nem tudta a lényeget megragadni. A malterosok tutira nem fognak rábaszni az örökösödési illetékre az fix mert a malterosok látják a lényeget és a világ 99.999999 %-t simán át tudják baszni. .Aki meg azt gondolja h nincsenek is, az meg megszívta.És ennyi
Nem értelek.
Valaki felvetette, hogy kapjon minden 20 éves 100e EUR-t életkezdési támogatásnak, amit aztán úgy használ fel, ahogy akar. Vehet lakást vagy elihatja.
Erre te írod, hogy és akkor aki épp 21 vagy 22 , az hogy élne utána egész életében?
Én erre azt mondom, hogy úgy élne, ahogy eddig és kicsit még jobban sajnálná, hogy nem fiatalabb. A történelem tele van ilyen eseményekkel, hogy egy bizonyos ideig/időtől valakik jól jártak , a többiek meg kiszorultak az éppen támogatottak közül.
Ez benne van nálunk is, ha belegondolsz. A mostani nyugdíjasok kapnak nyugdíjat, a korábbi nyugdíjasok meg már 50-55 évesen nyugdíjba mehettek. Mi meg majd legalább 70-72 éves korunkig dolgozhatunk és utána sem biztos, hogy kapunk nyugdíjat. És hogy fogsz élni, ha már rájössz, hogy nem jut (elég) nyugdíj? Fejbe lövi magát az ember? Nem , ezzel együtt fog élni.
Alapból amúgy semmi olyat nem támogatok, hogy mindenki kapjon alanyi jogon bármit, se 100e EUR-t se semmit. Ha megtesz valaki valamit és az olyan ami a társadalom hosszútávú érdekével egyezik, akkor kapjon az illető támogatást azoktól, akik nem hajlandóak azt megtenni ugyanezen cél érdekében. Én ezzel egyet értek. De alanyi jogon ne kapjon senki semmit.
Régen jobb volt? Szerintem nem.
És ráadásul én nem 10 000 Ft-ot kerestem, hanem bruttó 5000 Ft-ot:
Ez amiket idefröcsögtél pont az érzelmi felelősségvállalás hiánya kategóriába tartoznak, amiket a másik topikban tárgyaltunk Csernus Imre nyomán.
Nagyon ügyesen szemlélteted, hogy sok mindenben igaza van azzal kapcsolatban, hogy milyen nyomorult az átlag magyar gondolkodása.
Ha engem kérdezel, akkor szarul.
A társadalom jelentős része ki van zárva az új lakás vásárlásból, de még a nagyobb ingatlan megvásárlásának lehetőségéből is.
Hja kérem, a Gulágon is éltek valahogy.
Te olyan súlyosnak érzed a saját gondjaidat, hogy simán napirendre térsz más emberek problémái felett.
Ja és az alkohol tilalom idején meg az emberek elfeledkeztek a piáról.
Ja, nem.
Mi lesz 2090-ben ? Nem lesz cigi. Mert 4 darab 90 évesnek nem fognak dohánygyárak UK-be exportálni.
Még 10 évig fennmarad a rendszer olyan módon, hogy az idősebbek vesznek fiatalabbaknak, de előbb utóbb, ahogy drágul a cigi, meg egyre nehezebb hozzájutni, egyre kevésbé fognak rászokni a fiatalok és nem lesz probléma.
A cigi amúgy szinte károsabb , mint bizonyos drogok, hiszen szétfüstölik a nem dohányzók levegőjét. Akkor ha egy drogos nem agresszív a környezetével, nem lop és bűnözik a drog kedvéért, csak magát amortizálja le, az kevésbé káros (nyilván társadalmilag káros, hiszen dolgozhatna is, gyereke is kevesebb eséllyel lesz (normális) és több egészségügyi ellátást fog igénybe venni, mint egy nem drogos.)
Miért a mai felnőttek, akik nem kaptak babaváró hitelt, vagy szocpolt, vagy gyerekek után járó adókedvezményt, vagy a 25 év alattiak nullás adókedvezményét azok hogyan élik le az életüket?
Én amikor elkezdtem dolgozni 40% körül volt az SZJA emlékeim szerint és volt vagy 30% TB járulék. Ma meg 15%+18,5%.
Ezt az emberek tudomásul veszik, hogy van aki épp még megkap dolgokat, a másik meg már nem.
Valahol el kell kezdeni. :) Szerintem az egységes jó oktatás lenne a kulcs, pc nélkül.
avagy így ne rejtsük el a megtakarításunkat? :)
És aki mondjuk 21 vagy 22 akkor, amikor ezt kitalálják és bevezetik?
Az hogy éli majd az életét?
Annyi van, hogy mondjuk kap minden fiatal 100e eurót 20éves korában, akkor megvan az esélye a jobb életre. Lesz aki elveri, elbulizza, elutazza, lesz aki tanulásra fordítja, lesz aki vállalkozásba, lesz aki betolja bankszámlájára és hozzá se nyúl, lesz aki befekteti, lesz aki a szülei hitelét fizeti ki, lesz akit a szülei húznak le, de az esély megvan adva, hogy szintet lépjen...
Ez az elgondolás szerintem több sebből vérzik.
Társadalmi problémákat nem lehet pusztán pénzügyi eszközökkel megoldani. Az elmélet is hibás és a gyakorlatba se lehetne megfelelően átültetni.
A frissiben elfogadott brit dohányzás ellenes törvényt juttatja eszembe, ahol a 2009 jan.1 után születettek nem vehetnek már dohánytermékeket. A ma 15 éves nem vehet, jövőre az akkor 16 éves már nem vehet etc.
Mi lesz 2090-ben? Akkor még lesz 4 nyolcvan fölötti ember, aki abból csinál majd nyugdíj kiegészítést, hogy széles a hazában egyedül ők vehetnek dohányterméket?
Hja! Ez a ma politikusát nem is érdekli. A lényeg, hogy ő ma úgy tud tenni, mintha szerzett volna egy jó pontot.
