s az elmúlt 10év
demagógia. Persze nagyobb a karbon lábnyom de munkát ad a szöcskeevőnek, adókat fizet az államnak nem keveset, olyan dolgokat vesz amikben benne vannak a fejlesztési költsgek.
Aki szegény az gumikat éget a szegény államokat nem érdekli a kibocsátás mert a létük a tét...erdőket égetnek, hogy 1-2 évig termeljenek valamit.
Az egyszerű emberek lábnyoma is nagy csak közvetve, rendeli a keleti szarokat amivel konténerhajók ezreit inditják útnak.. a középrétegnek kezd jól menni, nézd meg a flyghtradart.. repcsik ezrei a levegőben..
Akinek sok pénze van maga dünti el mekkora lábnyoma legyen, magángép hatalmas hajó.. vagy környezettudatos élet.
Sajnos ez van. sokan vagyunk magasak az igények és ez környezetszennyezéssel jár.
Nagyapám még környezettudatosan élt, megtermelt mindent és beleforgatott a gazdaságába minden terményt hulladékot, mellékterméket , mindent felhasználtak az utolsó szögig, trágyával trágyáztak.. de te sem élnéd már az ő életét...soha nem volt nyaralni.
Ha már autózol, laposTVd van, telefonod, utazol repülővel árut rendelsz külföldről..húst eszel..halat, disznót sertést.. ásványvizet iszol.. tömegközlekedést gps-t használsz akkor már benne vagy a buliban.. szépitheted de igy van. Max a lelkiismeretedet mentegeted..napi 5L műanyagot dobsz a kukába..szelektiven, de csak hogy nyugtasd magad.
Ebből viszont sajnos az következik, hogy a debil lottó nyertes sokkal 'kedvesebb' a környezetnek, mint az okos multimilliomos.
Kivéve, ha az okos multimilliomos egyben altruista is, ami valljuk be ritkaság.
Felső 10%nak mindig is nagyobb lesz a karbon lábnyoma, mint az alsóbb rétegeknek... autók, repcsi, helikopter, marha steaket akkor is enni fognak, amikor mi az átlag csak rántott szöcskét ehet...
Ha meg országokra gondolsz, ahogy az elmaradott országok jönnek fel, úgy engedhetik meg maguknak, azt a színvonalat, amit a nyugatiak is, és joggal mondják azt, hogy kérik az autót, marhát, utazást stb... ha nullára lelőjük a nyugati karbon lábnyomot, a keletiek ugyanúgy tolják tovább a biciklit és szarják le, hogy mi van, hisz nekik is jár az, ami a nyugatiaknak... nincs az a kis gréta, aki megtudja magyarázni nekik, hogy egy kínai, kenyai, mié ne vehetne második autót, több lakást, motort, tabletet, telefont, laptopot a család összes tagjának...
Na és vajon melyik ember típusnak a legnagyobb a karbon-lábnyoma?
Igen, ezt én is érzékelem. Más más az érzékelés, mint ahogy a cikkben is szerepel egy Kenyainak, Brazilnak a 10e dodó más értékkel bír, mint egy kanadainak, vagy amcsinak...
A lottó milliomosoknál leképeződik a példád, ha nincs pénzügyi képzettség, tudatosság, hiába nyer több száz milliót, vagy milliárdot, pár év alatt elmegy minden szarra...
Szerintem vannak ember kategóriák.
1, 10, 100, 1000, 1000+ millió forintosok
A vegetáló résznek sok az 1 millió, max ebben tud gondolkodni, "ej ha lenne 1 millióm..." mi lenne? semmi, mert semmire nem elég és amúgy is viszkedne a segged nem sokáig lenne.
Az emberek zöme a 10milliós kategória kevesebb a 100m, efelett már csak a max 5% van.
Az emberek nagy részének a biztonság a legfontosabb a 10millió bankbetét megadja azt az érzést. nem is érzékelik mennyi az 1mrd.
Ha adnál az embereknek egy számtani példát 100 vagy 1000 millióra nem is érzékelnék a csetreszek amikre elköltenék a pénzt, annak vannak fenntartási költségei és még élni iés befektetni s kell.
Szerintem nem sokan innen. A részvényeim minuszosak 1-2 néha pluszban.. 1-2 évre vettem nem izgat... A devizán devizával kerestem jókat. Deviza eladásból fizettem pár HUF dolgot. Kesben lesek mint lukinyúl, egy részt berakok majd állampapírba. 3hónapja vacakol egy ügylet már megtettem volna. Nem tom állampapír mennyire lombardizálható ,) ennek kell még utána járnom, meg persze a kamata a hitelnek.
na ki duplázott? :)
https://www.napi.hu/tozsdek-piacok/befektetesi-ala...
érdekes, az infláció arra ösztönözte az embereket, hogy feltörjék a malacot, a párnacihát felvágják???
"A Befektetési Alapkezelők és Vagyonkezelők Magyarországi Szövetsége (Bamosz) is egyre fokozódó tőkebeáramlást mért az idén, a szeptember - ami az MNB statisztikáiban még nem szerepel - különösen erős volt, 225,5 milliárd forinttal gyarapodott az alapok vagyona a friss pénzeknek köszönhetően."
Viszont az ilyen feszültségek növelik a támogatottságát:
https://www.portfolio.hu/gazdasag/20220903/lazadas...
(A globális elit eltérő valósága.)
Persze, ez jelenleg egy elméleti okoskodás, ami azért érdekes, mert a világ legnagyobb kapitalista országában ütötte fel a fejét.
ja hát sehogyse képzelik ez ilyen látszat intézkedés lenne egyfajta üres jóemberkedés, mert amúgy a bekorlátozás egyrészről faszság másrészről tudatlanság. A tudjukkiknek már 300 éve alapítványokban feszül a pénzük egyrészt (általában) nem adózik öröklésnél pl a rócsidoknál mindig az elsőszülött fiú a főni és ő osztja családtagoknak a lét, másrészt kedvezményesen adózhat (a tevékenység megvásztásával) a válásnál sincs vagyoni osztozkodás, harmadrészt a vagyonról, az alapítványoknál bonyolult kereszttulajdonlások vannak akár sok ezret is meghaladóan, sokszor áttekinthetetlen offshori kapcsolatokkal és a vagyonhoz eleve sem kötödik ember pl. a rócsidok a templom egerei billgecc vagy cukiberg mögött jó ha van személyes vagyonuk pár százmilla dodó, miközben az alapítványi vagyon becslések szerint több mint tízezermilliárd dodcsi. A nagy filantróp gyuribá sem véletlenül pakolta a cuccokat alapítványba, ugye a zöröklés is közel lehet már
és ezt hogyan képzelik?
Oké korlátozzuk fejenként 1 milliárd dollárban. Mit csinál az akinek van 1,5 mrd dollárja? Átírja a felét a gyereke/felesége nevére.
Mit csinál az akinek 50 mrd dollárja van? Létrehoz egy alapítványt, abba teszi bele a vagyonát és mint kurátor irányítja a pénzeket befektetéseket.
Ergo nem lehet bekorlátozni, csak akkor ha minden entitást bekorlátozunk. De mivel az entitások korlátlan mennyiségben állnak rendelkezésre -bármennyi céget, alapítványt létrehozhatok- ezért ez nem tud valós korlát lenni, legfeljebb felaprózódna az egy cégben lévő vagyon.
És akkor még nem beszéltünk offshore cégekről, bizalmi vagyonkezelőkről , strómanokról, hogy csak a magyar példákat említsem...
Szóval ez egy valódi kommunista ideológia, értelme semmi, betarthatatlan, de kiváló arra, hogy az osztályellenségekkel le lehessen ezen szabályok alapján számolni.
Azt a kérdést kell megválaszolni, hogy ha kevesebb szupergazdag van, az veszteség a világnak vagy inkább nyereség?
Az nyilvánvaló, hogy a gazdaság átstruktúrálódásához vezet.
Úgy gondolod, ha lekorlátozásra kerül, hogy egy adott személy mekkora vagyont halmozhat fel, akkor jobb világ fele megyünk?
Értem én, hogy sokan hülyeségekre pazarolják a kreativitást, a helyett, hogy valami értelmes értéket teremtenének...
Nem gondolod, hogy a versengésnek nem kellene öncéllá válnia?
Eddig a versengésnek az adott értelmet, hogy elősegítse a termelés evolúcióját és az adta meg a lehetőséget a versengésre, hogy voltak szabad erőforrások a Föld nevű bolygón.
Én jelenleg úgy látom, hogy sem értelmes célokkal/ötletekkel, sem erőforrással nem bírjuk tovább ezt a paradigmát, akkor pedig jönnie kell egy másiknak!
A megkérdezettek 24%-a szerint a személyes vagyont egymilliárd dollár alatt kellene maximálni, 20%-uk pedig 1 és 10 milliárd dollár közé tenné ezt a szintet.
https://www.portfolio.hu/gazdasag/20220831/10-bol-...
így mi értelme a versengésnek? ez már inkább hajaz a kommunista nézetekhez...
