Az első egy horgászhal aki világtó csalival horgászik a másik egy imádkozó sáska egy növény specifikus egyed a harmadik egy levélsáska.
Honnan tudja a mélytengeri hal milyen a fény és hogy kell 98%os hatékonyságú fényt előállítani majd az orrára növeszteni? Miközben az emberek még pár száz éve is max fáklyával tudtak világítani.. és már nagy előrelépés volt az olajmécses...
Ez sima evolúcióval mennyi idő alatt alakult volna ki? és honnan tudta az evolúció milyen az a növény amin az élőlény lakik.
Egy melegvérű emlős egy ember keringése, élete millimétereken múlik.az egyensúlyon..a szabályzó szerveken...honnan fejlődött ki és a fejlődés előtti és közbeni időben miért nem pusztult el..
Vannak paraziták amik melegvérű állatokban élnek.. de hogy jut el oda.. megváltoztatja a csiga vagy a hal viselkedését.. (honnan tudja milyen vegyülettel kell? és a tudatmódosított állatot megeszi a gazdaállata és bingó..Vagy vannak fürkészdarazsak pókok akiknek olyan vegyületük van az áldozat nem pusztul el..tetszhalott állapotban van..és belerakja a petéit.. azt eszik az utódai..neki nem kell hűtő..frissen marad..

Ez mi?
De pl a kitinpáncélt régóta szeretnék a katonák.. a pók elemi szála erősebb mint az azonos vastagságú acél.. honnan ez a bölcsesség a természetben?

Vak tudomány hívőknek tudós palántáknak szoktam ezeket a példákat említeni.,.. szóóval szerénység elvtársak..szerénység.. az égre néztek de azt sem tudod megérteni ami a lábad előtt van.. szoktam nekik mondani..

amikor az emberiség beletalál valamibe amikor valami valódi természettörvényt talál el akkor azért az érződik..
Pl a π vagy a prím számok, aranymetszés. A 80/20 szabály..
Volt egy nagyon jó film a prim számok és a kabócák viszonyáról..félelmetes.
(15) Gyurcsány Ferenc:" A legnagyobb két számjegyű prímszám a 11" - YouTube

ja nem ez.. :DDD

A lényeg, különböző kabóca fajok vannak azonos területen. Életük nagy részét lárvaként élik.. 14 és 17 évente másznak ki a földből hatalmas mennyiségben.. fülsüketítő a lárma.. mivel a különböző fajok eltérően ciripelnek és egymással nem szaporodnak ezért csinálnak egy időosztást..(egyik évben te más évben én) és meglepő módon kijönnek a prímszámok ezeken a ciklusokon.

Ha azt tapasztalom, hogy amikor kilépek az utcára - ahol egyébként csupán 5 percenként halad el egy autó - és át akarok kelni a túloldalra, akkor szinte mindig jön egy jármű, ami várakozásra késztet, akkor ez egy kognitív torzítás vagy valamilyen szinten az ember mégis csak befolyásolja a valóságot?

Ez ugyanaz, mint hogy mekkora esély van arra, hogy a lottó ötös téged talál meg?

Szinte semmi, de ha milliók játszanak, akkor valakit mégis csak elér.

Nekem vannak még ilyen furcsa talányaim, pl ... -->

régi töprengésem.
Józsi bácsi életében elöször utazik Budapestre, mekkora az esélye annak, hogy találkozzon 12ó07p 13mp kor az oktogonon Tóth Jánossal aki egy évben egyszer elmegy a horgászboltba, Kis Istvánnal akinek üzleti találkozója van és épp 20percet késik valamint még 100 másik emberrel..
A valósznűség számitás szerint ezekre semmi esély.. és még is 100ilyen emberrel találkozik.
Vagy esik az eső.. 1000milliárd esőcsepp esik le.. ha megszámozzuk milyen esélye van, hogy a 114 es..az 522 es és a 4876os pont rád esik miközben szaladsz.

tehát sok elmélet egyszerűen felesleges nem alkalmazhatóak mindenre és a dolgok egyszerűbb törvényszerűségek alapján működnek.

de ugyanez: ezt nem én találtam ki.
Mindenki talált már pénzt az utcán..miközben lehetetlen..hiszen ha lenne ott pénz mások már felvették volna..

" ..a jövő sohasem egyenlő a jelenben zajló folyamatok lineáris meghosszabbításával.." jó mondat.
A filozófusokkal az a gond betanulnak filozófiai lózungokat utána rá akarják húzni mindenre. Egyrészt változik a világ (mégha alaptulajdonságok nem is változnak az emberben ezért évezredesek a hatalomgyakorlás módszerei) .. másrészt sokkal jobb nyitottan felfedezni a világot.

Egyrészt arra gondolok, hogy a jövő sohasem egyenlő a jelenben zajló folyamatok lineáris meghosszabbításával másrészt egy filozófus valamilyen ideát követ, a valóság viszont ritkán ideális.

Köszi, de ezzel most jól összezavartál. :)

Ebben igazad van. :-)

Tgm alapból filozófus volt, jellegzetesen lilaködös értelmiségi.

Tölgyessyt őt is mindig elolvastam..meghallgattam pedig ha elolvastad akkor már láttad a borús jövőt az armaggedont.. csupán érdekelt a gondolkodásmódjuk..mit honnan vezetnek le.

Tgm ott vesztett az értékéből amikor azt mondta vagy szdsz vagy lábszag és mucsa..
Utána már nem volt kritikus amikor szdsz benne volt a kormányban.

Az tény én még nem láttam boldog filozófust vagy pszichológust.. túlgondolják túlkomplikálják az életet nagyon mást gondolnak a világról és lenézik az embereket.. semmilyen kétségük nincs azzal kapcsolatban ők látják jól a dolgokat.. ok nem 2 év múlva de úgy is az lesz amit mondanak..mondják.

Meg lehet nézni korábbi tudósokat akiket megkérdezték milyen lesz a világ 20-40 év múlva.. egyik sem jött be.

Amikor ilyeneket olvasok, mint itt TGM-től, mindig felmerül bennem a kérdés, hogy ebben a pesszimista látásmódban mennyi az igazság és mekkora rész ered onnan, hogy az ember idősödik és egyre sötétebben látja a valóságot?

https://telex.hu/belfold/2023/01/15/az-emberiseg-m...

Ezt régóta megfigyeltem én is. Én kabalából vagy kabbalából nem mondom el a terveim. (Bár véleményeket kikérek olyanoktól akik már jártak azon az úton. )
Több dolog miatt sem.
1. jönnek a negativ energiák, nekik már 200éve eszükbe jutott, megpróbálták de ezért azért lehetetlen megcsinálni.
2. az ember dédelgeti a terveit dolgozik rajta, ha kell változtat vagy egyszer csak eldobja.
3. szerintem ha elmondod akkor nehezebbnek tűnik a megvalósitás, egy nagy teljesitmény lesz ha sikerül. Ha kijelölöd a célt az oda vezető út nagy része könnyebbnek tűnik.

Ha valaki rákérdez akkor elmondom mi volt vele a gond, ha megvalósul akkor úgy is látják.

https://index.hu/tudomany/2023/01/14/terv-cel-megv...

"Dr. Peter M. Vishton szerint ha elmondjuk terveinket, idő előtti befejezettség érzése keletkezik az agyban, a szándék és a viselkedés közti szakadék megnő, miközben élénk mentális képek születnek fejünkben a fényes jövőről." :-)

Érdekes összefüggések jutnak az eszembe.

Ez is érdekes:

"Azt hisszük, ha elmondjuk, akkor követnünk is kell a célt, vagy csalónak és hazugnak tart majd a környezetünk. De ez nem igaz, a legtöbb ember nem törődik annyit a másikkal, hogy odafigyeljen rá, a cél felé tartó úton jár-e."

Szép gondolat!

Mondjuk ebből nem tudjuk meg, hogy a Zorbán kormány hány évre tervezett.

Igaz ez vajon fordítva is?

Aki kételkedik valamiben, az szakértő?

-------------------------------------------

"Főnök a beosztottnak:

– Tudja Molnár az a baj, hogy az okosak mindig kételkednek, a hülyék meg mindig mindenben holtbiztosak.

– És ez tényleg így van főnök?

– Így hát!"

kritika – Bagoly mondja: HU!

https://telex.hu/eletmod/2022/12/28/alvas-halogata...

"Egy olyan túlpörgetett napi rutin szerint éljük az életünket, ami során hihetetlenül kevés idő jut az örömszerzésre napközben. "

Velős mondások a'lá Millás Reggeli avagy hogyan gondolják mások?

https://millasreggeli.hu/rovat/aranykopes/