HOPPÁ!!
http://www.vezess.hu/hirek/3_8_litert_fogyaszt/34749/
megane 1.6dci 130ló diesel,3.8-4liter 100-on,320nm nyomaték ,na ez ám vmi.:)
HOPPÁ!!
http://www.vezess.hu/hirek/3_8_litert_fogyaszt/34749/
megane 1.6dci 130ló diesel,3.8-4liter 100-on,320nm nyomaték ,na ez ám vmi.:)
ősszel jön a legszebb BMW,aszongyák...ugyan én nem vok BMW fun...
nincs pezsgő?:)
"Nem elképzelhetetlen ugyanakkor, hogy az MX-5 is elérhető lesz Wankel-motorral, ezt a Mazda ügyvezetője, Jamanucsi Takasi árulta el. A jövőben ugyanis készül majd egy bolygódugattyús motorral szerelt kupé is az S padlólemezre, így a közös alapok lehetővé tennék a motor használatát is."
na ezt nagyon gyorsan felejtsék el,ez az RX8-ban is egy eszetlen bukás volt,RX8-at xaré hugyé lehet venni,a motor benne meg sokszor 100ezerkm-et nem bir ki felújitás nélkül-egyszerűen agyrém már a mazda ezzel a wankel xarral.
de pont az RX8 gyártása végén tavaly vagy tavaly előtt azt nyilatkozták,hogy kész ennyi volt a wankel,erre....
Amennyiben óhajtod, akkor kérlek alássan, legközelebb majd kapsz egy hatalmas pofont a bértollnokozásért. Megfelel? :)
Most őszintén, egy ilyen sértésre mit lehet reagálni? Vagy lepofozlak, vagy nem reagálok rá. Nem hiszem, hogy mimózaság lenne, ha az ember elengedi a füle mellett a sértést. Tudod, olyan ez mint a kisegér és az elefánt, és amikor a kisegér utánaordít: "Na mi van, besz@rtál"? :) Tényleg hagyjuk :)
"_AT_ omnipotens személy."
Részben. Másrészt egy mimóza. (Hirtelen nem fussa, a diagnózis latin megnevezésére. Valami diszkós személy, vagy ilyesmi.:) )
Különösebb problémát nem okoz,inkább érdekes jelenség. Azért zavaró csupán, mert nem lehet kiszámítani, melyik énje tér vissza legközelebb. Ír egy hernyótalpas, provokatív, ironikus, nagyarcúzóst,elvtársozóst, stb. Igazodsz a stílushoz és a szinvonalhoz, ám legközelebb mimózaként tér vissza. De ha megmaradsz a kedves beszélgetős stílusnál, akkor a következővel újra le akar gázolni.
Idővel, kiismerjük majd. A bértollnokra célozgatástól elveszíti az erejét, mint superman a zöld kristálytól. Ez a szó a mimózát hozza ki belőle. Később lehet, hogy szavakkal tudjuk majd irányítani, és kiválasztjuk melyikkel akarunk beszélni :D
Te tényleg nem olvasod el, amit írok? Én erre az első sorra reagáltam:
"Autós topikba irt cikkért nem jár fizetés?"
Szerinted innentől mit kellene még olvasnom? Akinek ennyire fussa és ez a színvonala, azzal nekem nincs mit beszélnem, vagy tovább olvasnom.
Úgyhogy, rohadtul mellé. De kérlek, ne offoljunmk tovább, köszönöm.
Érthető, elfogadható, de nem logikus védekezés.
"nyilvánvalóan semmiféle érvre nem telik tőle," Láma szépen levezette a vezetéstechnikai érveket.
"hogy a nyilvánvaló személyeskedéssel nem kívánok foglalkozni, hiszen aki csak eddig az olcsó színvonalig jut el,"
Hogy is szoktál még védekezni? "saját szavaid...mindenki magából indul ki".
Talált, süllyedt ;-))
"Ha van olyan mondat, ami talál süllyed, akkor megszeppenve lezárja a dolgot ;-)"
Hm... feltéve, bár nem megengedve ennek a modatnak az igazságtartalmát, azt azért ugye tudod, hogy ebből az következne, hogy igen ritka az ezekben a hozzászólásokban az, hogy legalább egy olyan mondat lenne bennük, ami talál, süllyed? ;)
Ugyanakkor ebben az esetben egyszerűen csak arról van szó, hogy a nyilvánvaló személyeskedéssel nem kívánok foglalkozni, hiszen aki csak eddig az olcsó színvonalig jut el, az egyrészt nem beszélgetőpartner, másrészt nyilvánvalóan semmiféle érvre nem telik tőle, vagyis kár tovább olvasni.
Nem olyan bonyolult ez, hogy filózni kelljen rajta :)
"Ha van olyan mondat, ami talál süllyed, akkor megszeppenve lezárja a dolgot ;-)"
Hm... feltéve, bár nem megengedve ennek a modatnak az igazságtartalmát, azt azért ugye tudod, hogy ebből az következne, hogy igen ritka az ezekben a hozzászólásokban az, hogy legalább egy olyan mondat lenne bennük, ami talál, süllyed? ;)
Ugyanakkor ebben az esetben egyszerűen csak arról van szó, hogy a nyilvánvaló személyeskedéssel nem kívánok foglalkozni, hiszen aki csak eddig az olcsó színvonalig jut el, az egyrészt nem beszélgetőpartner, másrészt nyilvánvalóan semmiféle érvre nem telik tőle, vagyis kár tovább olvasni.
Nem olyan bonyolult ez, hogy filózni kelljen rajta :)
" Ilyenre szerintem még nem volt példa, hogy egy ekkora szövegből, csak egy mondattal nem értett egyet. :)))"
Ha van olyan mondat, ami talál süllyed, akkor megszeppenve lezárja a dolgot ;-)
Értettem, kérek engedélyt meghunyászkodni :)
A látszat ellenére nekem semmi bajom vele. A hernyótalpas fórumozása sem zavar. Meghatódva láttam, hogy az összefoglalót így jóváhagyta. Ilyenre szerintem még nem volt példa, hogy egy ekkora szövegből, csak egy mondattal nem értett egyet. :)))
_AT_ omnipotens személy. Légy szíves a jövőben ehhez igazodni, hozzászólásaidat kellő alázattal címezni neki, szemlesütve elfogadni érveit ;-)
"Autós topikba irt cikkért nem jár fizetés?"
Köszönöm, eddig olvastam.
Hi-hi.:)
Mi történt cikkíró fenomén? Autós topikba irt cikkért nem jár fizetés? Miért lett hirtelen zavaró momentum a hosszú válasz?
Összefoglalom a beszélgetést, csak úgy a magam örömére:
Kérdeztél, provokatívan, (Szerintem gúnyosan, de nincs jelentősége) A választ nem értetted, vagy félreértetted, vagy szándékosan félremagyaráztad.(nem kívánt törlendő) A válaszod azt tükrözi, hogy a "sűtthal" minősítés éppen megfelelő számodra ebben a témában. De ezzel a rengeteg ismereteddel azért jó helyen érzed magad a magas lovon. Ezért onnan fentről (fensőbbséged teljes tudatában) kijelented rögvest, hogy fogalmunk sincs a témáról. A bővebb magyarázatot nyilvánvalóan továbbra sem érted, de ahelyett, hogy belekérdeznél, ezután sem gúnyolódsz, (hiszen te nem teszel olyat). Az autózásról szóló beszélgetésbe símán beleapplikálod Hófehérkét, (hiszen te nem gúnyolódsz), de a válaszok hosszát és tartalmát a legnagyobb természetességgel kritizálod annak ellenére, hogy azok, a témához kapcsolódó példát, (vagy hűűű, micsoda bűn, esetleg sztorit tartalmaznak).
Érdekes veled beszélgetni, gyöngyszem vagy a magad nemében. :)
Ha az elején beismered, hogy ennyire sűtthal vagy a témában, akkor ehelyett a kedves beszélgetős helyett, kezdhettem volna rögtön a egy szájbarágós változattal is, és akkor mostanra már te is értenéd, amit rajtad kívül itt az összes topiklakó (akiknek fogalma sincs a témáról) ért. Hogy azok a nagy arcok akik tudnak kézifékest fordulni, miért állnak bamba arccal meglepődve a pálya végén. A hibát én követtem el. Többet feltételeztem a valóságnál. Ne haragudj, hogy untattalak. Az is tolerálható, hogy ha valamiért nem jár fizetés, azt hamarabb megunja az emberfia. :) Azért hófehérkét olvasva rezgett a léc, hogy valahogyan belekerül a beszélgetésbe a hazaárulás és a Gyurcsányahibás kifejezés, mint alapvető ok-okozati összefüggés. :D
