mondjuk nem tudom,mind ez a nyitott EV-STER,mind az NSX utod hibrid lesz......hát brrrrr...ráz egy kicsit az ideg...
a honda annyi évet elxart itt a sportkocsik terén prelude,vti,s2000,crx óta,hogy hibriddel térni vissza...
mondjuk nem tudom,mind ez a nyitott EV-STER,mind az NSX utod hibrid lesz......hát brrrrr...ráz egy kicsit az ideg...
a honda annyi évet elxart itt a sportkocsik terén prelude,vti,s2000,crx óta,hogy hibriddel térni vissza...
a 40. életévét tölti be idén márciusban, ahhoz képest jól tartja magát...
A csomagtartó fenéklemez a kritikus, de az is csak azért, mert az esővíz nem olt jól elvezetve....
na, elkezdtem feltöltögetni...
Tudom, hogy már nagyon vártátok...))
http://mercedes-seliii.hupont.hu/10/benzinpumpa
ez is szép lett, nem?
Hoppáka, akkor már tudom mire gyűjtesz. Én marha meg vigyorgok autózás közben.. :-)
Szerk: Na jó, az RS az nekem is kéne..
Látod a kolléga milyen durván eltűnt, gondolom még a turbókat számolja. Indítsak egy "Longshort, merre vagy a pezsgőmmel?" topikot? :-)
HOPPÁ!!
http://www.vezess.hu/hirek/3_8_litert_fogyaszt/34749/
megane 1.6dci 130ló diesel,3.8-4liter 100-on,320nm nyomaték ,na ez ám vmi.:)
ősszel jön a legszebb BMW,aszongyák...ugyan én nem vok BMW fun...
nincs pezsgő?:)
"Nem elképzelhetetlen ugyanakkor, hogy az MX-5 is elérhető lesz Wankel-motorral, ezt a Mazda ügyvezetője, Jamanucsi Takasi árulta el. A jövőben ugyanis készül majd egy bolygódugattyús motorral szerelt kupé is az S padlólemezre, így a közös alapok lehetővé tennék a motor használatát is."
na ezt nagyon gyorsan felejtsék el,ez az RX8-ban is egy eszetlen bukás volt,RX8-at xaré hugyé lehet venni,a motor benne meg sokszor 100ezerkm-et nem bir ki felújitás nélkül-egyszerűen agyrém már a mazda ezzel a wankel xarral.
de pont az RX8 gyártása végén tavaly vagy tavaly előtt azt nyilatkozták,hogy kész ennyi volt a wankel,erre....
Amennyiben óhajtod, akkor kérlek alássan, legközelebb majd kapsz egy hatalmas pofont a bértollnokozásért. Megfelel? :)
Most őszintén, egy ilyen sértésre mit lehet reagálni? Vagy lepofozlak, vagy nem reagálok rá. Nem hiszem, hogy mimózaság lenne, ha az ember elengedi a füle mellett a sértést. Tudod, olyan ez mint a kisegér és az elefánt, és amikor a kisegér utánaordít: "Na mi van, besz@rtál"? :) Tényleg hagyjuk :)
"_AT_ omnipotens személy."
Részben. Másrészt egy mimóza. (Hirtelen nem fussa, a diagnózis latin megnevezésére. Valami diszkós személy, vagy ilyesmi.:) )
Különösebb problémát nem okoz,inkább érdekes jelenség. Azért zavaró csupán, mert nem lehet kiszámítani, melyik énje tér vissza legközelebb. Ír egy hernyótalpas, provokatív, ironikus, nagyarcúzóst,elvtársozóst, stb. Igazodsz a stílushoz és a szinvonalhoz, ám legközelebb mimózaként tér vissza. De ha megmaradsz a kedves beszélgetős stílusnál, akkor a következővel újra le akar gázolni.
Idővel, kiismerjük majd. A bértollnokra célozgatástól elveszíti az erejét, mint superman a zöld kristálytól. Ez a szó a mimózát hozza ki belőle. Később lehet, hogy szavakkal tudjuk majd irányítani, és kiválasztjuk melyikkel akarunk beszélni :D
Te tényleg nem olvasod el, amit írok? Én erre az első sorra reagáltam:
"Autós topikba irt cikkért nem jár fizetés?"
Szerinted innentől mit kellene még olvasnom? Akinek ennyire fussa és ez a színvonala, azzal nekem nincs mit beszélnem, vagy tovább olvasnom.
Úgyhogy, rohadtul mellé. De kérlek, ne offoljunmk tovább, köszönöm.
Érthető, elfogadható, de nem logikus védekezés.
"nyilvánvalóan semmiféle érvre nem telik tőle," Láma szépen levezette a vezetéstechnikai érveket.
"hogy a nyilvánvaló személyeskedéssel nem kívánok foglalkozni, hiszen aki csak eddig az olcsó színvonalig jut el,"
Hogy is szoktál még védekezni? "saját szavaid...mindenki magából indul ki".
Talált, süllyedt ;-))
"Ha van olyan mondat, ami talál süllyed, akkor megszeppenve lezárja a dolgot ;-)"
Hm... feltéve, bár nem megengedve ennek a modatnak az igazságtartalmát, azt azért ugye tudod, hogy ebből az következne, hogy igen ritka az ezekben a hozzászólásokban az, hogy legalább egy olyan mondat lenne bennük, ami talál, süllyed? ;)
Ugyanakkor ebben az esetben egyszerűen csak arról van szó, hogy a nyilvánvaló személyeskedéssel nem kívánok foglalkozni, hiszen aki csak eddig az olcsó színvonalig jut el, az egyrészt nem beszélgetőpartner, másrészt nyilvánvalóan semmiféle érvre nem telik tőle, vagyis kár tovább olvasni.
Nem olyan bonyolult ez, hogy filózni kelljen rajta :)
"Ha van olyan mondat, ami talál süllyed, akkor megszeppenve lezárja a dolgot ;-)"
Hm... feltéve, bár nem megengedve ennek a modatnak az igazságtartalmát, azt azért ugye tudod, hogy ebből az következne, hogy igen ritka az ezekben a hozzászólásokban az, hogy legalább egy olyan mondat lenne bennük, ami talál, süllyed? ;)
Ugyanakkor ebben az esetben egyszerűen csak arról van szó, hogy a nyilvánvaló személyeskedéssel nem kívánok foglalkozni, hiszen aki csak eddig az olcsó színvonalig jut el, az egyrészt nem beszélgetőpartner, másrészt nyilvánvalóan semmiféle érvre nem telik tőle, vagyis kár tovább olvasni.
Nem olyan bonyolult ez, hogy filózni kelljen rajta :)
" Ilyenre szerintem még nem volt példa, hogy egy ekkora szövegből, csak egy mondattal nem értett egyet. :)))"
Ha van olyan mondat, ami talál süllyed, akkor megszeppenve lezárja a dolgot ;-)
