köszönjük boby:)

"Megjegyzem az h mindenki külfödre evakuálta a pénzét majd még játszik majd ha visszahozzák és nagy HUF erősödést okozhat."

Mi a ráknak hoznák vissza, ha egyszer a 3%-ra vágott alapkamattal eltűnik a világ derűsebb részeihez képest a kamatelőnyünk?!Hiányzik a koherencia a gondolatodból.

"Az egyensúlyi irányba kell a külkermérlegben mozdulni (egyébként automatikusan erre mozdul) mert ha a növekvő többletet nem ellensúlyozzuk, a HUF erősödés addig fut amíg a versenyképességünk kiegyenlítődik, ez pedig nem cél mert ennek a vége a túl erős HUF lesz és ez csökkenti a munkaalkalmak számát."

Szeretnélek felhomályosítani, hogy ma egy magyar építőipari vállalkozás, Ausztriában vagy Németországban elvégzendő munkára nagyságrendileg ugyanakkora árajánlatot ad, mint egy német cég. Hol itt a magyar rendszer versenyképessége, mikor a magyar bérek a béka segge alatt vannak, a nyugatiak meg az eget nyaldossák?!

Nem lesz 200 az euro, még véletlenül sem! Az orbáni magyar modell nem működik és nem is fog soha.Minden ellenkező híreszteléssel szemben a magyar gazdaság a csőd szélén egyensúlyoz, csak idő kérdése, hogy mikor szakad el a cérna.

most épp 6,3% az infla, és folyamatosan emelkedik, de mindegy

Ráadásul sokkal fontosabb a hétköznapi élet inflájával számolni (kit érdekel, hogy nem drágul a mosógép vagy a laptop), ami mostanában inkább 8% lehet...

Olyan paraméterekkel van folyósítva az adósság, hogy az soha nem fog csökkeni...

Drábik összeszedte ezeket az adatokat, hogy mennyi hitelt kaptunk meg anno összesen és hogy annak hányszorosát fizettük már vissza és ennek ellenére az adósságunk az folyton folyvást csak nő és nő. (Még akkor is, ha bizonyos években a GDP arányos államadósságunk csökkent, de az adósság maga a törlesztések ellenére mindig nőtt!)

Tehát nem lesz kevesebb a kamatfizetés sem és nyilvánvalóan az osztalék és a royalty sem, mert amíg itt működik multi, akkor az az összes szabad tőkéjét kivonja az anyavállalatának.

Az, hogy itt mi mikro szinten mit bohóckodunk a pénzeinkkel, az olyan kevés, hogy az ezekhez a pénzösszegekhez képest aprópénz.

A kivihető tőke az nem véges, legalábbis amíg van bármiféle termelés az országban , addig a kivonható tőke az végtelen... Legfeljebb a jövőnket, vagy a jövőbeli bevételi lehetőségeinket fogjuk odaadni.

ja, a dolgozatomból kitűnik, hogy ha csak az inflációtól függne a jbk, akkor 1,25-1,5 -tel mindig kevesebbnek kéne lennie mint az akt inflának :o)

vagyis a jelenlegi 5,8-1,5 kb tényleg 4,5% os jbk-t indokol.

ha ahogy azt ortodoxok mondják elsődleges cél az árstab az infla figy, akkor oké, de akkor pont ez indokolna 1,2-1,5%-al kisebb jbk-t a mindenkori inflánál :o)

s a jbk-t tényleg elsősorban 92%-ban az infla befolyásolja - ez is dolgozatomból :o) mégis a maradék 8% nyi befolyás néha nagy eltéréseket okozott a jbk-ban: volt amikor több mint dupla volt jbk azonos infla mellett !!!

szóval ha tényleg csak inflára hagyatkoznánk ahogy a 92%befolyás is mutatja hogy ennyire nagy mértékben függ jbk inflától, akkor a kamatnak 4,5-n kellene most lennie.

ez így van.

ezért erős a huf.

és ha nem lennénk adósságokkal terheltek, akkor már 220 lenne euró.

s ezért kell amit leírtál, export, import, egyensúly, stb. kamatvágással kb ezen a szinten tudjuk majd tartani a forintot

"Jó , de mit ér önmagában a külker egyensúly,"

.

Azt írtam h

"Az árfolyam szórását a befektetői várakozások okozzák de a várható értékét a versenyképességet mutató külker mérleg"

.

és ez nagyjából igaz. A mérlegek aggregált adatok ami azt jelenti h mindegy h Te azt látod h Béla svájcban terzorban tartja az zaranyát vagy a szomszédos töki Burgerlandban egy széna kazalban az ájrót, az a lényeg h mi történik összességében. A szomszéd töki az egyéni percepciódat befolyásolja ugyan de makro szinten csak egy tétel ráadásul nagyon kicsi tétel. Ez olyan h egyéni szinten mindig a leglényegesebb a lelki kapcsolat szerelem stb., de alapvetően biológiailag a sex(us) adja a dinamikáját a párkapcsolatoknak még ha nem is mindenki álló farokkal mászkál az útcán.

AZ igaz h viszik ki a lóvét mert a töke mérleg meg egyéb mérleg tételek miatt van itt a HUF ahol és nem 200 az árfolyam. Megjegyzem az h mindenki külfödre evakuálta a pénzét majd még játszik majd ha visszahozzák és nagy HUF erősödést okozhat.

A növekvő külker többletet ideig óráig ellensúlyozhatják egyéb tételek (osztalék tőke kivonás bankokból,adósság fizetés stb.), de egyrészt kivihető tőke csak véges van, a fizetendő kamat és tőke törlesztés csökken, a többlet meg folyamatosan újra termelődik, másrészről pl. egyéni szinten szinte mindenki kimenekítette már a zájróját onnan nem igen várható ujabb roham ha mégúgy paráztat is a pfolio vagy a napi vagy a zindex vagy bárki.

Az egyensúlyi irányba kell a külkermérlegben mozdulni (egyébként automatikusan erre mozdul) mert ha a növekvő többletet nem ellensúlyozzuk, a HUF erősödés addig fut amíg a versenyképességünk kiegyenlítődik, ez pedig nem cél mert ennek a vége a túl erős HUF lesz és ez csökkenti a munkaalkalmak számát. A másik eszköz a kamatvágás, és nem csak azért mert akkor nő a gzadasági aktivitás és ez növeli az importot az importhányad miatt hanem nő a fogyasztás is ami megint csak növeli az importot és ezek kiegyensúlyozzák a külker mérleget a hUF meg maradhat kb itt.

faxxopo forint nem tud némileg csökkenni, hogy ba..x..ná meg a ....................

dobtam volna ki délelőtt a longom, essen belém a ménkű...na mindegy, túlélem

A forint árfolyama szerényen tovább erősödött csütörtök estére az euróhoz képest, miközben mérsékelten gyengült a dollár, a frank és a jen délutáni jegyzéséhez viszonyítva a bankközi devizapiacon.

Az euró 20 órakor 281,74 forinton állt. 16 órakor 281,82 forinton, kora reggel 283,47 forinton jegyezték az eurót.

A dollár árfolyama a reggel 7 órai 218,63 forintról délutánra 217,34 forintra, estére 217,74 forintra változott.

A svájci frankkal 233,65 forinton kereskedtek 20 órakor. Négy órával korábban 233,58 forinton, reggel 234,72 forinton állt a frank.

A japán jen árfolyama reggel 2,7319 forinton, délután 2,7159 forinton, este 2,7186 forinton állt.

Az euró jegyzése a csütörtök reggeli 1,2957 dollárról délutánra 1,2973 dollárra, estére 1,2938 dollárra változott.

én is nagyon ritkán értek veled egyet matgab, de ezúttal igen

Senki nem mondta, hogy Mo.-n beruháznának abból a cégek, vagy hogy egyáltalán az eurós bevételekhez nem párosulnak már eurós elszámolású kiadások...

Környezetemben minden cég csak annyi forintot tart, amennyi nagyon muszáj.

Szal nem fog ez számottevő forinterősödést generálni, nem kell ezt egyensúlyba hozni...

Jó , de mit ér önmagában a külker egyensúly, ami ugyan önmagában abból eredően erősítené a forintot, ha az export árbevétel forintban történne, vagy a devizás bevétel nagy részét váltanák át forintra - és nem mondjuk devizaszámlán tartanák a cégek a pénzüket- ha ugyanakkor ugyanezek a nagy exportáló cégek kiviszik a nyereségüket royalty-ként (ez , vagy ennek része még benne lehet a külker egyenlegben) vagy kamatként.

És akkor a döbbenetes mennyiségű deviza adósságról - mind önkormányzati, mind lakossági, mind állami, mind vállalati és annak kamatairól és hiteltörlesztésének hatásairól nem beszéltünk!

És lehet akármennyi a külkermérleg, ha a pénzügyi oldalon nagyságrendekkel nagyobbak a minuszok, addig a forint csak rövid távú spekulatív vételek miatt tartja ilyen drágán az értékét.

Én egyáltalán nem pártolom a jelenleg aktuális bankpolitikát, és azt gendpolom h kontraproduktív akármi is a cél,

De:

úgy látszik mintha sokan a makro pü tanulmányok felét tanulták volna meg. Ugyanis a kamat meg a befektetői várakozások a HUF árfolyamra ható tényezők közül csak egy részét adják és ezek nyilván negatívak, de a legfontosabb azonban a külker egyensúlyi helyzet azon belül is a versenyképességet jelölő külker mérleg az pedig többletes és növekszik. Ilyen brutális külker többlettel kizárt a tartósan és jőval 300 fölötti HUF árfolyam. Szal sztem meg kéne fordulni a lovon, az árfolyam szórását a befektetői várakozások okozzák de a várható értékét a versenyképességet mutató külker mérleg ami egyérterlműen nő sztem az általam is prognosztizált nyereség adó vágás miatt. Miután a külső egyensúlyt vagy valuta erősödéssel vagy kamatcsökkentéssel lehet elérni, a HUF erősödés most nem cél egyértelműen brutális kamatcsökkentés jöhet, ami egyértelműen a rövid spekit fogja kiszorítani..

http://atv.hu/cikk/video-20121029_heim_peter

A forintról közvetlenül az utolsó 3 percben van szó. Azt amúgy igazán nem lehet mondani a Heim Putyuról, hogy egy liberálbolsevik f@szi lenne, tavaly ilyenkor még szikével, meg korbáccsal hadonászott a bankok körül.

Köze sincs ennek semmihez......

áá :-)

én már olvastam, megnézem, ki az, aki 250e felesleges euróval rendelkezik, és itt akar letelepedni :D

Ezzel az összeggel már Svájcban vagy Monacoban se rúgják fenékbe, ha nem is kap automatikusan letelepedésit :)

na ezt a sz@rt olvassátok el vazz

http://www.mfor.hu/cikkek/A_hitelezok_konnyen_kaphatnak_majd_letelepedesi_engedelyt.html

nem szeretném ismételni magam és pontról pontra végigmenni a cáfoló véleményemmel.

Sose beszéltem arról, hogy devizatartalékból fogják eltüntetni a devizaadósságokat. Dehogyis. Szép lassan, ami már megindult, forint adósságokká konvertálják őket. Nem egyszerre, gőzöm sincs, mennyi idő alatt. Egy idő után val.szeg. párhuzamosan a forint gyengítéssel, tuti nem várják meg, míg majdnem az összes devizaadósság eltűnik. És nem is az állami devizaadósság fontos, hanem a lakossági. A lakosságnak nincs MNB-s tartaléka, és a lakosság dől be a 400 ft-os eurótól.

Egyébként én is azt gondolom, hogy nem akarnak megállapodni az imf-el (de valójában a piacot nem is ez érdekli)

Varga interjújából is kiolvasható, hogy inkább az eu-nak akarnak megfelelni és nem az imf-nek. Az eu az elvárt hiányszámot kéri, az imf viszont fenntartható hiányt kér. Mi láthatóan egyáltalán nem az imf-nek megfelelő intézkedéseket hozzuk.

"A tárca nélküli miniszter szerint némi véleménykülönbség érzékelhető a két tárgyalópartner között. Mint mondta, az Európai Bizottság sokkal fontosabbnak tartja a három százalék alatti hiányt, míg a valutaalap inkább az intézkedések minőségére, a strukturális átalakításokra teszi a hangsúlyt.

A miniszter szerint az IMF a hagyományos eszközöket preferálja, így júliusban a szociális támogatások lefaragására, a tömegközlekedés támogatásának csökkentésére, illetve helyi önkormányzatok támogatásának csökkentésére tett javaslatot, azaz "a kiadáscsökkentés volt a hangsúlyosabb".

Varga Mihály elmondta: a magyar kormány részére ezeket vetették fel, amellett, hogy olyan adók jogosultságát vitatták, mint amilyen a bankadó és a pénzügyi tranzakciós illeték. "Ebben vitánk van, ez nem új, azt júliusban is láttuk már, hogy ezekben eltérnek az álláspontok" - közölte."