Hát igen, tele vannak az oroszok liberálisokkal. Hol elítéltetik magukat többévi börtönre, hol rendőrbe harapnak őrizetbe vételük közben ( http://www.origo.hu/nagyvilag/20120818-pussy-riot-ugy-bortonbe-kerulhet-garri-kaszparov-volt-sakkvilagbajnok.html). Ha így nem bírnak nyugton maradni a rend országában majd az jön, hogy magukra ejtenek egy zongorát, vagy jól hátbalövik magukat.
Azért írtam azt, amit, mert már egyéb kontextusban is és megannyi topicban nyakló nélkül hangoztatod, hogy nekünk a gyenge forint kell semmi más. Én nem hinném, hogy őskomcsi lennék amiatt, mert én a forintgyengítés mindent megoldó receptjében nem igazán hiszek. USA jól el lesz az erős dollárjával is, ha majd odáig fajulnak a dolgok. Japánnak mindegy, ők csak a még nagyobb recessziót, depressziót akarják elkerülni. Anliát most kezdték csak felfedezni, mint esetleges menekülő deviza, de ők is gyengíteni szeretnének ez jogos. Kína félig mese, félig valóság ország, de nem szeretnék hozzájuk hasonló rendszert. Ha kipukkadnak, akkor úgyis mindegy lesz nekik, hogy gyenge valutájuk lesz - mint nálunk. Olaszország nem tudom milyen devizáját gyengíti éppen, Németország sunyin megszedte magát ezzel az EU dologgal (politikai gittegylet, piacszerzés álcája alatt), Svájc pedig örüljön a rablók pénzének, nagyon nagy a nyomás rajtuk, hogy az adókerülőket kiadják, transzparencia irányába vigyék a bankrendszerüket. Elemi érdekük, hogy ne erősödjön tovább a devizájuk, mert akkor a háttér érdekek benyekkentik az egész gazdaságukat és nem várják meg míg az összes bankszámla tulajdonos adatát felvásárolja a német kormány valahol a bajor erdők homályában.
Az biztos, hogy én vagyok az egyetlen igazság tudója, hiszen abból csak egy létezik :-) Csak halkan megjegyzem, hogy nem az őskommunisták emelték az egekbe az alapkamatot annak idején (12,5%), és eléggé vissza is erősítették a forintunkat akkortájt. Szóval ha ezek a fiatal demokraták és keresztény atyafiak mégis őskommunisták, akkor nekünk végül is mindegy... De sicc innen politika, nem ez a lényeg. Majdnem egy évig szerintem megfelelően gyenge volt a forint és mégis -0,5 - -1,2% a növekedésünk, bocsánat csökkenésünk. Én csak azt szeretném jelezni, hogy eddig duma szintjén kiválóan ösztönözték a gazdaságot, megannyi új munkahely keletkezett stb., csak valahogy ezt a való élet baromira nem tükrözi vissza. Ha ez meglenne, akkor bűvészkedhetnénk a HUF-al és az exportunk erősítésén is munkálkodhatnánk. De amíg nincs értelmes itthoni előállítás, itteni háttéripar, mezőgazdaság, alapanyagra, szakértelemre stb. alapozva, addig csak pár cég jár jól, a többiek meg szívnak az importon, adókon, infláción, hitel nélküliségen stb. Tehát, légyszi szóljon már valaki a fentieknek, hogy hagyják a cégeket dolgozni, az adótörvényeken ne változtassanak már fél évente, ne legyen már 27 féle adófajta, az EU legnagyobb áfája, hanem inkább az állami pazarlást vágják vissza még jobban és az EU-s pénzeket tegyék már normál halandó cégeknek is elérhetővé. Nagyon sok pénz fog bentragadni, ha nem változtatnak. Ezen kívül hitel és beruházás nélkül a jelenlegi aggasztó helyzetet konzerváljuk csak. Lenne még sok minden, de nem fárasztanék senkit tovább.
Ott Oroszországban is ezekkel a liberálisokkal van mindig a baj... Keverik a sz@rt ezek mindenhol, mert mindig a zavarosban tudnak jól halászgatni.
Jelcin tetszett nekik, nem véletlenül lett hirtelen annyi libsi milliárdos, miközben az országban éheztek az emberek és az ország maga a csőd szélére jutott...
Putyin meg rendbe szedte, persze ő is jól járt, de a nemzet is, és ez nem tetszik a libsiknek. Olyanok mint itthon a szadesz-maszop, ilyen kozmopoliták ezek mindenhol ugyanazt nyomják, nem véletlenül nem népszerűek semelyik gazdaállamban az utóbbi 3000 évben...
GYK: Nem azt írtam, hogy a forint begyengítése a megoldás a gazdaság problémáira, merthogy nem ez volt a kérdés.
A kérdés az volt, hogy az erősítés jó-e, vagy ha már egyszer az árfolyamot nézzük, akkor a gyengítés, vagy az erősítés a jó irány. A mondanivalóm ennek megfelelően ebben a kontextusban értelmezhető, azon kívül nem. Egyebekben újólag felhívom a figyelmed arra a tényre, hogy a világ vezető országai, úgymint USA, Japán, Anglia, Kína, de akár Németországot és Olaszországot is említhetném Svájcról már nem is beszélve, hogy MIND, de kivétel nélkül mind abban érdekelt és tevőleg tesz is azért, hogy a devizája gyengüljön, de legalábbis NE erősödjön, és erre elképesztő pénzeket hajlandóak szánni.
Namármost, lehet, hogy ez az összes állam hülye, és gilgalad az egyetlen aki az igazság tudója, de én inkább a józan észre és mindenki másra hallgatnék ez ügyben.
Tudod, utoljára az igazi II.Vh utáni időszakban hangoztatták errefelé azt, hogy "Aki a forintot bántja az meghal", és mindig szomorú látni, hogy vannak, akik az eltelt idő ellenére megragadtak ezeken az őskommunista irányzatokon.
Szóval minden azon múlik, hogy primitív módon begyengítjük a HUF-ot és akkor jön a kánaán? Lesznek akkor piacaink, a "temérdek" itthoni alapanyagbázisunk csuri jó olcsó lesz és a Tündérmese megvalósul. Halleluja, Szent István népe felvirágzik, beveri a jó hazai kupicáját esténként, meg az új kenyeret mellé, ami semmi esetre sem lesz drága, sőt izgalmasan olcsó és mindenki neki áll exportálni Abu Dhabiba. Yes!!!
:-)))
Attól, hogy az állam szórja ki az olcsó hiteleket, vagy árasztja el forinttal a KKV szektort, attól semmi sem változik a mondanivalómban, hiszen a hitel ebben az esetben is hitel marad, még akkor is, ha az állam lesz a megrendelő, vagy ha hosszú a lejárata és szinte nincs kamata.
Ha a KKV szektor számára nincs piac, és versenyelőny, gyenge forint, akkor megeszi a fene az MNB QE-t is - az MNB beavatakozástól pedig ugyanúgy nem születik sem piac, sem versenyelőny, mintha azt a ker bankok csinálnák.
rátekeredtél a hitel szóra :o)
ember !
magyar forint belső hitelezésről írtam.
semmiféle kamatkivitelről.
fed=mnb
ettől többet nem segíthetek.
"nem azt írtam h új banki termékek kellenek ?!"
Dehogynem, erre írtam válaszul, hogy a bankok nem megoldást nyújtanak a problémákra, hanem legfeljebb csak eszkalálják azokat. Semmiféle banki termék nem pótolhatja a versenyképességet és az igényt a termékekre, szolgáltatásokra.
"te se vagy eléggé újító szellem :o)"
Nekem semmi gondom nincs az újító szellemmel, csak az, ha nem látom a megvalósíthatóságát. Túl sok mindent láttam, és tapasztaltam az életemben ahhoz, hogy megértsem és elfogadjam, hogy az újító szellem nem egyszerűen senkit sem érdekel, hanem elsősorban ellenkezést és gáncsolást vált ki. Éppen ezért jutottam arra a következtetésre, hogy inkább a rendelkezésekre álló eszközökben és eszközökön kell elgondolkodni, és nem a csodát várni egy újítástól.
A hitel nem teremt értéket, hiszen vissza kell fizetni, sőt mi több, többet kell visszafizetni. Ennek megfelelően - és értelemszerűen - tetszőleges konstrukcióra igaz az, hogy a gazdaságba és a termelésre összességében valójában és ténylegesen éppenhogy kevesebb pénz kerül ki, és minél nagyobb a hitelezés ez annál inkább igazzá válik. Vagyis valójában a növekvő hitelezés, annak tetszőleges formájában, fazonjában alkalmatlan a problémák megoldására. Hitelből nem lehet piacot és versenyképességet sem vásárolni, sem fenntartani.
"jó mi ?!"
Erre írtam, hogy nem sajnálom őket, mert így is hülyére keresik magukat a nagy semmire fel. És ha jobban körülnézel, akkor magad is rájöhetsz, hogy pontosan az a pénz hiányzik a gazdaságból, és a kereskedelemből, valamint az emberek zsebéből, ami most náluk landol és kerül ki az országból.
De te ezt szerintem érted.
Akkor miért akarod tovább rontani a helyzetet azzal, hogy még kevesebb pénz maradjon itt a gazdaságra? A hitel csak látszat. Ha megnő a hitelezés, akkor az egy hirelen impulzus lesz, ami megdobja a GDP nevű NPD-s kendácsolt mutatót, avagy recessziónál kisimítja a GDP görbét, de ettől még a piaci folyamatok valójában fikarcnyit sem változnak, a probléma csak még nagyobb lesz és későbbre tolódik.
Egy versenyképes magyar iparhoz és gazdasághoz a mostaninál jóval gyengébb forintra lenne szükség, mert ez sokkal nagyobb hasznot hajtana, mintha hitelből próbálnák életben tartani a vállalkozásokat.
Én így látom, lehet velem nem egyetérteni, de a hitelben megoldást látáson én csak ledöbbenni tudok, főleg azok után, hogy éppen világszinten omlik össze a hitelpiramisra építő világgazdaság, beleértve ebbe az USA-t, mint államot is.
nem azt írtam h új banki termékek kellenek ?!
csak nem fórumra való hogy mik azok.
te se vagy eléggé újító szellem :o)
és új bankok is ... magyar és orosz.
és legfőképp állami.
más: akik maradnak ezé mer szedik a jó magas kamatokat azoktól a hitelesektől, akik még élnek; képzeld így is megéri nekik és ebből még a betétesek kamatait is ki tudják fizetni ... és még marad profit is.
jó mi ?!
"sztem egyelőre kéne amit leírtam, mert nem lenn túl célszerű bedőlni hagyni egy teljes szektort ... bank ..."
Az ugyan nem fog bedőlni, csak összemenni arra a szintre, ahol a helye van. Bizonyára te is észrevetted, hogy nemhogy nem mennek ki innen, hanem inkább be is jönnek újabbak, szóval a szektor profitábilitása így is kimagasló, nem féltem őket.
"arról nem is szólva h azé ott is vannak mezei dolgozók, akik aztán nem mindegy h munkanélkülire mennek-e v adót termelnek."
Mint írtam, mivel értéket nem állítanak elő, ezért őket azok a cégek, magánszemélyek fizetik meg, amelyek ezt a pénzt másra költve máshol teremtenének munkahelyeket, azaz az pont egy helyrajzi kérdés, hogy a bankban, vagy a piacon költik-e el a pénzüket. Ugyanakkor az uzsorásszektor kiemelkedő fizetéseit is figyelembevéve inkább az állapítható meg, hogy a gazdaságban több embert tudnának eltartani, mint a kizsákmányolói oldalon, tehát ez sem érv amellett, hogy támogassuk az uzsorásokat. Az viszont kétségtelen, hogy a piacon, gazdaságban dolgozni kellene és nem lehetne ingyenélő, trendi életmódot folytatni. Ez bizonyára sokaknak szomorú, de ezzel sajnos szembe kell nézniük a jövőt illetően.
"azé mert te ilyet vezetsz, hidd el ! még nagyon híján vagyunk az ilyeneknek."
Pont ezért írtam, hogy a hitelezés nem juttat senkit előrébb. NEM az a megoldás, hanem az, ha van valódi piac, van valódi verseny (igen, én írom), ha van valódi VÁSÁRLÓERŐ és VAN IGÉNY a termelésre, mert az versenyképes. Ebben a relációban a hitel erőltetése, illetve meghatározó mértékűre emelése a hazugság mintaképe, a torzítás csúcsa, amivel pont a spekuláns, ügyeskedők tudnak előrébb jutni, hiszen a bedőlt cégek sora után persze, hogy jobban fognak állni, mint a tisztességes cégek és azok vezetői. És én nem hiszem, hogy az utóbbiak helyett újra a szabadrablást, ügyeskedést, haverokhoz pénzt juttatást, az ingyenélést kellene tovább erőltetni.
"ahhoz előbb általam említett módszerrel kéne megerősíteni a kkv-k többségét, természetesen csak azokat amelyek értéket állíanak elő és nem mindenféle mutyi szart, értsd elsősorban termelés és aztán jöhet amit te írsz."
A KKV-k többségének semmi szüksége hitelre, mert vagy csak vegetálni képes, vagy működőképes. Ami hiányzik, az általában a tőke, csakhogy a tőkét NEM LEHET és NEM SZABAD hitelből kialakítani, hiszen az nem tőke lesz, nem tőkévé válik, hanem béklyóvá és adóssággá. A hitelből KIFEJEZETTEN csak ÉRTÉKTEREMTŐ fejlesztést lenne szabad megvalósítani, de erre a KKV szektornak többnyire nincs igénye, főleg a gazdaság döntő részét kitevő mikrovállalkozások esetében. Egy foglalkoztatottságot, béremelést nem lehet, de leginkább tilos hitelből elvégezni.
"Mo. még nem tart ott, hogy belső hitelezés nélkül megindulhatna, mert nincs önerő."
Mivel nincs önerő, EZÉRT TILOS a hitelezés. MINDEN önerő nélkül adott pénz tisztán kockázati tőke, és ilyet normális bank nem folyósíthat.
"a tőzsdei bevonást is felejtsd el"
Ellenpéldának írtam a hitellel kapcsolatban, azaz arra, hogy ha olyan mértékű fejlesztés lenne és akkora üzleti lehetőség, akkor azért be lehetne vezetni valamit a tőzsdére, vagy éppen a kötvénypiacra, lást például Btel.
alapvetően egyet is értünk.
szokás szerint :o)
az időtávunk más.
sztem egyelőre kéne amit leírtam, mert nem lenn túl célszerű bedőlni hagyni egy teljes szektort ... bank ... arról nem is szólva h azé ott is vannak mezei dolgozók, akik aztán nem mindegy h munkanélkülire mennek-e v adót termelnek.
s sztem most még híján vagyunk az általad említett cégeknek.
azé mert te ilyet vezetsz, hidd el ! még nagyon híján vagyunk az ilyeneknek.
ahhoz előbb általam említett módszerrel kéne megerősíteni a kkv-k többségét, természetesen csak azokat amelyek értéket állíanak elő és nem mindenféle mutyi szart, értsd elsősorban termelés és aztán jöhet amit te írsz.
Mo. még nem tart ott, hogy belső hitelezés nélkül megindulhatna, mert nincs önerő.
a tőzsdei bevonást is felejtsd el, a kock tőke meg haveri cégekbe megy: otépés lionos oszkómoszkó tolt pl ilyet kókamóka-szoclib telekomcsi új cégének.
ez a nagy helyzet.
A hitel csak meggyorsítani tud egy fejlesztést, előrehozni azt, de semmiképpen nem tud önmagában értéket teremteni, illetve megoldást jelenteni bármire is.
Ha tehát meg van az alapja a hitelezésnek, mert a cég erős, profittermelő, biztos üzleti háttere van, akkor többnyire a hitelre nem is igazán van szüksége, ha pedig igazán nagyot akar dobni, akkor tipikusan erre való a tőzsde, mint forrásbevonás, vagy ez a cég a kockázati tőkések álma. Ha nem akar nagyot akar a cég dobni, akkor meg szépen fejlődik, és emiatt nem lesz szüksége a hitelre, mert saját erőből is előrébb jut és nem másokat akar hízlalni a munkájával.
A fentiekből következően tehát ha csak hitelben gondolkodunk, akkor abból nem lehet sem megoldás, sem fejlődés, hiszen ettől sem stabillá, sem profittermelővé, sem biztos üzleti hátterűvé nem válik semelyik cég sem, SŐT a kötelezettség miatt még romlani is fognak a számadatai még akkor is, ha egyebekben képes törlesztésre és jól törleszt is.
Vagyis praktikusan ETTŐL a lehetőségtől nem lenne jobb, mert nem lehet jobb, hiszen ettől a lehetőségtől egyáltalán nem lenne kiszámíthatóbb a cég, vagyis helyből és élből nem lenne hitelezhető, egy ilyen esetre ugyanis ha nagyot akarnak dobni, akkor arra CSAK a kockázati tőke lehget a megoldás, ha meg kicsit, akkor az meg senkit sem fog érdekelni, mert az "kölcsönszagú" lesz és ezért dobják el a hitelezési kérelmet.
Magyarán szólva a hitelezéstől több munkahely bizonyosan nem lesz, és mivel a hitelezés mindenképpen csökkenti a cég profitábilitását, ezért több reálbér sem várható, sőt mi több, éppen annak a csökkenése, vagy stagnálása lesz a hitel törlesztésének a következménye.
Ez alól természetesen egy, azaz egyetlen szektor a kivétel, mégpedig az uzsorás szektor, amely természetesen növelné a ""forgalmát"" és esetleg az alkalmazotti létszámot, azonban szerintem jól látható a fentiekből ennek öncélúsága, hiszen valójában az így növekvő létszámot és ""profitot"" azok a vállalkozások termelnék ki, amelyeket ""meghiteleznek"", hogy növekedni tudjanak, ergo, nemzetgazdasági szinten a növekedés valójában csak stagnálás lesz, amely a "hitelezési boom" után értelemszerűen a bankszektor összeomlását, zsugorodását jelenti, miközben a cégek nem bírnak kiszabadulni az adósságcsapdából.
És ezt megtanulták a mostani magyar cégvezetők, ezért is írtam azt, hogy nem fog itt szinte senki hitelben gondolkodni ebből a generációból, de összességében bizonyosan nem fognak annyian erről gondolkodni, hogy annak számottevő hatása legyen a nemzetgazdaságra.
több munka(hely) és több reálbér csak úgy lesz ha lesz elfogadható mértékű és államilag erősen szabályozott hitelezés (értsd feltételekben szabadosságában), mert a többsége a kkv-knek ma is azé még a fejlesztéshez kell önerő és nincs azt tudná olcsó forinthitelből mellérakni ami még nem fojtaná meg magát a projekt jövedelmezőségét magyarán kitermelhetné mind az alaxcsony hitelkamatot mind a több bért mind a profitot amit beforg újabb beruhba.
Másik topicból:
"Dr. ursi: ez is egy érdekes hír :o)
http://gazdasagiradio.hu/cikk/81258/
fényében értékelhető Mo. ... azé japók nagy exportőrök voltak világéletükben (még ha nagy importőrök is)."
És mit ád az Isten, hát Japán is mire panaszkodik, hogy mi okozza a problémát? Hát az erős Yen. Ennek megfelelően a japán jegybank kétségbeesetten próbálja gyengíteni a devizát, hogy versenyképességet növeljenek, de nyilván ők is hülyék, mert nem értik, hogy milyen jó is egy erős deviza...
*********
"azaz el kell árasztani az országot olcsó, nagyon olcsó forinthitellel, ahol ráadásul maximálva lenne a kamat (fix kamatozású - max 5%) akkor megjelennének a hitelfelvevők, mind a lakosság, mind a kkv-k részéről, amit annyira óhajtanak a bankok is és az ország is.
ilyen hitelkamatok mellett és ekkora banki szerződés szabadsággal: NEM LESZ HITELEZÉS ÉLÉNKÜLÉS."
Hát most nem értek egyet: Nem lesz soha többé hitelezés élénkülés amig ez a generáció élni fog, egyszerűen azért, mert soha többé nem fognak hitelt felvenni, adott esetben már akkor sem, ha a bank fizet nekik azért, hogy ott tartsa náluk a pénzt. Az az ország pedig, amely a hitelezésre alapozza az élénkülést, az halálra van ítélve. Elég csak körülnézni és ideje belőle tanulni. Egy országnak a termelésre és a versenyképességre kell alapoznia a jövőjét, mert csak ez a fenntartható. Az, hogy ez alacsonyabb pályát tesz lehetővé, mint a hitelezéssel turbósított NPD alapelvek, az nem baj, mert ez a rendszer nem képes olyan helyzet előállítására, amelyben a hitelezés költségei nem finanszírozhatóak.
Szóval, nem lesz hitelezés, már csak azért sem, mert a kutyának sem kell és nem is fog kelleni hitel, legalábbis olyan méretekben, ami számottevő lenne.
A népnek munkára, több bérre van szüksége, és pont ezt látták meg most, azt, hogy nem lehet tartósan a hazugságra és a jelenben ingyenpénzre, a jövőben uzsorára építeni, mert csak idő kérdése, hogy mikor dől össze a hitelpiramisra épített NPD rendszer.
És hogy mennyire jó ez az importőröknek, arról ennyit:
http://penzcentrum.hu/vasarlas/szazezreket_is_sporolhatsz_az_eros_forinttal.1033660.html
A kiskereskedelemnek többé-kevésbé vége van a régi formájában, a klasszikus importőr-disztribútor-nagykereskedő-kiskereskedő láncnak pedig már régesrégen vége van. Pedig nem volt rossz a rendszer, mert rengeteg embernek adott munkát. Szóval, importőrködni sem sok értelme van már, mert akinek van pénze, meg internete, az megrendeli magának külföldről a cuccost, vagyis még csak az, illetve már az sem igaz, hogy ettől a belföldi fogyasztás nőne, vagy hogy ettől az importőröknek igazán jobban menne.
Szóval, nem Ibiza, a válasz a felvetésedre egyértelmű NEM: mára az a helyzet állt ugyanis elő, hogy az erős forinttól sem erősödik az importra építő kiskereskedelmi piac, hanem még azt is tovább gyengíti az erős forint. Azzal pedig, hogy az uzsorázás megszűnt, eleve kereslet se nagyon maradt az üveggyöngyre.
Magyarán, ha már betelepülőkről beszélsz, akkor vedd már észre, hogy a magyar ipart, kereskedelmet építik le, mert akkor válik kiszolgáltatottá az ország és ezt a célt szolgálja a mainstream médiában megjelenő "erős forintnál olcsóbb a benzin és a vásárlás KÜLFÖLDÖN" fejekbe nyomása. Nem mellesleg pedig, pont a betelepülők olcsóbb elhelyezkedését és életét szolgálja, ha már úgyis állandóan ezen jár az agyad.
Ha tehát innen közelítem meg a kérdést, akkor is ugyanoda jutok: Az erős forint MINDEN pénztermelő, vagyis PRODUKTÍV ágazatnak káros, az országnak és a magyarságnak ROSSZ, mert az kifejezetten és kizárólag az IMPRODUKTÍV tevékenységeknek hasznos (külföldön, vagy külföldi árukra költeni el a pénzt).
De ha már annyira vállalkozás formájára akarod terelni a kérdést, akkor gondolkozz el azon, hogy vajon az a vállalkozás lesz sikeres, amely a könyvszerinti értéken állandóan átértékeli az ingatlanait és ezzel "nyereséget" mutat ki év végén, vagy az, amely nem törődik az ingatlanai értékének naprakészségével (nem elhanyagolja, hanem nem ebből akar virtuális árbevételt kimutatni), hanem folyamatosan működve pénzt ÉS profitot tud termelni.
Ideig-óráig működni fog az, hogy a költségvetési hiányt, az államadósságot EUR-ba konvertálva és forintosítva úgy tűnteted fel, hogy "csökken a hiány", ám neked azt pontosan tudni kellene, hogy ez csak trükk, valójában ettől NEM csökken a hiány. A tisztességes könyvelés az, amiben ezek a trükkök nem játszanak, nem szerepelnek, mert az, amiről te beszélsz, az egészen más: Az a vagyonleltár, azaz az, hogy oda kell figyelni arra, hogy a kezelt vagyon értéke ne csökkenjen, azaz, hogy ne az történjen, mint például a BKV-nál, hogy hosszú időn keresztül felélték a vállalat vagyonát, de ezt nem mutatták ki a könyvelésben, vagyis úgy tűnt, hogy "működőképes" a cég, aztán, amikor a vagyon elfogyott, akkor hirtelen "veszteségessé" vált a cég.
Ezért nem szabad a devizákkal trükközni, és egyes adatokat az egyik, másik adatokat pedig a másik devizában kimutatni. Mert ahogy már felhívtam rá a figyelmed, ha feltételezzük azt, hogy a vagyonra nézve igaz az, hogy csökken EUR-ban az értéke, akkor TUDNI kell azt, hogy az adósságra nézve is ugyanez igaz, amely esetben pont az látható, hogy valójában nemhogy nem állsz rosszabbul, hanem adott esetben jobban állsz. Tehát VAGY EUR-ban könyvelsz, VAGY FORINTBAN, de SOHA nem szabad a kettőt keverni, vagy egyes tételeket kiemelve azok mellé a másik devizában kimutatott számokat odatenni, mert az egyszerű kész átverés show lesz.
De ezt egy olyan vállalkozónak, aki üzletszerűen és rendszeresen importál, exportál, devizával foglalkozik, annak igazán illene tudnia, ahogy ezt már többször kifejtettem a számodra. Ha lehet, nem tenném újból, úgyhogy kérlek fogadjad el, hogy nem én vagyok az jelen beszélgetésben, aki butaságokat beszél. Persze, ha nem teszed, az se baj, csak akkor hagyd meg nekem a véleményalkotási jogomat.
Az én véleményem tehát továbbra és még erősebben az, hogy ~300, de mondjuk 290-330(350max) között kellene lennie a forint árfolyamának ahhoz, hogy meglóduljon a gazdaság és a foglalkoztatottság.
így igaz.
ezért kell a drasztikus kamatcsökkentés.
minél hamarabb.
ezért tart be az országnak simor a külf. tőke talpnyalója.
a hitelezés csak akkor fog beindulni ha a jbk-t lekövetik majd a banki hitelkamatok (persze a betétiek is ...), azaz el kell árasztani az országot olcsó, nagyon olcsó forinthitellel, ahol ráadásul maximálva lenne a kamat (fix kamatozású - max 5%) akkor megjelennének a hitelfelvevők, mind a lakosság, mind a kkv-k részéről, amit annyira óhajtanak a bankok is és az ország is.
de addig nem.
ilyen hitelkamatok mellett és ekkora banki szerződés szabadsággal: NEM LESZ HITELEZÉS ÉLÉNKÜLÉS.
teljesen új banki hitel (és egyéb) termékek kellenek, amiket csak nem ortodox gondolkodással lehet megalkotni.
valahogy úgy mint anno a csődközeli almánál jobs "meglátta" mire van szüksége a népeknek.
a banki szféra most az egséz világon ugyanebben a cipőben jár.
már nem jók a hagyományos elgondolások és az abból fakadó hagyomásnyo banki termékek.
új ember kell, aki "meglátja" mire is van szüksége a népnek :o) lehetnénk ebben is elsők.
A 300 EUR, vagy afeletti EUR egyértelműen a foglalkoztatást segíti és az exportot, valamint védi a magyar ipart és segíti a túrizmust és a bevásárlótúrizmust, vagyis a pénztermelést.
A nemzeti vagyon akkor értékelődne le, ha forintban lenne leértékelve, merthogy az a hivatalos fizető eszköz Magyarországon. Az, hogy ez dongban, vagy batban, netán aranyban éppen mit érne, az egy pont tökéletesen érdektelen kérdés és tökéletes elferdítése az egész problémakörnek.
Ráadásul még a saját elméletednek is ellentmondasz, elvégre elég lenne csak az Ibiza szabályrendszerre gondolni és a tőzsdére. Ha a forint erősödik, akkor a tőzsdei cégek értéke csökken, merthogy EUR-ban a külföldi befektetőknek drágulnak a részvények, vagyis valójában éppenhogy értékcsökkentően hat mindenre az erősödő forint abban az országban, amiben igen erős a külföldi kitettség. Az meg, hogy ingatlan értéke ettől csökkenne az éppen a bullshit a köbön, hiszen nem attól zuhannak össze az ingatlanárak, mert drága a forint, hanem azért, mert nincs hitel, nincs arbitrázs, és így nem éri meg már senkinek külföldön ingatlant vásárolni (jön a horvát ingatlanadó is), vagyis az ír, spanyol és egyéb ""befektetők"", de inkább spekulánsok hazahúzódtak és ott nyalogatják a sebeiket, az árak pedig oda kerülnek, ahová valóak. Az olcsó agglomerációs házak a vidéki települések áraihoz, vagyis zuhannak, mig a jobb helyen lévő ingatlanok pedig vagy stagnálnak, vagy már emelkedő trendben vannak.
Egyszóval, lehet, hogy én butaságot beszélek, de ezt a butaságot beszéli a világ összes kapitalista országa, amely életben akar maradni: VAGY gyengíteni akarják a saját devizájukat ha a gazdaságot akarják erősíteni, VAGY a másik ország(ok) devizáját felértékeltetni.
Nem mellesleg, ha valaki fel akarja vásárolni az országot (betelepülős paranoiád), annak az a 10% többlet olyan lényegtelen, hogy csak azt nem tudja hirtelen eldönteni, hogy a szivarzsebéből, vagy az órazsebéből vegye elő. Ezzel az országot ""védeni"" nemhogy nem lehet, hanem a marhaságok netovábbja, ugyanis pont a bevételtermeléstől, az önállóságtól fosztod meg, amelynek a következménye az elvándorlás, a rosszabb életszínvonal, ami pont erősíti azt, hogy betelepüljenek olyanok, akiknek így is megfelel az ország.
Ha mindenkinek munkája lenne, lehetne, és minden vállalkozásnak versenyelőnye lenne a gyenge forint miatt, akkor meglódulhatna a termelésből származó értéknövelés, ami az egyetlen lehetséges út Magyarország számára.
Szóval, ~300 körüli árfolyam se lenne elég gyenge, de ott már kijönne a versenyelőny, lásd például a szlovák bevásárlóturizmust.
