Regisztráció Elfelejtett jelszó

Nagyvilág

jövőből jött ember

#821991 Koffein Előzmény: #821990

"Siri long"

én is pont erre gondoltam :))

valószínű, hogy egy megborult elme, aki 5perc hírnévre hajt :)

jövőből jött ember

#821990 Fornit Előzmény: #821988

"Az állítólagos időutazó csak arról nem beszélt, hogy mire számíthatunk a közeljövőben. Azt mondta, azt például, hogy ki lesz az Egyesült Államok következő elnöke, biztonsági okokból nem árulhatja el."

Egy 6491-ben és nem a földön élő ember valószínűleg tudja, hogy kb 4500 évvel ezelőtt egy másik bolygó egy országában ki volt épp a 4 évente választott elnök. :))

Azért biztos ami biztos, hagyjunk üzenetet az ükonokáknak, hogy Siri long :))

adat

#821758 TrendMan Előzmény: #821744

Nem kedvelem Merkel-t sem, de ebben igaza van.

Sőt, kb. ez a korszellem, ez a leginkább jellemző ma.

kiakadtak a spaceX-re

#821287 matgab Előzmény: #821235

Az ilyen gondolkodást általában pár év alatt elsöpri a gazdasági evolúció.

Ez kb. olyan, mint amikor valaki azt mondta a 80-as években, hogy nem szerez be számítógépeket, mert őt az alapján fizetik, hogy mennyi költsége merült fel és nem fog beszerezni egy számítógépet, aki kiváltana 5 mérnököt, mert ő a mérnökök költsége plusz 15% alapon van fizetve.


Tervezett avulás ettől függetlenül létezik, tetten érhető az élet minden területén.

kiakadtak a spaceX-re

#821257 TrendMan Előzmény: #821255

Szerintem ez a közgazdaságtan jelenlegi modelljeinek a határaira mutat rá.

Vagy még inkább a profitorientált gondolkodás határaira.

Egy zárt és tagolt rendszerben szűkre vannak szabva a szabályok.

Pont, mint amikor dolgozol egy munkahelyen, amelyet nem szeretsz, de a pénz odaköt, ezért nem mondasz fel.

kiakadtak a spaceX-re

#821255 Koffein Előzmény: #821250

értem én, de ez is a földre való koncentrálás miatt van. mi lenne, ha lenne egy rakéta, amelyik 10szer felmegy, majd le? mi lenne, ha a következő cél az lenne, ha egy rakéta elmenne a holdig, majd vissza? majd egy rakéta 10szer és így tovább... kutatni, fejlődni... miért kell megállni a fejlődésben, csak mert pillanatnyilag nem éri meg? musk ezt használja ki a spacex-el, hogy mindenki egy fellövésbe gondolkodik, miközben az ő célja a mars. ha 10év múlva elmegy a marsra és visszajön a rakéta, akkor mi van? a versenytársak még mindig azon fognak rugózni, hogy tuti veszteséges, de ha elmennénk a marsig, majd vissza, akkor nem tudnánk munkát adni az embereknek? ebben több lehetőséget látok, mint a mesterséges intelligenciába. de lehet én látom rosszul..

kiakadtak a spaceX-re

#821250 TrendMan Előzmény: #821235

Ez kb. az lenne, mintha túl hatékony vagy a munkahelyeden, szabadidőt teremtesz magadnak, erre a főnök plussz munkát ad neked.

Erre inkább úgy döntesz, mégsem leszel annyira hatékony.

"SPIEGEL ONLINE: Sie haben auch mal gesagt, dass sich Wiederverwendbarkeit für Europa gar nicht lohnen würde. Wie das?

Charmeau: Nehmen wir mal an, wir hätten zehn garantierte Starts pro Jahr in Europa und würden eine Rakete haben, die man zehnmal wiederverwenden kann - dann würden wir genau eine Rakete pro Jahr bauen. Das ergibt keinen Sinn. Ich kann meinen Teams nicht sagen: 'Tschüs, dann bis nächstes Jahr'!

SPIEGEL ONLINE: Wie viele Starts bräuchte Sie denn, damit sich Wiederverwendbarkeit für Sie lohnt?

Charmeau: Das sehen wir uns gerade an. Vielleicht etwa 30 Starts pro Jahr. Wir müssen uns aber immer fragen, ob sich diese Technologien für uns rechnen. Aber wir bereiten das auf jeden Fall vor. Zum Beispiel ist unser zukünftiges "Prometheus"-Triebwerk wiederverwendbar. Wir arbeiten auch an der Technologie, eine Raketenstufe zu bergen und wieder zu benutzen. Wir wollen bereit sein."

- Többször mondta azt is, hogy Európa számára az újrahasznosíthatóság egyáltalán nem érné meg. Miért?

- Tegyük fel, hogy évente lenne 10 rakétaindításunk és építenénk egy rakétát, amelyet 10x tudnánk használni. Ekkor évente pontosan egy rakétát építenénk. Ennek semmi értelme! Nem mondhatom azt az emberimnek: "Helló! Majd jövőre találkozunk!"

- Hány indításra lenne szükség ahhoz, hogy az újrafelhasználhatóság kifizetődjön?

- Ezt vizsgáljuk éppen. Talán harmincra.

***

Bizonyos logika van benne. kb. olyan, mint a -->Tervezett Elavulás problémája. Ezt tudtommal máig nem oldották meg.

***

kiakadtak a spaceX-re

#821235 Koffein

https://index.hu/tudomany/2018/05/23/kiakadt_az_ar...

ami nem meglepő :)) de ezen megakadt a szemem "Charmeau gyakorlatilag azt mondja, azért nem készítenek újrahasznosított rakétát, mert az túl hatékony lenne, és nem lenne munkája a rakétagyártóknak."

tehát, azért nem fejlesztenek, mert kevesebb munkát eredményezne és kevesebb hasznot tudnának zsebre tenni..

mondj egy könyvet, bármilyen könyvet

#821017 Koffein Előzmény: #821013

én talán az utolsó könyvet mondanám, amit olvastam, vagy éppen olvasok :)

ha elolvasol egy könyvet, csak tudod, hogy miről szól a sztori :)

mondj egy könyvet, bármilyen könyvet

#821013 TrendMan Előzmény: #821010

Hirtelen egy ilyen kérdéssel szembesülni az utcán ez egy gyakorlatias helyzet, könyvet olvasni meg elvont, tehát azért ebben a helyzetben van egy adag torzítás is.

Másfelől mit jelent elolvasni egy könyvet?

Végiglapozni az elejétől a végéig?

Betűről betűre elolvasni?

Vagy átfutni?

Megbeszélni ismerősökkel?

Elolvasni a szinapszisát?

Tudni a sztorit?

mondj egy könyvet, bármilyen könyvet

#821010 Koffein



azért kíváncsi volnék a vágatlan verzióra is..