akusztika (hiányában)

Ez szerecsen mosdatásnak tűnik.

Ha nem hall, akkor azt nagyon kínos jelezni, mert ezzel nyilván azt mondanák, hogy Putyin érthetetlenül beszél. De azért erre készülni lehetett volna és betenni a tolmács fülébe előre valami akusztikai jelerősítőt vagy akármit.

Ha meg ő nem értette 2. emberként, amit Putyin mondott, akkor gondolom a sorban a negyedik , ötödik ember még annyira sem értette.

Mondjuk az ilyen diplomata eseményeken bármit mond, ha széepn udvarisan mond valamit, azzal már sokat nem hibázhat elvileg, mindenki bólogat helyesel, aztán hazamennek és megbeszélik, hogy a szakbizottságok miben egyeztek meg.

Persze ha ilyen minőségű a tolmácsolás, akkor az felveti azt a kérdést, hogy nem emiatt van-e az, hogy az USA-ban a politikusaink engedmények a szankciók alól örökkét halottak, addig az amerikaiak azt állítják, hogy max 1 évre... Lehet az is valami tolmácsolási hiba volt?