ha ilyen van akkor sincs.
hoax mind? Nagyon beszukult a latoköröd ebben a temaban :0
kotve hiszem, hogy lehet nyomatni! Hetszentseg, hogy emiatt lecsuknak valakit, ha ilyeneket mond, söt ir nagy nyilvanossag elött zsidokrol.
Spade, megsporoltad nekem ezt a listat, koszi.
Nem ertem phiona, hogy ennyire gyenge vagy tortenelemböl, vagy honnan vetted, hogy a magyar birka turelmu nep, aki csak 1-2x lázadt?!
hááát nem tudom miért vagytok ilyenek timagyarok :) gondolom még nem tünt fel Európában a kultúra alapja a katolikus vallás.
kamu hírgyüjtemény
"az ámen szót" hoax
"tilos a karácsonyi ajándékozás" hoax
"tilos a karácsonyi világítást kitenni az utcákra" hoax
"sorra bontanak le keresztény templomokat " ez sem a muszlimok miatt, hanem mert elfogytak a hívök
A kertész ákos parallelledre van példa, lehet sorozatban hasonlót nyomatni, nemhogy bünti nem jár érte, hanem lovagkereszt.
Még egy kis adalék h miért idejétmúlt a Kertészi megközelítés. Ma 2017-ben valóban a nyugati értékrendhez akarunk tartozni amikor annyira debilek lettek, h pár év alatt besimogattak több mint 10 milla migráncsot és ez ma se állt le ? Akik majd lassan de biztosan (minden matematikai számítás szerint előbb vagy később) vagy megsemmisítik ezt az egész értékrendet (eleve idejétmúlt érdektelen kontextusba helyezik a kérdést) vagy következik egy újabb holokauszt. Valóban ide akarunk tartani, és tartozni? Valóban ez lenne a kívánatos cél ?
Vajon az 'Allah Akbar" kifakadásra is van hasonló tiltás?
Mondjuk, ha nem baltával a kézben hangzik el, de keresztények füle hallatára, az rendjén való vagy szankcionálják?
Svédországban sorra tiltják be a kereszténységgel kapcsolatos dolgokat. PL.: ovodákban tilos használni az ámen szót, tilos a karácsonyi ajándékozás szintén az óvodákban, tilos a karácsonyi világítást kitenni az utcákra, sorra bontanak le keresztény templomokat és még sorolhatnám.... Mindezt egy okból: MERT SÉRTHETI A SZEGÉNY, ÁRTATLAN MUSZLIM MIGRÁNSOKAT.
Ez aztán az érzelmi intelligencia...
Azért lázadásban elég erősek vagyunk sztem szinte minden évszázadra jutott legalább 2. Ott volt már az elején Koppány aztán ugye megvakíttatások egyebek, 1222 ami az aranybullához vezetett , ami a kontinensen a magna charta után 7 évvel, az első jogállami lépés ami kötötte is utána a hatalmat egészen Werböczy-ig majd tovább.1280-as években kialakult az ellenállások nyomás a nemesség. Azért vezették a felkeléseket a nemesek, mert a magyarság nagy része, a szabadok is nemesek lettek, kisnemesek, 1280 után és hát oktatás ill tudás na meg katonai skill is kell egy lázadáshoz. Aztán1300-as évek eleje az interregnummal nagy harcok a királyi címért,1300-as évek vége is elég erős ugyanezért, királynő foglyul ejtése aztán Zsigmond foglyul ejtése aranybulla megerősítése., Aztán 1400-as évek, Zsigmond ellen, majd Budai nagy Antal felkelés 1437, utána Chillei és a hunyadiak, Mátyás halála utáni utódlási harcok, 1500-as évek Dózsa, Szapolyai és az erdélyi fejedelmek, na és maga a reformáció ami egy óriási lázadás a katolikus Habsburgok ellen, 1600-as évek, erdélyi fejedelmek, + Bocskay + reformáció+ Zrinyiék+ évszázad végén Thököly. Rákóci csak csatlakozott a Thököly felkeléshez. 1700-as évek Rákóczi utána Máris Theréziától megtagadták az adókat, II Józsefet a korona felvételére kényszerítették, és a végén Martinovics összeesküvés, 1800-as évek a 48, de utána az ellenállás miatt lett 1867 is.
1900-as évek 19 tanácsköztársaság, Horthy is egy fajta lázadás az antant ellen,majd 56, de a 45 utáni kisgazdapárt választási győzelmét is annak tekinthetjük és tulajdonképpen 1989 is az.
Hadd kérdezzek valamit Kertész Ákossal kapcsolatban.
Ha én írnék egy jellegében pontosan ugyan ilyen, durva szavú, szélsőségektől és vádaskodástól nem mentes kritikát a zsidókról, akkor azt lehetne publikálni büntetőjogi következmény nélkül?
HÁT PERSZE, HOGY NEM! Aki bármikor kritikát fogalmazott meg ilyen durva módon a zsidókról, az börönben van "közösség elleni izgatás" miatt. Ennyit a polkorrektségről és a szólás szabadságról! Az antiszemitizmus halálos bűn, ami a rendszer ellenségévé tesz, a hungarofóbia meg jogos kritika???? Csak gratulálni tudok a Kertész ákos rajongóknak, de ha már azok akkor magyarnak ne nevezzék magukat. Mellesleg, ha van aki így gondolja, akkor ne csak szídja a magarokat, hanem tegyen magyarországért, és a magyar ember megjavításáért..... ha csak azt mondjuk, hogy így meg úgy szarok vagyunk, azzal nem leszünk kevésbé szarok, sőt, csak öngyűlölőek és ezzel még lejjebb kerülöünk, mert akkor már esély sincs a javulásra. Ez kezd úgy festeni, mint egy nemzethalál...
A megfejtés asszem h EQ-ban vagyunk lemaradva mi magyarok, ennek oka asszem a poroszos nevelés, Ami a kath egyház önsorsrontó dogmáiból fakad. És ez lehet a válasz arra is h miért hasít ahol ez nincs, és miért blokkolt ahol van. Krisztus nem azt tanította amit a középkor Európája kihozott belőle – de ebbe ragadtunk. És most, a 21. században is ebbe akar Viktor tuszmákolni minket – miközben ahol több az EQ és az elfogadás, ott megy előre a világ…
Ne keverjük már a szezontot a fazonnal, szép ez a nyár, jó a Balcsi vize is, szuperek a barátok, a család, lüktet az élet – de nem naplót vezetünk itt. Hanem arról próbálunk beszélgetni ami nem jó, és hogyan tehető jobbá. Ha.
Már megbocsáss, de mit lázadtunk? Volt az 1 db csóri Dózsa (az is nemes), volt a kuruc, de azt Rákóczi nagyfejedelem gerjesztette fel. 1000 évben ennyi. Jah meg volt 1848, de ott se a jobbágyság lázadt hanem a radikális értelmiség, és nem elválasztható a nemzetközi hullámtól.
H elnyomók voltunk meg úgy volt h az uralkodóink voltak ilyenek… nem az alávetett nép nyomta el a nemzetiségeket, hanem az uralkodói, főleg a habsburgok. Az is 1 kórtünet ha te ezért felelősséget vállalsz – alávetett nemzet utódjaként a téged uralókért… Nem vezet előre keverni a síkokat…
Hát, még nem olvastam olyan reakciót, ahol ne az ment volna, hogy az egész magyarságról/nemzetéröl nyilatkozik, na meg genetikailag. Meg húzzon a vérbe. Lovagkeresztet már nem is érdemel?
De spec töled nem az értö újraolvasást vártam, hanem az indulatosat, azt meg minek, csak felhúzod magad.
Egyébként igen, az apróbetüs részt én csak most olvastam újra. 6 év óta. A genetikussal már korábban is tisztában voltam.
igen, elolvastam, sőt még azelőtt mint te ;) mert ahogy látom most kerestél rá... ezért is írtam, amit írtam, mert kinyilatkoztatás megtörtént moslék, röfi stb. nem is hiába írtam, hogy 6évvel azt követően került be a fórumba a részlet, nem hiába...
indulat szítás? felmérés pro és kontra?
no mindegy is, élvezzük ki a 7vége hátra lévő részét, borocska romantika, bye bye ... lazuljatok :)
amúgy, ha valaki veszi a fáradtságot, és elolvassa az eredeti szöveget teljes egészében
ami a hozzászólók közül gyakorlatilag senki :)
A faji értelmezésre utalóan csak egyetlen szó merülhet fel, a genetikusan. Kurvára nem mindegy mit jelent a szó, mert semmi más nincs a szövegben, ami valami faji dologra utalna. Ahogy ez a szó sem, mert nem azt jelenti, mint amit a többség gondol.
De ha a szövegkörnyezetet nézzük, kiderül, hogy többnyire egyáltalán nem is a teljes magyarságról szól, nem a teljes magyarságról általánosít, hanem a jobboldalról, és a baloldali értékeket eláruló baloldali politikai elitröl. A "magyar" a szövegben = jobboldal. A baloldalt kiveszi. Ez nem is egy helyen kiderül. Csak ahhoz az apróbetüt is el kell olvasni.
(Pl ezt: Mivel mindez a magyar jobboldal hitvallása, ideológiája, éthosza, csak a baloldal szelleme lenne képes változtatni rajta )
Tessék elolvasni, mire is vonatkozik a "mindez"
Nyilván ez is csak egy szöveg, lehet sokféleképpen értelmezni. De azért bármit nem tudok belemagyarázni. ez csak vélemény persze, az én véleményem. És vállalom, akkor is, ha sokaknak nem tetszik.
A faji belemagyarázás szvsz hülyeség. Indulati vagy szándékos félremagyarázás, mert betalált a minösítés.
Alaposabban értelmezve, úgy hogy nem a teljes magyarságról beszél, hanem szekértáborokról (és fidesz + mszp szövetségröl), tulajdonképpen egész pontos látlelet. Az azóta bekövetkezett fejlemények tükrében még inkább.
Az eredeti szöveggel (nem az ostoba belemagyarázásokkal), azt higgadtan olvasva, tulajdonképpen jelentös részben egyetértek.
Lehet savazni, anyázni, hajrá :)
Ajánlom megfontolt, értelmezö, elgondolkodó olvasásra: http://nepszava.com/2011/08/velemeny/kertesz-akos-...
Aki fel akar háborodni, és gyülölködni, az talál rá okot a szövegben. Aki nem elöítélettel, és nem kiragadott szavak által meghatározottan akarja értelmezni, az elgondolkodhat, hogy a szöveg valódi tartalmának mi, és mennyi lehet az alapja.
"Kertészről igazából nincs mondanivalóm, a te levezetésedről volt."
Megtisztelsz, hogy csak miattam írsz a fórumra :)
'Igen, írtam már, hogy annyit kétségkívül igazolt, hogy a magyarok többsége az adott szóval nincs tisztában, viszont van akkora indulati töltet, hogy prejudikálja a szó jelentését."
Kertész stilárisan igen erős tudta h mi lesz a szónak a hatása és hogyan fogják érteni (mert a magyar tudatlan barom is. ugye ?) , azért használta ezt, mert ha el akarta volna kerülni könnyedén elkerüli, ezt nem érted, ezért vagy lyukas vödör.
hát a te állításaidnál 100x értelmesebb dolgot állítottam, csak nem érted, szüttyogj rajta még1 kicsit hátha leesik :) Kertészről igazából nincs mondanivalóm, a te levezetésedről volt.
És ennyike