Hú bazzz....nem szabad beszélni Spéderrel...Don Vittorio, az elhízott, "O" lábú, mindig zsebhokizó maffiavezér megtiltotta...
Hú bazzz....nem szabad beszélni Spéderrel...Don Vittorio, az elhízott, "O" lábú, mindig zsebhokizó maffiavezér megtiltotta...
nyuszi,prospero
ti miről beszéltek ??? Mo negyedéves q/q (ez a lényeg mert ez a prompt adat) gdp növ. 1,3% lengyelek 1.0% bőven mögöttünk van majdnem annyival mint mi a románok mögött 1.7%, de meg kell néznih nekik milyen a külker deficitjük) milyen leszakadás ?
Ilyen dolgokból áll össze a nagy egész. Ha te ezt állampolgári szinteden követed akkor nem várod el egy állami vezetéstől? 100 x-an elvárom tőle mert nem egy mezei állampolgár, hanem 10 millió emberhez szól mint a megválasztott vezetőjük.
Ha te vagy én a mikro szintünkön valamit ámokfutunk annak a jelentősége 1/10 millióhoz . De ha egy állami vezető . Ilyen szemszögből nem sok örömteli dolgot látok meg kell mondjam akárhogy örülnek neki Ausztriában , vagy Mo-n vagy bárhol . :)
https://tldr.444.hu/2017/05/18/fideszmedia Ezt a cikket néztem most , kiolvasható belőle ezeknek a gonosz Soros, gonosz migráns és egyéb gondolatoknak a bonyolultsága. Kb az a szellemi mélység, hogy társadalom félelmeit felmérni ezekre primitív üzenetekben ráerősíteni , gerjeszteni. Azzal a céllal, hogy a tábort egyben lehessen tartani. Nem a gonosz Gyurcsánytól kell most félni, hanem a gonosz Sorostól, aztán jövő héten pedig a gonosz bármitől ez mindegy csak olyan dolog legyen ami eleve egy társadalmi félelem alapjáraton is.
Olyasmi ez Zoltán amit Jelcin újraválasztása előtt a pol tanácsadója mondott mikor rosszul állt közvéleménynél. Adni kellene valamit a népnek. Hát már adtunk nekik demokráciát. Igen de az túl sok szótag, olyasmit kellene adni ami kevesebb. :) Kb ez a szintje ezeknek a civilszervezetes Soros, migráns birkaságoknak.
Ami a legrosszabb szerintem ebben az irányban, hogy az egésznek a hangulata nagyon komor. Nem tudnék felidézni egy derűs dolgot, vagy egy mit tudom én pozitív üzenetet . Értem én, hogy a magyar nép alapjáraton nem csattan ki a vidámságtól de azért ez a kép ami lejön ezekből a dolgokból az még sokkal rosszabb. Ráerősít erre az alaphelyzetre. Nagyon félrecsúszott szerintem az egész. Állítom egy Kádár nagyobb vidámságot sugárzott rá a népére mint ez ami most történik. Pedig hát egy diktatúrában uralkodott tulajdonképpen. Sőt megkockáztatom neked egy Kádár rendszerben egy egy tisztségviselő nagyobb önálló véleményt adott esetleg elő mint most. Ahogy ebből a cikkből is lejön meg van tiltva, hogy egyénieskedjen. Fel kell mondania a leckét szó szerint, ezért képviselő, vagy tölt be állami funkciót. :) Ezt végre is hajtja mint egy jól nevelt birka. Valami nagyon rosszul lett megfogva a nagy igyekezetben. Világ nem látott ennyi birkát egy rakáson aki ezt a gyogyó műsort így felmondja éveken keresztül mert meg van tiltva neki a vélemény, és egy felnőtt ember aki képviselő ráadásul egy demokráciában.
a legtöbben a Fideszre szavaztak, nem?
A ballib média szokta azt mondani, hogy miért a fidesz kormányoz, amikor többen szavaztak ellene, mint mellette és egy csomóan akik nem mentek el szavazni, azokat is úgy veszik, hogy azok ellenük szavaztak volna.
Persze ugyanez a rendszer tökéletes volt 2002-ben, amikor a 2 forduló alatt leadott szavazatok száma tekintetében a Fidesz több szavazatot gyűjtött, mint az MSZP, mégis az MSZP tudott kormányt alakítani, kényelmes többséggel.
Vagy 94-98 közötti totális baloldali médiauralom és 2/3-os libsi többség idején egyáltalán nem izgatott senkit az, hogy nincs egyensúly a politikában, mindamellett sikerült a gazdaságot is teljesen leamortizálniuk , úgy, hogy közben még a lakosságot is a megszorításokkal elszegényítették. Miközben két kézzel szórták (saját zsebükbe, vagy megbízóik zsebébe) a közvagyont, az összes közműszolgáltatótól a MOL/OTP stb-án a nem is nyilvánvaló dolgokig mindent...
Az sem volt baja a szociknak, hogy egy ügynök (megyó) vagy egy alkoholista pufajkás volt a miniszterelnöke az országnak.
Most meg az is baj, ha OV ellátogat a világ 2. legnagyobb fejlődő országába...
Amellett én nem tartom magam elvakult fideszesnek, látom a hibáikat is, sőt én már akkor nemzeti-szociális-konzervatív irányultságú voltam amikor a Fidesz még az szdsz liberális csicska pártja volt.
Én örülök a fidesz ideológiai irányváltásának, örülök, hogy valaki képviseli a nemzeti konzervatív oldalt is, úgy, hogy jó gazdaságpolitikai lépésekkel építik az országot.
A fidesz nem ideális párt, de sajnos egyelőre jobb nincs.
"legnagyobb probléma a rendszerre nézve a gazdaságban van"
És akkor más lenne a gazdasági probléma nagysága, ha más kormányozna? :-)!
Annyiban mindenképp, hogy felelős ktgvetési gazdálkodást (alacsony hiányok évről évre) és ezzel együtt régióval együtt mozgó gazdasági növekedést az Orbán kormányok tudtak felmutatni. Valahogy a ballib ortodox pápáknak ez nem sikerült 6-9%-os költségvetési hiányok, államadósság és lakossági szektor adósság megugrása mellett sem :-)!
"Orbán rendszere is zsákutcába tartó diadalmenet." Egyszer csak igaza lesz. Vagy nem.
szerk. Ezt egyébként a politikájára értette, (bevehetetlen vár és függetlenség/nemzeti szuverenitás fenntartása, neolib iránytól elkülönülő harmadik utas politika) nem a gazdaságpolitikájára.
biztos vagyok benne, hogy nincs is vitád tölgyessyvel orbánia megítéléséröl :)
"A legnagyobb probléma a rendszerre nézve a gazdaságban van. "
"Orbán rendszere is zsákutcába való diadalmenet, mint megannyi próbálkozás a magyar történelemből"
Valóban más a régiótól való leszakadás jelentése nálam és nálad. Mondjuk nem csoda, ha mindenkinek akinek jobb a teljesítménye az a régió (románok, lengyelek egy paraszthajszállal), akinek meg rosszabb (most éppen szlovákok vagy csehek) az meg már nem a régió. :-)!
Értelmezésem szerint leszakadás az, ha nagyjából nem vagyunk együtt a régióval, nincs egy 2-3% közötti gazdasági növekedés, miközben a régiós társak 5-8%-kal mennek előre. Nem leszakadás ha 2% alatti a gazdasági növekedés, de máshol is hasonló a helyzet. Leszakadás, ha a lengyel gazdaság 2% fölötti mértékben növekszik, a magyar meg 6.7%-ot esik vissza (2008 vagy 2009)
Nem leszakadás, ha a magyar 3.7%-kal növekszik a lengyel meg 4,1%-kal, ez együttmozgás inkább, és azt mutatja, hogy a lehetőségeket nagyjából hasonlóan használja ki a két ország. Ez nem olyan nagy különbség.
Leszakadás témában javaslom tanulmányozásra a régiós gdp adatokat 2010 előtt. :-)!
Tölgyessy: narratívája szerint az ország elmarad gazdasági mutatóiban a szomszédos országoktól. De ha tanulmányozod a szövegeit, akkor nem azt mondja, hogy ez a jelenlegi Orbán kormány sikertelen gazd polja miatt lenne, hanem azt, hogy ennek nagy része örökség és az elhibázott rendszerváltás következménye. Az első orbán kormányról a véleménye hogy korrekten kormányzott, mégis veszített. A mostani orbán kormányokról meg az, hogy megcsinálta azt ami eddig senkinek nem sikerült: államadósság összetételét és lejárati szerkezetét átalakította + jelenleg gazdasági mutatóiban együtt mozog a régióval + tartja a költségvetési fegyelmet.Tehát Orbán kapott egy sikertelen országot, vagy egy olyan országot aminek az a képe önmagáról, hogy sikertelen. És ennek az országnak stabilitásra van szüksége, hogy kijöjjön a csapdából és egyben kell tartani. Amire azt mondja, hogy ezt szintén sikeresen kezelte Orbán eddig. Nincs is vitám vele.
Van egy félig Szír kislány nagyon szeretem,én mondogatom neki,hogy tanuljon arabul,legyen büszke származására,de van néhány roma származású is őket is! Sőt van olyan is-nem egy-akik részben nekem is köszönhetik,hogy most komoly pénzügyi gazdasági egyetemre járnak!De ez a mikro környezet!Az iskola az egy más dolog ott nem tagadom igen liberálisan gondolkodom,nem számít,hogy ki honnan jött a lényeg,hogy jó emberke legyen!És egyébként,ha az én véleményemmel ellentétes dolgokat mond,az se baj,azt is nagyra értélkelem,mert az önálló vélemény nyilvánítás ebben a korban a legfontosabb!De amiket te írsz annak nincs most ehhez köze!Menj el a szomszédos 5000 lakosú osztrák kisvárosba,ha megtudják,hogy magyar vagy egyből Orbánt kezdik dicsérni,történetesen beraktak hozzájuk 3 "menekült családot" részletezzem...........,már aláírást gyűjtenek!
"Nyuszifül, a te szótáradban csökkenés, meg leszaladás a 3.7%-os növekedés nem az enyémben"
3,7 vs 5,6 és 4,1 a te szótáradban nem leszakadás? Hanem micsoda? Unorthodox felzárkózás? Így eltart majd egy ideig :)
"magyarország gazdaságilag együtt mozog a régióval - pedig ezt Tölgyessytől idéztem"
Tölgyessy, máj 11: "Hazánk elmarad gazdasági mutatóiban még a szomszédos államoktól is. De egy sikertelen országot is egyben kell tartani – erre építette fel Tölgyessy szerint rendszerét Orbán Viktor."
"Látszik ez a mezőgazdaságon is, amely minden helyzeti előnye ellenére elmarad a lengyel mögött."
"Számokkal bizonyította, hogy a fő probléma azonban nem ez, hanem a növekedés hiánya. Ha a régióval tartottuk volna versenyt, sokkal többet nyertünk volna, mint amennyit a korrupción bukunk, mondta"
Hongkong létrejötte se akármilyen sztori. Tajvané ahová Kuomintang csapatok visszahúzódtak se.
Sokszínű hely ez a Kína, és sokan vannak pár ember ide vagy oda nem számít. :) Történelmet a győztesek írják ezért mondtam Mao emlékműve elég egyoldalúan határozza meg a hősöket, a saját szemszögéből. Ezzel nem azt állítottam Kína történelme szempontjából valóban nem voltak köztük hősök. Csak olyan ez kb mintha Rákosi meghatározná a magyar hősöket, vagy Szálasi egyoldalú lenne az is.
A polgárháború brutális volt mindkét fél részéről. Aztán akik éhen haltak Mao nagy ugrás kampányában 20-30- 40 millióan . Szóval más léptékkel dobálóznak mint mi emberéletben. Nem szerénykednek a számokkal.
Egyszer Kínában is rendszerváltás lesz akkor az ő emlékművüket is lehet koszorúzni . Viktor annyira tökös gyerek mint amilyen kultuszt alakít akkor említse meg ezeket a kínaiaknak. PC-nek úgyis vége ideje nevén nevezni a dolgokat ahogy szokta mondani mikor egy szélmalommal találkozik. :)
civilszervezetek ügyben nem szabad olyan üzenete legyen ez káros, és az ördögtől való. Szabályozási kérdéseken igazítani, vagy politikai kampánnyá tenni nem mindegy. Ennek az eredménye vsz kb most az lehet Mo-n civilszervezet = Soros szitokszó lesz lassan a civilszervezet. Valami félresiklott .
Kínai kommunista párt mint civilszervezet erős de hívjuk így ha akarod:) azért tudott egy polgárháborút kirobbantani mert elégedetlenség, társadalmi különbségek akkor csak egy szikra kellett. Ebből a civil mozgalmak veszélyeit levezetni azért meredek szerintem. Inkább annak a veszélye látszik belőle vsz ha rosszak az életkörülmények akkor az egy lőporos hordó . Maót megállította volna ha kérik a pénzügyi adatait ki finanszírozta? :) Ül illegalitásban egy barlangban, hozzák a hírt a kormány bekérte a részletes pénzügyi adataidat különös tekintettel Soros Györgyre, menten összefosta volna magát ijedtében. :) Viszont ennél drasztikusabb módon akarták "rendszabályozni" de az se vált be sőt az üldözésével jó eséllyel növelték a népszerűségét, és a társadalmi feszkókat.
Usa kommunistaellenes bizottságok időszaka a hidegháborúban komcsi szimpátiával gyanúsított saját állampolgárok üldözése. Mindenféle szervezet betiltása stb . Ebből azért sok tanulság jött mennyire káros volt, miközben eredménye csak egy társadalmi hisztéria volt.
68 franciák, polgárháború közeli helyzet előzményei, eseményei. Szintén elég sok tanulság. Vagy az NSZK 60-70-es évek állama és mai állami párbeszéd civil mozgalmakkal , szervezetekkel.
Egy folyamat valahol ez, hogy eljutottunk ide komoly tanulópénzeket megfizetve Usa, Európa. Nem ért véget a folyamat, és messze még a tökéletestől de azért pl akár csak Európa a 60-as években vagy Usa civilmozgalmak szerepe és ma ég és föld. Egy Usában lehet több civilszervezet van mint ahány lakosa van Mo-nak. Mi 40 évet ebből kimaradtunk, a folyamat sok lépéséből. A szinte 0-ról bekerültünk hirtelen a történetbe 89-ben. Egy ilyen Sorosozós ügyet csinálunk ebből az egyébként tényleg fontos kérdésből, hát nem tudom ebből hogyan lehet pozitívumot kihozni. Nehéznek tűnik. Néppártban is sikerült kidönteni a lisztet ezzel ahogy megfogtuk a probléma lényegét. Nálunk Soros döntötte ki a lisztet a migránsokkal mi mással. Ennyi lisztből mi fog kisülni sok értelmes dolog nem néz ki belőle.
Nyuszifül, a te szótáradban csökkenés, meg leszaladás a 3.7%-os növekedés nem az enyémben, persze csak akkor, ha Orbán kormányoz, és persze akkor ha az előttünk végző ország 0,2%ponttal 3,9 %-os eredményt ért el. Mi pedig 4. Helyen figyelünk 8 ország között.
Te állítottad phionával kórusban, hogy folyamatosan leszakadunk a régiótól, nem pedig én azt hogy lengyelország, románia leszakad tőlünk. Hamis állítással, újraértelmezést próbálsz adni annak hogy: magyarország gazdaságilag együtt mozog a régióval - pedig ezt Tölgyessytől idéztem, aki mint jó eredményre/ sikerre hivatkozik erre.
Te vagy aki turnézol Mellárral, mondván hogy ugyanannyi külső forrásból ugyanolyan eredményt (gazdasági növekedést) ért el az Orbán kormány, csak éppen elfelejted hozzátenni, a 2002-2010 közötti lakossági eladósodás mértékét (ami fogyasztásban, és ezáltal gdp növekedésben csapódik le) A lakossági eladósodás mértéke pedig 2010-re elérte a gdp további 60%-át a 80%os állami eladósodás mellett (devizahiteles sztori). Állami és lakossági szektor adósság gdp 140% volt 2010-re minimum.
Nem tünt fel az sem gondolom, hogy hitelminősítők is értékelték az ország külső sérülékenységének csökkenését (nemcsak államadósság, hanem lakossági szektor adósságcsökkenését is (gonosz bankozás, végtörlesztés, forintosítás, deviza államadósság forintra váltása, lakossági szektor bevonása államadósság finanszírozásba külföld helyett), továbbá lakossági megtakarítások növekedését - és miután az általuk/általatok várt gazdasági összeomlás csak nem akar bekövetkezni 2010 óta és már nevetséges lett volna a piaccal szembe menni, kénytelenek voltak felminősíteni.
Minden gazdasági elemzés pozitívumként említi a fegyelmezett ktgvetési gazdálkodást. Olyan "választási" ktgvetése van az országnak, hogy a hiánycél 2.4%.
Nem is emlékszem.....mennyi volt a szerinted "ortodox" gazdpol uralma idején 2006-ban? :-)!
Olvasgattam most ebben a kínai témában szőrmentén, hogy volt ez az ópiumháború, aminek következménye Kína felosztása/gyarmatosítása lett. Iszonyat mélyről jött fel Kína is, volt egy kis pitty-putty ott is 19. -20. században. Túlzott nyugati imperializmus után egy hosszabb kommunista szakasz, mint inga kilengése, és aminek végeredménye afüggetlen Kína megteremtése.Nem véletlen az sem, hogy Mao nem értékelte a kuomingtangot annyira, miután polgárháborút vívtak egymás ellen, amiben mao családtagjait a kuomingtangosok felnégyelték. Kis adalék.
Félelmetes, hogy az imperialista ópiumháború is - miután beleillik a világképedbe hogy rendjénvaló, hogy nyugat gyarmatosítja Kínát- illetve a nyugat ellen vívott háborújában meghaltakat is érvényteleníted azért mert Mao állította az emlékművet. Pedig akkor még javában császárság volt - mármint az ópiumháború idején. Kb. Mintha azt mondanád, hogy 1848 szabadságharc emlékművet azért nem lehet megkoszorúzni, mert Rákosi állított emlékművet neki. Függetlenül attól, hogy ez a legtöbb magyarnak fontos.
Kína kommunista berendezkedésének kialakulása nem más mint különböző civil szervezetek harca a fennálló gyarmati/imperialista rendszer megdöntésére, függetlenség és hatalom megszerzése érdekében. Jó pár év polgárháború után győzött Mao. A kommunista párt is egy civil szervezet volt sokáig, néhány aktivistával/kritizálta a fennálló rendszert - pont úgy mint más országokban ahol győzött a kommunizmus átmeneti időre, aztán államhatalmi erő lett belőle. Szóval óvatosan a civil szervezetekkel meg azok hátsó szándékaival.
Gondolom nem akarod megmagyarázni, hogy baj, ha tudod milyen politikai szándék / kapcsolat mozgatja pl. A cöföt, vagy éppen a soros szervezeteket, vagy a norvég alap által pénzelt szervezeteket vagy éppen a sajtó kinek a kezében van. Ehhez mérten adsz hozzá kettőt vagy veszel el belőle kettőt a mondandójukból. Ettől még a mondandójuk lehet jogos, akkor is ha kritikát fogalmaznak meg az állammal szemben ! Sok esetben az is, de azért érdemes meggyőződni, hogy a "jót akaró" szervezet valóban jót akar-e.
Zoli nem állom meg ne hozzak neked tanáros példákat, nem akarlak ezzel fárasztani ez az utolsó most. :)
Szóval ez kb olyan mintha az osztályodban lenne egy bangladeshi annak 1-est adnál ugyanarra amire másnak 5-öst. Aztán én mint Helsinki Bizottság felállnék és elküldenélek melegebb éghajlatra erre azt mondanád nekem te egy gonosz Sorosbérenc vagy, és mindennek betetőzésére az osztály elszidna engem mindennek, hogy te mocskos Sorosbérenc. Közmegelégedésre lezárva az ügy 4/5-el. 4-5 szavazat is sok lenne 10 millióból nem 4/5-öd. :)
Legyek urát ismered valami ilyesmi, gyerekek és felnőttek világa nincs akkora különbség.
...
Egyvalami biztos Európát nem az ilyen dolgokkal lehet bármitől megvédeni szerintem. Ezek a dolgok inkább ártanak neki mert rombolnak mindent ami emberi érték rövid távú pol célokért.
Elégetjük az összes könyvet amiben szerepel a migráns szó attól még nem segítettünk semmin. :) Mert kb amit művelünk ilyen magasságokban megy, és lassan már a gyerekek az iskolában gonosz Sorost játszanak fogócska helyett azt elértük.
Lehet itt kérem "jogászkodni",ki követett el vagy sem jogsértést,de meddig még,10 vagy esetleg 15 évig?Aztán vége!Annyi lesz annak az Európának amit szerettünk!És majd az unokáink fel fogják tenni a kérdést,miért engedtétek?!Nincs hely,ennyi,ez a racionalitás!
Tételezzük fel megsértik a te jogaidat és mondjuk utána Soros kockásinges rohamosztagosának neveznek ezzel indokolva a jogsértést. A nép megkövez téged mert Soros rohamosztagosa vagy. :) Ebben az esetben jó lenne ha Helsinki kiállna érted.
Kicsi a különbség ám egy bangladeshi, egy cigány, és egy tanár között pl ha lesújt rá az államhatalom. :) Pici az ember nagyon könnyen összezúzza a gépezet.
Ez amit hozol példaként megint egy olyan eset ahol egy felelős kormány nem viselkedhet így . Jogállamról beszélünk, ha egy bírósági döntés van jogsértésről akkor Helsinki a hibás? Ez kb olyan logika mintha mondjuk a gyilkos ügyvédje lenne a hibás valamiért. :) Teljes agyrém Zoli. Nem az, hogy te ezt mondod, hanem az , hogy Mo kormánya ilyeneket beszél, a jogbiztonsági vetett hitet ingatja meg, ez túl van minden határon.
Egyik nap a migránsok , másik nap a CEU-s tanár , 3. nap te, ez ilyen.
Ezek nem tudják mit csinálnak, abból indulnak ki, hogy az emberek annyira közönyösek ezek dolgok nem jutnak mélyre lepereg a felszínről és nyugodtan lehet mindent beszélni. De éppen , hogy azt érzékelem ezek bejutnak a hétköznapokba, és valahogy az emberek gondolkodásmódjába . Épp tegnap tettem egy videót ide Sorosról kérdezték a népet, döbbenetes dolgok hangzottak el.
Ha most megkérdeznék a civilszervezetekről hát félő, hogy valami ÁVO-hoz hasonló szervezetek képe jönne le.
Ilyen szellemi rombolást utoljára kb Mao kulturális forradalmában sikerült összehozni . Már azon se lepődnék meg holnap Soros könyveket égetnének vagy ilyesmi. :) Azért álljunk már meg.
Ezek független dolgok attól , hogy 4/5-e lesz felőlem lehet 6/5-e is de ez a rombolás nem múlik el következmények nélkül.
Két esetről beszéltünk az egyikkel a civil mozgalmakat Ávo szintre süllyesztették a másikkal pedig a jogbiztonságot vitték le gonosz Helsinkizés szintjére. Miközben mindkettőt ahogy csak lehet építeni kellene.
én meg eddig azt hittem, a magyar állam jogsértése miatt kaptunk büntit, most megtudtam, hogy a MHB sértett jogot? Rohadt sorosisták, legalább tartanának be, mármint egyezményeket :)
Szerintem itt nem a CEU volt a lényeg!A cérna a Magyar Helsinki Bizottság ügynél szakadt el,amikor is 2 bangladesi miatt cirka 11 milliót akartak ráverni a magyar államra!Ez a MHB pedig tagadhatatlanul Soros által pénzelt szervezet,de egyébként ezek az idióták hogyan gondolják,él Bangladesben 160 millió ember,ha beindulnak majd akkor mind befogadjuk őket? Tény,hogy a "kék" színű plakátoktól már mindenkinek elege van!Rendesen túl van tolva!De a jelenlegi "cirkuszoló" buli tüntetők csak azt érik el,hogy a fidesznek,ha így megy 4/5-e lesz,mert ilyen Gulyás Márton félék meg hasonlóak,az emberek számára igen taszító alternatívák!
Ha ezt nem így teszed , pl kivételezel diákokkal, megkülönbözteted őket aszerint ki szimpatikus ki nem, akkor eltorzul az egész.
Mi fog történni? Van aki alkalmazkodik ehhez az osztályból, van aki azon gondolkodik vajon mi a jó válasz a tanárbácsinak, hogy megkedveljen stb stb. A vége az lesz már mindenki a kegyeidet keresi bárcsak nagyon szimpatizálna velem a tanárbácsi mert látja azt, hogy ezzel tud érvényesülni és így tovább.
Nem azon töri a fejét mit gondol valamiről, vagy mi az értelmes válasz, az mindegy csak a tanárbácsinál ne húzzam ki a gyufát mert akkor game over. :) Főleg nem azon töri a fejét, hogy tanuljon ami a legfőbb cél lenne.
Ezért szerettem én pl mindig is a reáltárgyakat mert ott ha valamit kiszámolsz akkor az vagy annyi vagy nem. Nincs tanári szimpátia vagy sem . Jól számoltad vagy sem tiszta ügy.
Akkor ez csak osztály nem egy ország. Szóval nagyon gáz civil ügyben ilyen hangulatot teremteni. Nem véletlen , hogy EU-ban is kiverte a biztosítékot, hogy megint a határokat feszegetjük.
Jó kis sztori volt mikor a fidesz szavazó CEU-s tanár szembesült azzal, hogy a fasz rossz végére került, most éppen ő a gonosz, rajta csapódik a kampány. Aztán ott értetlenkedett egy egyetemi tanár, hogy ezt hogyan pedig ő mindig fidesz szavazó volt. Nem tűnt fel neki, hogy ugyanez ment már sok más ügyben is ? Nem gondolkodott el rajta ez mennyire káros, egyetemi tanár létére? Hát akkor mit keres egy egyetemen tanárként, én meg ezen gondolkodtam el. Akkor tűnt fel neki valami amikor a saját kis világában ez jelentkezett? Úgy nézett ki mint aki teljes döbbenetben van. :) Szóval ezért túlzott jelentőséget nem tulajdonítok annak Zoli , hogy Kőszegen vagy akárhol hány civilszervezetet izgat a dolog. Majd izgatja ha a saját bőrére megy a játék, de akkor már lehet , hogy késő lesz izgulni rajta.
Mondjuk Rákosi kollektivizálása. Mit csinált először hozzunk egy ellentétet a paraszti rétegbe. Van a kulák meg a nem kulák. Aztán verjük szét az egészet kollektivizáljunk és utána meg nincs mit enni. :) Van a jó civil egy CÖF van a rossz civil a mit tudom én ki TASZ, Norvég , vagy Soros vagy akárki te vagy én mindegy.
Ugyanez a hozzáállás, hogy vannak a jó civilek meg a rosszak mert csúnya dolgokat mondott Viktor vezérről, ez akkor egy gonosz civil lehet akkor nem is mondhat valami értelmeset. TASZ bírálni mert valamit akkor süssük rá gonosz Soros . Meg kell bélyegezni.
Egy civilnek legyen az TASZ vagy bárki nem kell megválogatnia a szavait. Ha saját maga mércéjének megfelel anyázhat is akármit. Viszont az megint egy más szitu, hogy egy állam vezetése küld ilyen üzenetet, mert az más pozícióból hangzik el.
Te tanár vagy Zoli nagyon más ha te tanárként mondasz valamit, vagy a csintalan kis nebuló valamit . :) Egész "rendszerre" nagyon más hatása van, az osztályközösségre.
Ugyanez a folyamat mint egy tsz-esítés, vége fű se nő amit le lehetne kaszálni. Mert a tsz vezetője jó káder csak éppen sík hülye a mezőgazdasághoz mert korábbi szakmája istállótakarító volt de most több 1000 hektáron kellene gazdálkodnia.
Ennek a hozzáállásnak ez a vége vsz, és ez a baj.
Pontosan ez a hangulat van az egész körül , ezekkel az üzenetekkel , hozzáállással. Nagyon ártalmas . Mondjuk elég ránézni CÖF-re finoman szólva nem IQ bajnok emberkéknek tűnnek. Nem a természetes szelekció működött . Amivel még nem lenne baj mert mindenkinek joga van hülyének lenni. A baj akkor van ha mindenki mást lesöprünk. Mert ő nem szimpatikus civil , hanem Soros. :) Akkor van az mint Rákosi méltán népszerű tszeiben , hogy a főagronómusnak a tehenész előadást tart a földművelés fortélyairól. :)
Ha ez a munka beérik azt Kőszegen is megérzik a civilek. Éppen ezért nem, hogy beérnie hanem elkezdeni sem kellene. Többek között ezért is van ügy ebből.
Lehet, hogy neked is van kedvenc diákod az osztályból , de attól még ha vitája van egy másik diákkal nem fogsz mellé állni, főleg ha esetleg nincs is igaza. Nem fogod a másik gyereket ezért megbélyegezni, esetleg megvitatjátok mi volt miért volt . Nem? Kb pont ez a szerepe egy aktuális kormánynak egy jól működő társadalomban, jól működő civil szervezetekkel. Ezek torzsalkodnak egymással és a kormány kialakítja az egészséges kereteket hozzá. De nem fogod leütni mint tanár az egyik csintalan nebulót mert a másik neked szimpatikusabb . Mert akkor az a rendszerre káros lesz, már nem iskolának hívják hanem mit tudom én pankrátorképzőnek. :) Érted mit akarok mondani.
