Nem lehet ez véletlen! Nagyfokú érdekegyezőség állhat a háttérben,egy mezei hívő nem tudná így magyarázni a magyarázhatatlant.
Nem lehet ez véletlen! Nagyfokú érdekegyezőség állhat a háttérben,egy mezei hívő nem tudná így magyarázni a magyarázhatatlant.
irigylem a kognitiv szuperkepessegedet, amivel minden informaciot kepes vagy befogadni a feherallomanyba, de 90%-arol megsem venni tudomast szurkeallomanyi szinten, ha a boldogsagodhoz az szukseges :)
Meg annak, hogy minden eszközzel el akarták tüntetni a Simicska plakátokat.
Egy úgynevezett jogállamban ha az igazságszolgáltatást és ezeket állami szervezeteket ÁSZ-tól-NAV-ig kézben tartja valaki azért nagyon sok mindent lehet művelni a jog keretei között.
Állandó vizsgálatokkal is tönkre lehet valakit tenni. Nonstop mindenki vizsgálja . Még ha nem is talál semmit akkor is egy csomó macera van vele.
Nem beszélve arról, hogy a jog sok területen elég homályos hogyan is használjuk a gyakorlatban. Mondjuk itt van most kedvenc ügyem napirenden megint. Ahmed a terrorista. A csóka akármi is lesz a vége már 3 éve sitten van. Így megy tovább minimum 5 évet le fog húzni jogerős ítélet előtt. Ha a rendőrség-ügyészség más utasítást kap akkor kb egy kitiltás vagy valami ejnye bejnye pár hónaptól 1 évig elzárás ami kb a rendőrségi szakaszban meglett volna. Politika ebből csinált egy ilyen kirakat koncepciós ügyet de minden a jogszabályok szerint megy. Csak nem mindegy kik és milyen szempontok alapján és kiknek az instrukcióira értelmezik, és használják ezeket a jogszabályokat.
Kb mint mikor a kommunisták szétverték a Kisgazdapártot ami legnépszerűbb volt a II. Vh után . Rokonaikat mindenféle mondvacsinált vádakkal letartóztatták ezzel nyomást gyakorolva rájuk. Vagy nem jut eszembe a csóka neve akit bevitettek a diliházba olyan orvosi véleményt csatolva hozzá , hogy ott a helye. A végén be is golyózott. Vagy amit Tildyvel csináltak. Biztos papíron megvolt hozzá az akkori jogi keretek között az ügyész, a rendőr és a bíró meg az Állami Számvevőszék megfelelő pecsétje. Jogi keretek azok ilyenek is lehetnek, és minden jogszerű papíron. Persze addig amíg a megfelelő emberek nézik a saját szempontjaik szerint értelmezve a jogot.
Azzal semmi gondom nincs ha a pártfinanszírozás területén rendet akarnának tenni. Csak az egy másik kérdés ha mindezt arra használják az alkalmas időpontot kiválasztva az összes ilyen kézivezérelt gittegyletet ráuszítják a politikai ellenfelekre.
nagyjából az történik, hogy az ásznak van egy független ellenőrzési terve amit végrehajt (korábban is ez volt) és szigorodott a pártfinanszírozási törvény amire a pártok b@@@sztak figyelni. Ezért "diktatúra" lett hirtelen.
ja és többször kritizáltam már a kormányt, nem az én problémám, hogy nem emlékszel rá...
soha nem tehetségteleneztem le a kivándorlókat...bocs...de neked is fel van adva a kérdés: mit kell tennie az ásznak, ha a pártok megsértik a rájuk vonatkozó törvényt?
Remélem a fideszt is megbüntetik ugyanúgy, ha szabálytalanságot találnak náluk.
csakhogy a pártfinanszírozási törvény 2014-es... hogy ugyanaz a cselekmény 2010-ben nem volt törvénytelen, most meg az, ennek köszönhető. Amellett, hogy a finanszírozás átláthatóbbá teteléért illetve szigorításáért cserébe nagyobb állami támogatást kapnak a pártok azóta. Az Ásznak pedig a törvények szerint kell eljárnia - egy jogállamban, vagy válasszuk azt, hogy nem a törvények szerint jár el. Mi a fenét csinálhatna az ász - kérdezem? Feltárja a törvénytelenséget, aztán????
Nem tudom, ennek a prospi gyereknek mi kellene ahhoz,hogy egyszer valami hibát tudjon felfedezni a fityesz ténykedésében?!....Bezzeg másokban.....,bicskanyitogató a stílus - "A pártok csalhatnak, csak mert választási év van? Vagy a gyengén
teljesítő pártoknak a csalást el kell nézni, csak azért mert gyengébbek?" -!!!! Itt állna előttem....,azt hiszem nem tudna megállni a két lábán....Ugyanaz a retorika,mint amikor kivándorlókat "letehetségtelenezik"....,aminek épphogy az ellenkezője az igaz.
azert itt a torvenyhozas is benne van...
Ez a történet tipikus példája annak mindenki egyenlő kivéve az egyenlőbbeket.
Mi is történt, az ÁSZ egy gittegylet ami folyamatosan szemet hunyt afölött a pártok gazdálkodása finoman szólva átláthatatlan. Minden választási kampányban többet költött az összes párt mint ami papíron rendelkezésére állt. Többszörösét akár . Emlékszem voltak ilyen számítások csak az óriásplakátok nagyobb összeget jelentettek mint papíron amiből gazdálkodhattak.
Ezzel nem kezdtek semmit, mert nem volt meg rá a szándék, rendszerváltás óta.
Aztán most a Fidesz olyan pozícióban van a saját kampányát kormány általi nemzeti konzultációkban, gonosz Soros ellen védjük meg a nemzetet kampányokban államilag bonyolíthatja. Nem pártfinanszírozási kérdésként hanem állami lóvéból kormányzati "közérdekű" "tájékoztatásként". Ezért lesújt a versenytársaira .
Gittegylet láncos kutyáit rájuk szabadította, hogy miből is plakátolt a jobbik Simicska plakáthelyein nem kellene ennek utánanézni. Akkor az ÁSZ gittegyletnél bokacsattogtatás , értettük főnök utánanézünk , itt tényleg valami bűzlik köszönjük felhívtad a figyelmünket rá. :)
Nagyjából ez történik.
Nézd meg az állami számvevőszék törvényi szabályozását 2010 előtt és most.
Gyakorlatilag ugyanaz. Ugyanúgy az országgyűlésnek volt alárendelve az ÁSZ és ugyanolyan jogosítványai voltak mint most.
Most már csak az a kérdés, hogy eldöntse mindenki: inkább 2010 előtt volt egy vicc szervezet, vagy inkább most...
Ja és persze az is kérdés, hogy a megmondóemberek miért kiáltanak diktatúrát most, ha gyakorlatilag ugyanaz a szabályozás, mint régen...
pl legelsö helyen, a csalás tényét bizonyítani kell, ítélet ellen jogorvoslattal lehet élni, a vádolt védekezhet stb
Diktatúrában persze nem...
Akkor mi a megoldás? A pártok csalhatnak, csak mert választási év van? Vagy a gyengén teljesítő pártoknak a csalást el kell nézni, csak azért mert gyengébbek?
gy.k.: nem a jobbikot nyirja ki, hanem a valasztasi osszefogas/jelolt nem inditas/egyuttmukodes lehetoseget
olyan latoszog meg nincs, amibol nezve a fidesz kozepen van :)
ja, mondjuk neked az sem tunt fel, hogy nem csak a jobbikrol van szo, hanem a teljes baloldalrol is, nyilvan nekik ez pont igy jo...
nem látom be, miért lenne fidesz érdek, hogy kinyírja a Jobbikot? Pont, hogy nem érdeke sztem...sem akkor, ha a Jobbikot még mindig jobbszélre értelmezzük, sem akkor, ha baloldalra értelmezzük. Előbbi azért, mert akkor a Fidesz van középen, utóbbi meg azért, mert a baloldalnak így fel van adva a feladvány: eggyel több párttal kell megegyezni.
Ez sztem pont a baloldalnak jó, hogy a Jobbikot csaláson kapták...
speciel szemely szerint regebb ota azt mondom, hogy de facto, mar nem demokraciaban elunk
sokaknak majd csak kesobb lesz ez egyertelmu (es az meg mindig a kisebbseg lesz csak sokaig)
http://hvg.hu/itthon/20180109_Hiaba_legenykedne_to...
http://hvg.hu/itthon/20180109_Rona_Peter_ASZ_alapt...
[rona peter az ASZ bevetesenek kulonos aljassagarol es torvenytelensegerol (nem de jure, "csupan" de facto)]
ha valaki esetleg nem erti a lepesek mogotti mierteket: az ellenzeki partok a jelenleg hatalyos valasztasi torveny es logika szerint ra vannak kenyszeritve a jeloltallitasi strategia elozetes meghatarozasara, azaz sajat jeloltjeiket egy bizonyos szamu korzetben el sem inditani
mar amennyiben a fidesz levaltasa a cel
jeloltek nem inditasa, a kampanypenzek radikalis csokkeneset eredmenyezi, azaz anyagi aldozattal jar
