Hozzászólás

A másik folyamat amit én észlelek ennek következtében aki ott ül a képernyőn, vagy ír egy újságot vállalhatatlan szintű riporter, vagy újságíró.

Függetlenül a politikai véleményétől vállalhatatlan a szakmai szintje. Amit mondtam neked erről a Sajtóklubos Bayeres sztoriról azok az emberek akik ott vannak politikai véleményüktől függetlenül újságíróknak nevezni őket nagy jóindulatot igényel. Vagy műsorvezetőnek. Ez nem köztv, de az dettó ez a kaliber.

Baló pl akinek szintén van egy politikai háttere, nézz meg vele egy műsort amit vezetett , a minőségét. A cipőjét nem pucolhatná meg némelyik. Retorikai képességek, műsorvezetői képességek nélkül vezet műsort a köztv-ben.

Olyan benyomásom van mint a kommunizmus fénykorában mikor az a duma ment a munkásosztálynak mindenben vezető szerepet kell vállalnia. Aztán ilyen sztorik kerekedtek belőle, hogy a tsz elnök a korábbi tehenész lett. A kubikus pedig a kórházban orvosként dolgozott. Mert a Kedves vezető azt mondta a gyakorlatban kell igazolni beválik egy elképzelés. Ezt lefordították az élet minden területére, így az orvoslásra is. Következmény az analfabéta kínai földműves az állami kórházban orvosként működött. Vért nem tudott venni mert nem találta el a vénát de orvosként dolgozott, hogy a gyakorlatban igazolja elmélet helyett a tudományát. Kína 1960 megtörtént tömegesen. Nyugati egyetemen tanult orvoslást a nép ellensége munkatáborba került mint professzor, aztán hoztak a rizsföldről helyette egy "orvost", hogy a gyakorlatban igazolja az elméletet az orvoslás terén, mert ez a párt direktívája :)

Tudod akkor nem a Soros egyetemmel volt a baj, hanem a nyugaton tanult orvosprofesszorral mint a kapitalisták tanítványával. Mindezt a csúcsteljesítményt hívták írd és mond kulturális forradalomnak annak idején. :)

Ilyen benyomásom van Prospero mint jelenségek, következmények. Nem hinném , hogy ez az ország felemelkedése irányába hatna. Semmilyen szempontból. Azt sem hinném, hogy demokratikus folyamatokat erősítené.