Donald Trump elnöki címe azt jelzi, hogy a médiademokrácia elérte természetes határait. A XXI. század politikusai már nem hirdetnek programokat – a kampányok során bulváresemények és rémhírek csapnak össze céges százmilliárdokból, amelyek hatékonyan fojtják el azoknak a jelölteknek a hangját, akik néhány pillanatra túl tudnák harsogni a politikai bulvár ordító megafonjait.
A politikai centrum kiürült. Az együttműködés, a kompromisszum, a megértés és az együttérzés többé nem erény, hanem gyengeség. A polgári értékek helyét a harcias és szektás vallásosság, valamint a harcias és szektás genderizmus vette át: dühödt és elkeseredett környezetvédők, dühödt és elkeseredett fehér munkásosztály, dühödt és elkeseredett fekete polgárjogi mozgalmak. Nyolcévnyi demokrata elnökség után az amerikai társadalom megosztottabb, mint valaha – nyolcévnyi demokrata elnökség után sem a klímaváltozásra, sem a neoliberalizmusra, sem pedig Amerika világcsendőri szerepére nem született válasz.
Őrült utópiák birkóznak egymással, miközben a Wall Street a tőle megszokott magabiztossággal készíti elő az újabb világválságot. Mi lesz ez? Klímakatasztrófa? Újabb pénzügyi összeomlás? A harmadik világháború? Még nem tudni. A tőzsdén mindenesetre megteheted a magad tétjét, és gennyesre keresheted magad.
A polgári közép összeomlott. Többé nincs ellenőrzése a világ folyamatai felett. Az író, a tanár, a kisvállalkozó szava a semminél is kevesebbet ér. Az elit összefogott a tömeggel – a pénzarisztokrácia előbb szövetségre lépett a politikai arisztokráciával, majd azok közösen visszautasíthatatlan ajánlatot tettek a proliknak: kiszolgálják őket kenyérrel és cirkusszal, megistenítik őket lájkgombokkal és forradalmian új összetevőkkel, s mindössze annyit kérnek cserébe, hogy szabadon lophassák tovább a közvagyont meg a bolygó jövőjét.
Hillary Clinton a status quo embere volt: egy háborús héja, egy korrupt és elvtelen, törtető gazember, egy képmutató hatalomheroinista. Annyi változást sem akart, mint Obama – egyetlen küldetése volt, hogy megszolgálja azt a hárommilliárd dollárt, amit férjével közös politikai vállalkozása az elmúlt negyven év során felszippantott. A legcsekélyebb morális gátlás és könyörület nélkül csinálta ki Bernie Sanderst, a Demokrata Párt jobbik részét, akivel a demokraták legyőzték volna Trumpot, s aki pár hétre reményt adott a világnak egy tisztességes, szociálisan érzékeny és zöld Amerikára. Az első fekete elnök dicstelen nyolc évének ki sem találhatott volna méltóbb végkifejletet, mint Trump elnökké tételét annak a Hillary Clintonnak a támogatásával, akinek a kezéből nyolc éve még változást hazudva csavarta ki a kormányrudat.
Donald Trump azért félelmetes, mert egy mindenre elszánt politikai marketingstáb félelemből, haragból és proli mítoszokból gyúrta össze. Egy élveteg és narcisztikus milliárdos, aki imád szerepelni, aki imádja a tömeg szeretetét, és aki mindent meg is tesz annak lájkjaiért. Ha abban van a legtöbb szavazat, atommal bombázza szét ezt vagy épp azt az országot, amint azonban mást jeleznek a közvélemény-kutatások, máris készen áll Mickey egérnek öltözve közösülni azzal a háziállattal, amelyikre a mélyen tisztelt csőcselék rámutat. És Trump még csak az első prototípusa a Facebook-demokrácia politikusszörnyeinek. Az emberi tömeg ösztönkésztetéseinek fürkészése és kiszolgálása látványosan működő recept: Donald Trump a semmiből az Egyesült Államok elnöke lett. Mi lesz, ha majd a kongresszusban, a szenátusban meg az európai parlamentekben és kormányokban is többségbe kerülnek ezek a populista politikai realityhősök? Hiszen egyikük sem kell, hogy több legyen, mint egy projekciós felület, amelyre a csürhe rávetítheti a vágyait. Mindössze a személyiségét és a meggyőződését kell odadobnia a hatalomért – már ha volt olyanja valaha is –, ezt az árat pedig sokan örömmel megfizetik.
Félek, hogy háború lesz. Az elitek azt képzelik, képesek féken tartani a tömeget. Azt képzelik, hogy a nagyszerű egyetemeikkel, a briliáns marketingstratégiáikkal meg a végtelen pénzükkel örökké manipulálni tudják majd a társadalmakban fortyogó gyűlöletet, félelmet és dühöt. Azt hiszik, örökké képesek lesznek ezt az erőt megszelídíteni, és politikai erőműveikbe terelve hatalommá konvertálni – csakhogy ez tévedés. Kontrollt fognak veszíteni, ahogy nyolc éve kontrollt vesztettek a pénzügyi szektor felett, idén Nagy-Britannia EU-tagsága felett, vagy most Donald Trump felett. Aki a tűzzel játszik, előbb-utóbb megégeti magát – aki a kollektív tudattalannal játszik, előbb-utóbb világokat dönt romba.
Puzsér vs. Wolf Gábor
ez jó kis beszélgetés volt, meglepően kulturált mederben folyt a vita...
ilyen, amikor megpróbálják egymást befenyíteni, cenzúrázni az újságírók, van aki berottyant, van aki beleáll... puzsért amint ismerjük, beleállt rendesen :-))
http://mno.hu/cinkosakinema/spiclimedia-1368592
a korábbiakat nem élveztem, ezt végig :)
(tehát ezt végighallgattam, az elsö felét)
A stiláris tragikum ellenére van benne okosság.
Na most, mi is a lényeg népszabi ügyben, szerintem? Beszéljek komolyan egy picit.
Üzleti vagy politikai, nem érdekes. Népszabi, önmagában nem érdekes.
Mint "utolsó" ellenzéki érdekes. Mindegy ki az utolsó, ha utolsó.
A lényeg, hogy ma olyan a helyzet pepitában mint a sokat hangoztatott baloldali médiatúlsúly idején. (ha pl matgab, nem érted a problémát, akkor mi volt a gondod korábban, ugye?)
Mi a különbség mégis? Mi a lényeg? Mi a baj?
A 90-es években egy puha diktatúrából megörökölt helyzet volt. Átmentett helyzet. Átmentették magukat, meg a helyzetet. Egyik napról a másikra nem változik, kell évtized. Jó esetben.
Most kérem szépen, ugyanezt hozza létre prospero népe, egy demokráciából.
Nem megörökli. Létrehozza.
És ennyi a lényeg. Uff.
Érintett szösszenetek: népszabi, szittyakürt, blikk, pornó, tüntetés, korrupció, szélszőközép, kibaszások, g nap, gettóparancsnok, piac, történelmi/eszmei idő stb stb stb :-))
volt múltkor az ECHO TV-n egy riport vele az is nagyon érdekes volt.
van egy stílusa, de nem azt kell figyelni hogyan mondja, mert az színjáték, hanem amit mond, mi a tartalom, mit akar ezzel közölni... gondolkodásra ösztönöz... ez nem is annyira durván káromkodós műsor, vannak olyan előadásai, amiben már a műsor közepére berúgott, na ott van ordibálás káromkodás... de azt is figyelembe kell venni, hogy ez egy kocsmai előadás, amire elmész sörözgetsz, dumál puzsér meg a haverja, nem az úgymond tömeg média részére készített anyag, amihez hozzá szokott az ember füle... :)
Hallgatom tovább, mond dolgokat , rettenetes a stílusa ezek a dühkitörés szerű ordibálások, és káromkodások. Leviszi bulvárba az egészet ezzel.
Még mindig nem tudom mire fog kilyukadni mert csak 49. percnél tartok. :) Szünetet kell tartani.
én is nagyon kedvelem Puzsér tabugat döngető írásait, mellyel a politikai és társadalmilag axiómáknak elfogadott dolgoknak nekimegy és kimondja, hogy szar van a palacsintában
Egyetértek vele:
a nőkkel, a médiával, a társadalommal , a nyugdíjasokkal a menekültekkel és a politikusokkal kapcsolatos gondolataival.
Egyedül nekem a zsidókkal kapcsolatos gondolatai tűnnek túl elfogultnak, nyilván ott érintettsége miatt objektivitás helyett szubjektívan látja a világot.
Belehallgattam Pol Potig jutottam első körben. Nem ismerem igazán ezt a Puzsért nem szoktam nézni , vagy hallgatni. Nem olyan rossz mint gondoltam , ezeket az öncélú káromkodásokat nem kellene beletenni, és az ordításokat . Nem tudom mire fognak kilyukadni a végén a demokráciaelemzésben, majd apránként adagolom a dolgot, 20 perces adagokban. :)
Úgy gondolom, hogy Puzsér is megérdemel egy külön topikot, mert vannak jó gondolatai, mint ahogy ebben a videóban, hanganyagban is érdekesebbnél érdekesebb témákat feszegetnek...
Hajrá, hadd szóljon... :)