Az összes megvédésünk azt a fő célt szolgálta egy politikai hangulatot kelteni, és azzal időt nyerni. Elfedni vele mellette egyéb célokat pl az mnyp átcsatornázását a költségvetésbe mint mozgástér növelést. Pl a különadós műsor ugye nyilván áthárítják, de ezzel is "fogyasztást" terheltünk "adóval". Ezeket a mögöttes célokat megvédés síkjára vinni.

Ilyen hátsó szándékoktól eltekintve egy hatalmas kamufelhő, mindenféle heves érzelmi kirohanásokkal a nép egyszerű gyermekeinek. Ahol valamilyen képzelt ellenségtől megvédve vannak. :)

Ezzel már nagyon átestünk mindenen amit most csinálunk, minden normán, ép elmén, mindenen.

Az egész megvédés műsorsorozat végig a retardált színvonalra volt szabva, tartalomban, kommunikációban.

Aztán azt akarod nekem elmagyarázni közgázosként, hogy most meg felismertünk egy világméretű összeesküvést.

Tételezzük fel ez így van és akkor minderre annyi a reakciónk, a gonosz összeesküvésre ,hogy nemzeti konzultálunk róla. Gigalol b+. :)

Mennyire hülyének kell lenni , hogy valaki ezt elhiggye. Ne kábíts, hogy ezt te komolyan gondolod. :)

Annyira működött ez a politikai stratégia ez a megvédés műfaj, hogy nem tudnak leszakadni róla. Mert tényleg működött mint politikai eszköz , hogy megvédem valamiféle képzelt gonosztól a nép egyszerű gyermekét, aki ezért hálás. Aztán te egyetemi diplomával arról akarsz meggyőzni engem, hogy mindennek micsoda komoly szellemi tartalma van. :) Közben meg úgy csinálsz mintha nem értenéd miről beszélek, és mindenféle olyan következtetéseket szűrsz le a mondandómból ami 60-as iq felett necces. Mintha szándékosan úgy tennél nem érted mit mondok. Ez egy jó stratégia ha a kifárasztásom a célod. :) De ha komolyan gondolod az súlyos.

Ha azt szűrted le a mondandómból , hogy mi a bevándorlás ellen harcolunk szerintem, és én azt állítottam , hogy senki nem akar bevándorlást akkor a Soros konzultációt javasolom. :) Mivel egyiket sem mondom, hanem egészen más annyira elvont dolgokat mint az 1x1 kb.

Nem tudom, hogy szándékosan nem akarod érteni az 1x1 szintre leegyszerűsített mondandómat , vagy tényleg nem érted. Nem tudom melyik a súlyosabb eset. Mindkettő elég komoly problémára utal.

Szerintem a megoldás , hogy rövidre zárjuk a problémát, töltsd ki a konzultációt aztán öröm boldogság. :)

Pont az olyan eseteknek készült akik néhány különböző dolgot külön és egyben nem tudnak kezelni , meghaladja a képességeiket, ilyenekre szabták ezt a konzultációt.

Ha meg szándékosan csinálod akkor jót röhögsz rajta, hogy a nyilvánvalót leírom neked. Nyugtass meg , hogy erről van szó. :)

Mindkettő verzió komoly.

Úgy emlékszem mintha azt mondtad volna Közgázon végeztél. Nem akarok személyeskedni, de ha egy közgáz egyetemi diplomával ezen szitán nem látsz át, és ráadásul nem is érted amit mondok az szánalmas szerintem. Melyik évben végeztél, csak azért kérdezem , hogy színvonal ennyire zuhan? :) Komolyan nem hiszem el. Az egy paradoxon kell legyen, hogy valakit egy közgáz diplomával 60-as iq-ra szabott műsorral megetessenek. Ilyen nincs, és mégis van? :)

Valld be, hogy csak szórakozol.

megspékelve azzal, hogy a globális tőke tényleg erkölcsi skrupulusok nélküli. Egyik jeles képviselője pedig éppen soros. Aki azt mondja: ha nem én teszem meg megteszi más.

Lehet megelégedni kiszámítható körülmények között keletkező biztonságos hozamokkal, de sokkal jobb egy válság. Gyorsan fillérekért lehet nagy vagyont, országok fölött befolyást szerezni. Amit kiszámítható környezetben évtizedek alatt lehet elérni, egy gazdasági-társadalmi válságban pillanatok alatt. Feltéve ha van hozzá tőke és nincsenek erkölcsi gátlások.

Ennek az embertípusnak az egyik megtestesítője Soros. Nem én mondom. Ő mondja saját magáról.

az, hogy tranzitországként tekinthetsz Magyarországra - egy átmeneti állapot. Egy világhódító politikai-vallási ideológiával áll szemben a nyugat. Egy olyan politikai ideológiával ami kitermelt egy iszlám államot, aminek működési elve hasonló egy kommunista vagy egy náci ideológia alapján működő államhoz.

Két lépéssel előre gondolkodsz akkor beveszed a pakliba, hogy előbb-utóbb nem tranzitország leszünk, hanem célország. Ez csak idő kérdése.

50 évvel ezelőtt a konzervatívok azt mondták nyugaton, hogy nem kell letelepedést adni a gyarmatokról érkezőknek. Nem bevándoroltatással kell megoldani a gazdasági/társadalmi problémákat. Ez nem volt elég "modern" álláspont. Ma azt mondják 50 évvel ezelőtt a konzervatívoknak igaza volt. A nyugati társadalmak 5-10%a muszlim hátterű, sokan szavazati joggal is rendelkeznek már, hát most már tekintettel kell lenni rájuk. Mit lehet ma már tenni? :-)! Sőt nemcsak rájuk, hanem a világ összes nyomorultjára. 500 milliós európa vs 7-10 milliárd ember.

Jelenleg pedig ugyanez zajlik a tömeges migráció kapcsán...ugyanazon ideológiai megfontolások mentén vándoroltat be eu tömegeket mint 50 évvel ezelőtt. Egyrészt ugye már itt vannak, másrészt nem tudunk érvényt szerezni a kiutasításnak.

Megvédés "paródiához": most éppen azt állítod, hogy olyasmi ellen harcolunk amit senki nem akar. Eddig azt mondtad, hogy de a nyugat akarja illetve kényszer: egyrészt demográfiai okokból, másrészt gazdasági okoból - harmadrészt egy globális vállalatot baromira nem érdekel hogy egy bevándorló kecskepásztor vagy egy egy echte születésű német végzi el a munkát, ha az el van végezve minél olcsóbban. A globális vállalatot rövid távon nem érdeklik a társadalmi kérdések és hatások, mindaddig amíg biztonságosan tud működni egy adott környezetben.

Szóval vannak olyan szereplők akik a bevándorlást egyértelműen akarják? A válasz igen, és a politikusok pedig kiszolgálják ezt az igényt.

Vagy mikor mnyp-nél mikor a megvédést azzal tetőzték be ha nem lépsz vissza buktad az állami nyugdíjat. Ami nevetséges fenyegetőzés volt. De hatásos.

Aztán esemény után kiderült mikor már a népnél feledés homályába merült a sztori, hogy mégsem buktad.

Akkor mi is történt megvédés címszó alatt? átqrták a palánkon a derék polgárt, és a nyugdíjmegtakarítását elnyelte a feneketlen zsák. Majd lesz belőle Soros terv konzultációhoz plakátkampány pár mrd-ért .

Jó kis megvédés mit ne mondjak.

A rezsiharc megvédés utóélete . A piaci árakat nem követve, és a beépített közvetítő aki elnyel 50 mrd-okat pl a gáznál.

Az át nem hárítható de mégis áthárított különadók utóélete.

Akit még ezek után át lehet sokadjára vágni egy ilyen megvédés műsorral, sajnos sorsára kell hagyni szerencsétlent mert az állapotában nincs orvosság.

Esetleg azt lehet neki javasolni, hogy a Soros terv nem létező pontjairól konzultáljon . Az egy rá szabott feladat azokat kérdéseket megválaszolja, hosszas fejtörés után. Képességeihez állították össze a kérdéssort :)

Bankos megvédés utóélete.

Magyar tulajdonba vettünk bankokat, amiből az mkb-t a haverok bagóért megszerezték. . Annyira bagóért, hogy idén első félévben az mkb nyeresége a privatizációs ár 1/4 volt. Fél év alatt a vételár 1/4-ét kitermelte. Nagyon jó áron adtuk el.

Megmentettük azokat akik nem szorultak megmentésre volt lóvéjuk az előtörlesztésre.

Amiről handabandáztunk nincs kilakoltatás, gonosz bankok stb már nyoma nincs .

Akik benne ragadtak azok közül sokakat most lakoltatnak ki éppen. Pontosan azt a réteget aki valóban megmentésre szorult volna. Nem az akinek annyi pénze van egy összegben előtörleszt. Ráadásul a bankok a "megmentési" költségekből amit lehetett rájuk nyomtak. Az át nem terhelhető adókból egyebekből.

Tanulságos történet.

Ezért féltem pl a kereszténységet is a megvédésünktől mert hát azért az csak komolyabb dolog mint egy chf hitel. :) Mondjuk ezt az őcsényi sztorit nézve sajátságosan csapódik le a kereszténység megmentése.

Ez tényleg két különböző dolog.

Viszont ezt a "másik dolgot" amit említesz senki nem akarja.

Az egész szélmalomharcunk dióhéjban . Harcolunk az ellen amit senki nem akar. :)

Olyasmit állítunk amit senki nem akar aztán ez ellen megvédjük magunkat. Ezt hívom én megvédés paródiának.

Ennek vannak ilyen következményei is mint ez az őcsényi sztori. De ami ennél sokkal komolyabb, hogy a vezetés olyan helyzetbe lavírozta magát , hogy ez ellen nem emelhet szót. Pedig igencsak kellene. De azzal ellentmondana a sok ökörségnek amit összehordott. Sunnyogni kell , szőnyeg alá söpörni.

"ész nélkül és korlátlanul átengedni a határon és rutinszerűen letelepíteni."

Ez melyik terv része?

Egy dolog, hogy ha már itt van, akkor miért ne pihenhetne akár ott egy háborús menekült és egy másik dolog, hogy nem szabad őket ész nélkül és korlátlanul átengedni a határon és rutinszerűen letelepíteni.

Ez 2 teljesen különböző dolog.

Ezt az idegenforgalmi szakembert nem ártott volna meghívni a keresztény értelmiségiek nagygyűlésére is. Hátha új szempontokat is megvilágított volna, egyébként nyilvánvaló szempontokat. Nem csak keresztényi szempontból nyilvánvalóakat. :)

Amit pedzeget a csóka arra próbáltam én is szerény eszközeimmel célozni, hogy az Antikrisztus és hasonló figurák, megvédik a kereszténységet.

Örülök neki , hogy földijeim között azért akadnak ilyen emberek is. Igazán tanulságos történet sok szempontból. Mikor a jó szándék és az emberi ostobaság találkozik mi tud abból kisülni.

"nem kell örökké élni" ez nagy duma ezen nevettem egy jót. :)

Ez a problémakörnek egy másik szintje. Ugye vannak a különféle társadalmi csoportok, etnikumok, vallások, különféle hátterű emberek együttélési problémái .

Aztán van a félelem gyűlöletkampány, és megvédés cunami, és annak nagyszerű hatásai az emberi társadalmakra. :)

Annak a felismerése, hogy a bevándorlás konfliktusokkal jár, az nagyjából ott mozog ahol az Európa külső határait ellenőriznünk kell felismerés. A nyilvánvaló kategóriában.

Viszont az elég extrém lenne ha ezeket a konfliktusokat az adott kormány egy félelem gyűlöletkampánnyal kezelné mondjuk Németországban, vagy a világban, mert ugye ez egy világprobléma nagyjából.

Ezt maximum tranzitországként tudjuk eljátszani. Ami így is necces, és értelmetlen , és igen kínos. Ez is nyilvánvaló.

Nézd meg pl Trumpot a maga arrogáns, vakkantok valamit a twitteren stílusában , az amcsi himnusz NFL téma kapcsán. Amit összehozott azzal, hogy fejjel tört át az ajtón bevált módszere szerint. :) Olaj a tűzre. Hol van ez egy félelem gyűlöletkampánytól? Csak a szokásos erőből megoldom sztorival próbálkozott. Még jobban sikerült szítani az indulatokat azonnal.

Szimpatikus úr és szimpatikus szándék.

Ha már itt vannak, miért nem üdülhetnének?

Hajlok arra, hogy ez nagyban vérmérséklet kérdése is.

mocskos egy kutya civil ez is

A Soros népe, az ilyen

Tanulságos történet

Az én részemröl meg max riszpekt az embernek

Megnézem majd közelebbröl is ezt a vendégházat...mit tehessünk, nem igaz?

Már nem tudom Trump mire mondta ezt. De egy adok-kapok szájkarate volt ami a végén anyázásba ment át nagyjából. Ott hangzott el, hogy ha kell tűzzel ,haraggal pusztít. :)

Pl mikor Obamának mondták, hogy a dél-koreai vezető stricije aki egy kurva, vagy valami hasonló. Ez vitte a prímet nálam. :)

De tudod a sas nem vadászik légyre. Más egy világhatalom vezetőjeként olyan kijelentéseket tenni amik nem tarthatóak, mint É-Korea vezetőjeként. Szóval ilyen szinten egymásnak üzengetni az szerintem nem É-Koreát minősíti elsősorban. Mikor nyilvánvaló, hogy egy háború indítása nem opció. Persze twitteren az. :) Valóságban már nem annyira.

Trump politizálásának van egy ilyen erős vagyok, kemény vagyok jellemzője. Többet erővel mint ésszel máshogy fogalmazva. :)

Amit hát némi ismerettel a világról maga helyén lehet kezelni. Mi ezzel a célja , és mi ami abból realitás nagyjából. Saját tanácsadói is fogják a fejüket egy egy kirohanása után. De hát ilyen csóka, a maga helyén kell kezelni a dolgait. Ebben segíthet mondjuk É-Korea kialakulásának és jelenlegi nagyhatalmi viszonyoknak az ismerete körülötte. Ezt csak ilyen szempontból hoztam példaként. Mert enélkül akár megtévesztő is lehet egy egy ilyen "beszélgetés".

Ahogy a megvédés paródiánk is megtévesztő lehet bizonyos ismeretanyag, és iq szint alatt. Ez elég mélyen van ahol ez bekövetkezhet az egy másik kérdés. :)

Amit mondtál abból ez is következik egyben amit leszűrtem belőle. Azt gondoltam, hogy nem ezt akartad kihozni belőle. :)

Tranzitországként ha két lóval kötéllel vontatjuk is nehéz lett volna maradásra bírni. Tehát nehezen alakulhatott volna ki az miatt olyan típusú konfliktus mint Németországban . :)

Viszont azon már érdemes elgondolkodni mi lett volna Németországban ha ilyen apokaliptikus víziókkal kezeli a kormány a problémakört. Valószínű, hogy kicsit több balhé.

https://444.hu/2017/09/28/ok-azt-gondoljak-1-migra...

a thaad röppályájának maximális magassága 150 km, hatótáv 200 km nagyságrend.

Az észak-koreai rakéta magassága 1500km felett volt. (Az egyik talán 2000 km fölé is ment)

Az ürállomás 400 km magasságban kering.

Ezt jelenti, hogy "ballisztikus" rakéta.

Tehát ha Kína, az USA -t akarja löni, akkor simán átlö a koreai vagy japán Thaad felett. Teccik érteni? Nem is ott akarja elfogni szegény rakéta, mert nem éri el, hanem amikor az USA felett lefelé zuhan (terminális szakasz). Akkor van néhány száz kilométeres hatótávja. Ettöl "területvédö".

Booster, azaz indítási szakaszban meg jelenleg nincs technológia, ami elfogjon (az ürfegyverekröl lemondtak, ma lézerekkel kísérleteznek), egyrészt, van rá 120-180 másodperced, másrészt, mint mondtam, a Thaad hatótávja néhány száz kilométer, tehát nem éri el a kínai indítást, még koreából sem.

Viszont koreát, vagy japánt, elég jól lefedi, és védi.

Az usát meg nem.

"t e nem érted, hogy azért nem tesznek tajvanra, mert nincs értelme.."

ez netto hülyeség ebből látszik h lövésed sincs az egészről se politikailag se technikailag ezzel be is fejeztem a vitát

Hát ha soros vagy a nagymestered mond valamit neked az tuti a szentírással ér fel számodra. de legalább nem kell gondolkodnod addig is fészbúkozhatsz vagy mittomén helyette :)

te nem érted, hogy azért nem tesznek tajvanra, mert nincs értelme...

A rakétarendszerek azért területvédök, mert úgy müködnek...nem azért, mert a malterosok megvezetnek téged

Van olyan rendszer, ami az usát kínai meg orosz rakétától védi (texas), de Korea meg japán (meg Guam) pont nem, akkor se ha maga Soros tagadja elötted :)

De amúgy nyugodtan hidd, hogy neked van igazad, ezek a malterosok simán lehazudják a rakétákat is az égröl :)

nem érted a képletet a zusa nem tehet taivanra mert az nyílt hadüzenet lenne, de így kapóra jött é korea, nem véletlen h kína meg az oroszok tiltakoztak, nyilván mert nem tudnak annyit mint te :). Te csak azt tudod h papíron mi van ott maradjunk annyiban, a rakéta rendszerek nyilván terület védők mert az jobban eladható sok otthoni pógárnakl

Az h mi van az araboknál meg mi van az usánál aközött minimum 10 év van fejlesztésben de inkább 15