az autóról 2.

A férfiakban mindig is genetikailag benne volt, kell a ló és a fegyver..ma a ló az autó..a ló szabadságot és sebességet ad..a fegyver biztonságot.

A férfiak ma azért is vesznek autót mert az az övék az ő lovuk..úgy kényeztetik fényezik ahogy akarják..ha unják a családot akkor lemennek a kocsihoz bütykölni valamit..az asszony csúnya mindig a pénzről és a problémákról beszél a gyerek szemtelen a főnök utál..marad az autó...ha leül akkor asszony ad neki munkát..inkább a kicsi..

80-as években vasárnap jóidőben kaja után pasik szerelgették a ladákat..vagy mosogatták takarítgatták..a kigyerek a kocsiban tekergette a gombokat..a kormányt.

Az autóról (bővebben):

ez olyan mint a mobiltelefon..akinek nem volt mert nem engedhette meg magának az bunkofonozta..majd státusszimbólum lett.. ma alapból betölti a funkcióját.. a kispálya menözik vele...cigánygyereknél találtak fénymásolt 10ezreseket..kiderült azért kellett azt gondolják sok pénze van..

Már írtam a sokan kifelé élnek sokat számít nekik az mások mit gondolnak róluk..mindig nagyobbnak erősebbnek és okosabbnak akarnak látszani mint amik.. ezekhez vannak a jelvények.. egyik ilyen jelvény a kocsi..De közép vagy felsőközép kategóriás autóval csak kispálya menőzik.. egy középkategóriás skoda mazda ford opel volvo merci közel azonos autók..még pofára is.. szeriintem egy autónak nem feltétlenül kell reprezentálni a valósi státuszodat.. ismerek gazdag embereket teljesen megfelel nekik az audi6 vagy passát..vagy aki építkezésekre jár annak a grand cherokee...

A kocsi alapból használati eszköz..olyan értékben kell venni ami könnyedén kifizethető és betölti a funkcióját..a kocsi az nem vagyonelem (csak ha oldtimer ami évről évre növeli az értékét és nem használatra van)

Az autó az egyik legrosszabb befektetés.. ahogy megvetted már 10%ot vesztettél az értékéből..az a kereskedő aki 10 perce eladta neked már csak 20%al olcsóbban veszi vissza..plusz egyből fejőstehén leszel..fizetsz adókat útdíjakat a benzinár 2/3 a adó.

Én 1/2-3év között veszem az autót..3-6évig használom ha elégedett vagyok vele..

Ha valaki sokat autózik nyílván egy hosszú útra alkalmas és biztonságos autó kell..ha csak 7végén kirándulni a családdal akkor egy egyterű..stb stb..

Ha a munkához drága autó kell akkor azt kell venni..ha az ügyfeleknek az fontos akkor az befektetés..régebben 130kilós kankisebbségiek hatalmas mercikkel kilós aranyláncokkal közlekedtek..mert ebben a körben azt hiszik el amit látnak..amiről beszélsz az a duma..mellesleg az 1-2 milliós láncot oda lehetett adni garanciának, foglalónak egy-egy üzlethez.

Nekem speciel 3 autó kellene:

- a hétköznapokra és dolgozni.. max audi 5, 6

- horgászni kirándulni valami használható terepes..

- élményautó..maserati, merci 500-600slk (régi)..

de sok értelme nincs (most)

Írtam sokan kifelé élnek..(a kispálya zöme ilyen) akinek pénze van az egyszerűen megéli a dolgokat a pillanatot..azt a miliőt amit megvásárolhat magának.

Szerintem jó könyvek a témához:

Edwin Lefevre: Egy spekuláns feljegyzései

Aswath: Befektetések értékelése

Napoleon Hill: Gondolkodj és gazdagodj

soros: a pénz alkímiája

Bodo: Út az anyagi függetlenséghez

Slywoczky: A profit művészete

Brealei: Modern vállalati Pénzügyek

Zvi Bidie...: Pénzügyek közgazdaságtana.

a lényeg a gondolatébresztés..majd a saját út..

A vagyonosodás és a gazdagság soha nem kamatokból épül fel. Nem arról szól dolgozol félreteszel és eccercsak gazdag vagy..ilyen ritkaság a világban...feltalálók vagy zeneszerzők között van pár...ezek többsége is elveri a pénzt vagy nem tud egyedül mit kezdeni vele...de nem ez az út.

Ha elsőgenerációs gazdag vagy, vagy az akarsz lenni az úgy épül fel nyitott szemmel jársz találsz egy betöltetlen piaci rést, vagy valamilyen igényt, pénzt keresel vele amit újra és újra befektetsz.

1. dolgozol mint bolond (persze nem a Dunát gereblyézed..mert az felesleges )

2. dolgozol és a megtakarításodból másokat dolgoztatsz

3. dolgozol és a megtakarításodból másokat dolgoztatsz és más pénzével keresel (hitel)

4. dolgozol ha akarsz de a passzív jövedelmedből élsz.

Gazdag akkor vagy ha a bevételed finanszírozza az igényed szerinti életmódodat és még azon felül is keresel..

Érdemes elolvasni pár önéletrajzot gazdag emberekről Én most épp a virgines Branson könyvét olvasom..amerikaiasra írták de kb jellemző..

Én nem hagyományos eszközökről hanem sima sparcasse-ról beszélek.

két dolog a meggazdagodás és a takarékoskodás!!

a takarékoskodással is el lehet érni egy kellemes anyagi szinvonalat, biztonságot de ez nem vagyon és gazdagság.

A megtakarításoknál a kamatos kamat a barátunk. van egy ökölszabály 72őt elosztom az elért kamattal és akkor megkapom hány év alatt duplázódik meg a megtakarításom...nem fontos bonyolult képletet használni.

Megtakarításnál tőkegarantált számlákba és bef.papírokba érdemes befektetni mert túl értékes az a pénz amit ebbe teszünk..hiszen sok munka van benne..max egy-egy váratlan pénz...örökség nyeremény.

De még egyszer mondom a takarékoskodás nem egyenlő a vagyonnal vagy a gazdagsággal.

A magyar pénzt "keres", a német pénzt "érdemel" (Geld verdienen), a francia pénzt "nyer" (gagner d`argent), az amerikai pénzt "csinál" (to make money).

"Németek az egyik legtakarékosabb nép de a pénzügyi kultúrájuk a legostobább..a legtöbb csak takarékszámlán tartja a pénzét..ezt szokták meg."

Európaiak azért etéren konzervatívak. Magyarországon is, akinek van megtakarítása, kockázatmentes eszközökben tartja pénzét, igaz itt eddig azzal is jól lehetett hozamot realizálni.

a lényeg lehet sok pénzed sok megtakarításod de az nem vagyon..és nem is lehetsz vagyonos ha nem tudod hogy kell pénzt csinálni..nem ismered a pénzgyártás mechanizmusát.

vagyon az amikor a vagyonelemeid között olyanok vannak amik pénzt gyártanak..

ez lehet egy jogdíj egy bevezetett jól működő cég amiben már csak stratégiai vezető vagy.. egy üzlethelyiség amit jó áron kiadsz..egy szikvízgyár..

úgy képzeld el mint egy ásványvíz palackozót.

veszel kutat gépeket raktárat építesz..kattognak a gépek másodpercenként kész egy üveg.. üvegenként 1 Ft hasznod marad...akkor lemész üzembe és hallod..egyforint egyforint egyforint..az kattog..

azért az élet nem ilyen amit előzőleg leírtam ezért marad ez:

a cégeknek vannak életciklusaik.. ha nulláról kezded elöször dolgozol és pénzt csinálsz..majd dolgozol és már a pénzed is dolgozik.. később már te tudod a működési modellt és mások pénzével keresel.. a saját pénzeddel csak elindítod a pénzgyárat.

Ha kapsz ajándékba pénzt vagy örökölsz akkor pár lépcsőt átugorhatsz..de talán pár tanulási folyamat kimarad..

amerikai azt mondja pénzt kell csinálni..a magyar meg azt.."pénzt kell keresni"..ez így van csinálni kell a pénzt..akkor leszel vagyonos..

vegyünk egy szerencsés élethelyzetet...(a nagypapához viszonyítva)

Van nagypapa dolgozik mint güzü..beletalál pár dologba jó pénze lesz..vesz ingatlant..megy az üzeme (ketyeg a pénzgyár) születik gyereke....felnő..kap pénzt elindítják ő sem ügyetlen..neki is születik gyereke aki unoka..

a gyerek jól csinálja gyarapítja vagyonát..nagypapa meghal..unokának (gyerekének) adja a gyerek a nagyfater vagyonának nagy részét ingatlanát stb..

Életpálya:

Ember 30éves koráig tanul..sportol..lóg a világban utazgat...ezt a fater finanszírozza..kipróbálja amit kell..30 éves korban megnősül..a faterja egy alaphelyzetbe hozza..normál lakás normál kocsi..esetleg a családi cégnél dolgozik..vagy 80-90 évesen meghal a nagypapa..a fater örökli nagypapa vagyonát..aki ebből átad a gyerekének..és ez rullírozik..(ha mindenki 30-60éves koráig dolgozik az jó átfedés)

A genetikusok szerint minden 3. generáció a tehetségestől számítva már nem lesz az..(lásd karinthy dinasztia) így a 3.-4. generáció elveszíti a fenti életpálya vagyonát..részben vagy egészen...de ez "nem baj" mert ezt máshol egy tehetségesebb szerzi meg..aki első vagy második generációs.

Azért általában nem ez a jellemző..főleg nem nálunk.

Ma Magyarországon az a gond a fizetés kevés..ha valaki beosztással él és hóvégére 0 forintja marad akkor bármekkora pénzügyi zseni lehet a 0-át nem tudja szétosztani..

Egy szerencsés történelmű országban az emberek a teljes rezsi és normál életmód mellett a jövedelmük 15-25%-ával szabadon rendelkeznek..ez kicsit más pozi mint nálunk.

Németek az egyik legtakarékosabb nép de a pénzügyi kultúrájuk a legostobább..a legtöbb csak takarékszámlán tartja a pénzét..ezt szokták meg.

Pár fórumon az a kérdés mekkora pénz mekkora tartalék kell a biztonsághoz.. nem bonyolult minél nagyobb..6hónap 1év 10 év 100év.. de ebből nem lesz vagyon..ez a megtakarítás..ami a létbiztonságot adja.

sok okoskodó fejében keveredik a megtakarítás ás a vagyon..

nem tudom hol jártak jobban amikor 33%-al elszállt a chf árfolyam.

"chf hitelről.

amikor valaki chf hitelt vett fel kiröhöhte a ft hitelest..mekkora barom..nem tud számolni..csak megjegyzem akkor a chf hitelesnek igaza volt. Azért volt igaza mert felvették 148-160Ft nál a hitelt alacsony volt a kamata..és az árfolyama soha nem volt ennél magasabb tehát joggal lehetett rás számítani itt marad vagy esetleg még valamennyivel kevesebb is lesz, tehát egy elfogadható kockázat volt.

A válság alaposan betett ennek."

Még mindig jobban járnak 240 körül is, mint ha HUF-ban vették volna fel (vagy kb ott vannak alatt). Csak egy dolgot kellett volna tenniük: Akkora hitelt kellett volna felvenni CHF alapon, aminek HUF alapú megfelelőjének törlesztőjét ki tudták volna fizetni. pl. mekkora hitelt tudna felvenni HUF alapon? 4 M-t mert ennek törlesztője 70e HUF/hó. Felvette volna CHF alapon, ami lett volna 30eHUF/hó ami ugye töredék, ez most se érné el a 70e-t/hó, tehát nem lenne megterhelő, hisz eredetileg is ennyit elbírt volna. Ehelyett a 70-e-t vállalták be ami most 130e/hó. És ez rogyasztotta meg őket.

"Persze nem a bankok nem valós devizával fedezett hiteleire gondolok (mert chf hitel sem chf fedezetű) hanem valódi deviza fedezetű itelre."

Erről nem is beszélve.

Én ezt elég jól kezelem, nekem nincs bajom azzal akit nem bírok. Csak van más, aki ezt nem bírja megállni.

Ehhez az éves futásteljesítményhez ez nagyon jó költség!

Mondjuk most tán az országért tesznek pár dolgot..ezeket az átalakításokat 1990től 2000ig be kellett volna fejezni..ha nem voltak tervek akkor az osztrák államapparátust és állami felépítményt kellett volna teljesen lemásolni.

Az exkomcsik a bankárkormányok a rabszolgák gyártásában voltak érdekeltek valamint az állami vagyonelemek magánosításában..egy vallási-gazdasági csoport meg a lehető legnagyobb harapásban a koncból.

Most teljes szerkezetátalakítás akar lenni..sajna most is vannak lobbik..de legalább elindult..

Az adósságszerkezetet is teljesen átalakítják..talán az eur bevezetés időpontjában nyer vele az ország..addig is a nemzeti valuta mozgatásával ledolgozható egy csomó pénz.

Én is úgy gondolom az állam tegye a dolgát..kezelje a nemzeti vagyont működtesse a közszolgálatot az államapparátust..mindezt jó gazda módjára..és működtesse a szociális hálót...ÉÉÉS tegye mindenki számára elérhetővé a teljes információt!!!!!

Az adókat kell a minimálisra csökkenteni nem szeretem a pályázgatós adható dolgokat..egy nyílt feltételrendszert szeretem ami mindenkire vonatkozik.

A parlament pedig a köz érdekeit képviselje (az ellenzék is) ne pedig valamilyen párt, pénzügyi- vallási csoport érdekeit a köz ellenében.

Tegyük hozzá, a legritkább az, hogy a devizahitelesek az árfolyam miatt sírnak, a bankok erőfölénye és azzal élés miatt sírnak a leghangosabban, az meg jogos. (Az állammal nem is fizettetnék semmit általában, kivéve ha rendszerkockázat, és jelen esetben komolyan visszafogja a növekedést - méreténél fogva pedig valószínűleg itt tartunk)

Hitelről.

Alapból nálam két hitel van: a jó és a rossz hitel..jó hitel ami pénzt hoz..tehát veszel valamit amit később haszonnal eladsz a költségek levonása után..

és a rossz hitel ami a fogyasztási hitel..veszel valamit te használod ennek fizeted az összes költségét kamatát..és

a legrosszabbak az olyanok mint a lapostévé vagy a dvd lejátszó..itt ahogy megveszed kicsomagolod és már csak 50%-ért tudod eladni..vagy az autó amit a telephelyről kihozva már -10%-ot ér..

mint minden dologban ebben is vannak kivételek..ha a mostani áron veszel lakást saját használatra akkor van esélyed arra 10éves távon ne romoljon a pénzed benne.. (mondjuk ha elvégeznél egy jelen- vagy jövőérték számítást akkor nem látnál szép dolgokat összevetve az ingatlan vásárlási ára és a hitel kölségeivel.)

A fogyasztási hiteleknek azért van létjogosultságuk hiszen ez egy előrehozott fogyasztást finanszíroz..kell egy Tv a családba..1év alatt tudom mondjuk összespórolni..akkor megveszem hitelre és egy év alatt visszafizetem a hitelt és "csak" a kamatokat és egyéb költségeket fizetem.

Az autó az egy kis luxus (nálunk) az emberek életében ad egy kényelmet szabadságot..ha megtehetik hagy legyen nekik.

A gond ott van amikor sok ilyen "rossz" hitele van az embernek mert kellett autó a tv a csúcsáron vett ingatlan..és még erre rátesz a válság a valuták soha nem látott árfolyamai..esetleg a megváltozott életkörülmények..elvesztett munka vagy egészség..Fiatalon az emberek optimisták azt gondolják fiatalok erősek és csak jobb lehet majd a helyzetük mint ami éppen volt a döntés pillanatában és ez a normális gondolkodás. DE kell egy alap pénzügyi kultúra..a jövedelem 10%-át meg kellene takarítani..ezért mondom alacsonyak nálunk a bérek..a legtöbb ember örül ha nullára kifut.

chf hitelről.

amikor valaki chf hitelt vett fel kiröhöhte a ft hitelest..mekkora barom..nem tud számolni..csak megjegyzem akkor a chf hitelesnek igaza volt. Azért volt igaza mert felvették 148-160Ft nál a hitelt alacsony volt a kamata..és az árfolyama soha nem volt ennél magasabb tehát joggal lehetett rás számítani itt marad vagy esetleg még valamennyivel kevesebb is lesz, tehát egy elfogadható kockázat volt.

A válság alaposan betett ennek.

A gondom az a chf-esekkel akkor nagy volt a pofájuk mekkora pénzügyi zsenik..és mekkora hüjék a huf hitelesek utána meg saját döntésük következményeit az állammal az én pénzemből akarják kifizettetni a kárukat..Ha chf mondjuk lement volna 100Ft-ra akkor nem tüntettek volna azért hagy fizessék már be a különbözetet az államkasszába.

Amúgy én japánjen hitelben hittem volna (most pont jó lenne) mert defláció volt minusz kamatot kaptak a betétesek..ha ezt itt kihelyezik japán bankok 4-6%-ra akkor mindenki boldog lett volna.

Persze nem a bankok nem valós devizával fedezett hiteleire gondolok (mert chf hitel sem chf fedezetű) hanem valódi deviza fedezetű itelre.

Miért nem csináltok egy topikot AT mentes övezet vagy hasonló..esetleg vagyonról At mentesen..ha nem bírjátok a csókát minek olvassátok.

Én az 5cm-nél hosszabb beírását nem olvasom el..mert aki egy témáról nem tud ennyiben leírni a véleményét összefoglalni ott gondok vannak..és az már szófosás.

Itt nickek vannak senki nem tudja ki vagy mi van mögötte...lehetnek lakáshoz kötött beteg emberek is..vagy munkahelyen elnyomottak akik itt élik ki magukat, nem kell bántani őket.

Én csak akkor csördítek oda ha valaki aljas sunyi..