Szavazatom elvesztése a legkisebb probléma amit ez okoz , főleg, hogy azt már rég elvesztették ettől függetlenül. :)
Kommunikáció rossz, de rossz lépéseket hazugsággal elfedni abból jó kommunikáció nehezen tud kisülni. Bár ennél még azt is lehetne jobban művelni.
Választhatott volna ezekből is a kormány, a bankokat választotta. A következményeket pedig majd viselik, például a szavazatod elvesztését.
Olyan csúsztatások vannak ebben a P. GY. szövegben is, hogy sípályán is elmenne. De főnőkéhez képest mégis zseniálisan együtt van a duma, már szinte elfogadható szinten. Ezért is írtam én is , hogy viszonylag normális (lenne ha a valóságot, előzményeket, és ellentmondásokat nem nézném) .
Ez a két különböző elvárásnak kellett megfelelni stb duma igen fárasztó. 5% körüli nyugdíjemelés tesók között is 150 mrd Ft. Utazási kedvezmények kivezetése 30 mrd mondjuk.
Éppen a gonosz eu miatt a bankokkal kötött sokadik megállapodást kellett megszegni 70 mrd-ért? Nagyon hiteltelen szöveg .
Hát igen. Különösen az utolsó mondat ütős, hogyaszongya:
"Mindazonáltal, ha a vártnál lassabban nőne jövőre az ír gazdaság, a további költségvetési kiigazítást 2015-re kellene halasztani, hogy az esetleges ilyen intézkedések ne veszélyeztessék a kilábalást" - fogalmazott az IMF szakembere."
No comment.
Pedig amit P.GY mond teljesen logikusan következik az eseményekből.
Először is EU engedélyezte a tárgyalások megindulását IMF-fel. IMF jött és egy növekedésbarát gazdpolt javasolt a kormánynak, illetve nem kifogásolta a munkahelyvédelmi akciótervet, mivel a kormány tartani akarta ígéretét a bankadó felezéséhez illetve kivezetéséhez, ami az IMF számára is nagyon fontos volt. Tehát megvolt a bankokkal kiegyezés, IMF elfogadta a számokat mondván nem baj, ha van elcsúszás, ösztönzi a növekedést, áldását adta, ezt is nyilatkozta: nem vár el többet Magyarországtól, mint amit felajánlott a hitelprogramért (jó zsaru szerep). Azaz a kormány először az IMF-fel tárgyalt, de a korlátok sokkal szigorúbbak az EU részéről a túlzott deficit eljárás alóli kikerülés és annak alkupozíciója miatt. Ezek után jött a döntés EU részéről: nem jó, tartani kell a 3%-os hiányt. (rossz zsaru). Orbán pedig felrúgta a megállapodást a bankokkal, ami egy politikai döntés volt a részéről.
Amit várok: amint a számok akár az egyik - Magyarország, akár a másik - EU oldalát igazolni kezdik 2013-ban, a kormány engedményeket fog tenni a bankoknak a bankadó témában, ha a bankok hajlandóak végre hitelezni alacsony kamatok mellett. Én erre számítok, illetve arra még, hogy további politikai döntések fognak következni a 600 milliárdos tartalékok terhére.
P.GY nyilatkozatából az látszik, hogy vagy nem volt idő, vagy nem volt kapacitás a kommunikációját előkészíteni az EU döntés következményeinek, illetve az látszik, hogy rossz a kommunikáció nagyon, még értelmes lépéseket sem tudnak elmagyarázni a közvéleménynek, hogy miért gondolták erősebb prioritásnak azt, hogy 3% alatt kell tartani a hiányt, mint az IMF megállapodást a biztonsági hálóról.
Ebben egyetértünk, hogy ez nagyjából normális lenne amit mondott.
Csak ott van a parányi bökkenő, hogy ez az ember egy államtitkár az NGM-ben. Most hétvégén írt Tolcsy részben teljesen más dolgokat mint amit P GY saját államtitkára, most lenyomott a pf-nek.
Elég aktuális kérdés vsz, hogy a cél a gazdaság szereplőinek totális összezavarása? Mert ha igen csillagos ötös a teljesítmény, ha nem akkor viszont kuka.
ez lenne a normális, amit P.Gy. mond...Kuszaszemet és a főnökét meg hadd ne mondjam, mit kellene vele csinálni....csak akkor meg sajnos utcát neveznének el róluk, bár az így is meglehet...
Viszonylag normális megnyilvánulás. Egy baj van vele az előzmények ismeretében teljesen hiteltelen.
Következő kérdéseket tettem volna fel a jóembernek:
1. Miből gondolja, hogy bármiféle értelme lenne egy újabb megállapodásnak a bankszektorral hiszen az eddigieket 1 hét és néhány hónapos időtartamon belül a kormány mindig egyoldalúan megszegte?
2. Ha valóban vizsgálja az NGM ennek a bankadó részbeni visszaosztás lehetőségét erről miért nem tárgyal már a bankokkal? Annyira jelentéktelen a probléma 20-ad rangú kérdés?
3. Vajon miért van az, hogy hétvégén M. György miniszter nyilatkozik arról, hogy nem is biztos abban nekünk devizaforrást kell bevonnunk a piacról, aztán Ön ennek két napon belül ellentmond? Ez egy koncepció az NGM részéről, hogyan zavarjuk össze a gazdaság szereplőit? Mert ha igen akkor nagyon sikeres. :)
4. Nem gondolja, hogy ez az ámokfutás amit ezen a területen a kormány bemutatott igen káros volt, és jelenleg is az?
5. Milyen IMF megállapodásról beszélünk mikor teljesen máshogy szabtuk 2013-at? Ne nézzük már egymást madárnak.
Csak ennyi bajom van a hitelességével ennek a dumának amúgy jól hangzik , hogy meg is valósul belőle vmi arra 10 fillért nem lehet tenni.
http://www.portfolio.hu/vallalatok/penzugy/hackertamadastol_tart_az_otp.177226.html
Ez nem hacking, hanem phishing. Nem mindegy, hogy Gizikéről ledumálják, vagy pedig letépik a bugyit.
Tanultak abból a hibából amit 2002 előtti konstrukcónál tettek, ott szabadjára voltak engedve a folyamatok nagy költségvetési kiadásokat generált volna hosszú távon.
Most minden eszközzel próbálják lekorlátozni az esetleges kiadást. Túlzottan is vsz. Az a baj így nem vonzó. Magas a kamat támogatással is még mindig sok, és nem teljes futamidőre van támogatás.
Azért a semminél ez is több, de pl egy olyan megoldás jobban tetszene, hogy amit a bankoktól beszednek külön teherként azt ráfordítják egy támogatott konstrukcióra, azzal már lehetne nagyobbat alkotni.
Ha jól értem, 5 évig lesz kamattámogatás. Ez egy 20-25 éves szerződésnél nem valami fényes...
Variáltak most ezzel a támogatott konstrukcióval amiről tegnap beszélgettünk itt. A változás jó irányba történt, de kevés, a kamatot kellene 0 közelébe támogatni akkor lenne vonzó a számomra. De talán élénkül vmit az igénylés ezektől a változtatásoktól is, bár elég gyér még mindig ez a termék.
4300? Fene tudja. Szerintem meglehetne könnyedén, de sok a fék, és ellensúly a rendszerben, átcsoportosították ellensúlyokat az AB , Alkotmány, monetáris tanács stb helyekről ide. :)
pedig ez egy ****ányos kis közvetett demagógia. mindjárt választások és még csak az alkotmánybíróság, a rendőrség, a közoktatás, a határon túliak, a hitelesek, jános meg a város és a választási törvény szabad formálgatása van viktor zsebében. a gonosz bankok és a gonosz imf és a sárkány egyéb fejeinek rugdosása fényes pajzsra emeli orbán lovagot. cölöpteknős? naív hasonlat.
Aa papír fele fordítva figyelmemet: létezik, hogy karácsonyig megnézzük a 4300-at, vagy most már mindenki realizál, hogy a kisfiának megvegye az új audit?
azért nem olyan idők vannak, hogy mindenki vesz még ha 0%-os kamatra lenne akkor sem. Kell önerő, kellenek egyéb kritériumok ami alapján hitelképesnek minősül.
Nem azok az idők vannak úgy ahogy mondtad , még egy nagyon előnyös hitelnél is döcögős lehet. De azért meg kellene próbálni több értelme lenne vsz mint ennek a rúgjunk még kettőt a bankszektorba mert az jól hangzik mókának.
Kinek adod ki, ha mindenki vesz lakász olcsón jó feltételekkel? Egymást ütik az elképzeléseid...
