Re: valami kis + megnyilvánulás

Pedig amit P.GY mond teljesen logikusan következik az eseményekből.

Először is EU engedélyezte a tárgyalások megindulását IMF-fel. IMF jött és egy növekedésbarát gazdpolt javasolt a kormánynak, illetve nem kifogásolta a munkahelyvédelmi akciótervet, mivel a kormány tartani akarta ígéretét a bankadó felezéséhez illetve kivezetéséhez, ami az IMF számára is nagyon fontos volt. Tehát megvolt a bankokkal kiegyezés, IMF elfogadta a számokat mondván nem baj, ha van elcsúszás, ösztönzi a növekedést, áldását adta, ezt is nyilatkozta: nem vár el többet Magyarországtól, mint amit felajánlott a hitelprogramért (jó zsaru szerep). Azaz a kormány először az IMF-fel tárgyalt, de a korlátok sokkal szigorúbbak az EU részéről a túlzott deficit eljárás alóli kikerülés és annak alkupozíciója miatt. Ezek után jött a döntés EU részéről: nem jó, tartani kell a 3%-os hiányt. (rossz zsaru). Orbán pedig felrúgta a megállapodást a bankokkal, ami egy politikai döntés volt a részéről.

Amit várok: amint a számok akár az egyik - Magyarország, akár a másik - EU oldalát igazolni kezdik 2013-ban, a kormány engedményeket fog tenni a bankoknak a bankadó témában, ha a bankok hajlandóak végre hitelezni alacsony kamatok mellett. Én erre számítok, illetve arra még, hogy további politikai döntések fognak következni a 600 milliárdos tartalékok terhére.

P.GY nyilatkozatából az látszik, hogy vagy nem volt idő, vagy nem volt kapacitás a kommunikációját előkészíteni az EU döntés következményeinek, illetve az látszik, hogy rossz a kommunikáció nagyon, még értelmes lépéseket sem tudnak elmagyarázni a közvéleménynek, hogy miért gondolták erősebb prioritásnak azt, hogy 3% alatt kell tartani a hiányt, mint az IMF megállapodást a biztonsági hálóról.