Persze csak ha van időd.

Akkor felfrissíthetnéd az AT híreket.

Igazi sértődős kismalac vagy. Sztem nem múltál még el 30.. :-)

Sajnálom, de amióta megmondtam, hogy részemről ennyi, azóta nem nézek be, és nem is fogok oda többé benézni.

Néha átnézhetnél a Magyarország topicba. Tettem fel cikket a nyugdíjreformról a pénzügyi szemléből.

"Mexicoi bölcs válasza: de hát most is azt csinálom, nem?"

Igen, ismerem, nagyon találó és pont ide illik. Namármost, én pont ezt a "businessman"-t gondolom azokról, akik úgy gondolkodnak, hogy "hajrá előre", miközben én már csak halászgatok és mosolygok rajtuk :)

"Végülis nehéz kiigazodni az életben, hogy mi az igazán jó egy adott embernek."

Azt mindenki csak maga döntheti el. És senki más. Nincs általánosan jó és nincs általánosan rossz, adott esetben még az eset is csak azt határozza meg, hogy mi a jó, avagy a rossz. Aki viszont nem tudja, hogy mi a jó neki, csak hiszi, hogy tudja, az nagyon sokat fog arcraesni. Én pedig azt hiszem, errefelé is nagyon sokan hiszik, hogy tudják, hogy mi kell nekik, miközben én meg azt hiszem, hogy fogalmuk sincs róla, tehát tévednek. És mivel ez valójában hitvita, ezért szokott ez a bizonytalanok lelkivilágában személyeskedésnek hatni, hiszen aki tudja, amit tudnia kell, az ezt érti. Aki meg nem, az azt hiszi, hogy valaki már megint okosabb akar nála lenni, pedig az lehetetlen, mert ő az, aki a saját ügyében a legokosabb :) De szép körmondat lett ebből is ;)

"Vannak akiknek meg kell szerezni a magánszigetet is, meg a magánrepülőgépet is, hogy rájöjjenek: ez is csak egy üveggyöngy és máris tovább keresik azt, hogy mi tehetné őket boldoggá..."

Pontosan így van. Én erre azt szoktam mondani, hogy:

A pénz nem boldogít, de a hiánya megnyomorít.

Ezért is írtam azt, hogy tisztában kell lenni a lehetőségekkel, képességekkel, vágyakkal, elvárásokkal, mert ha ezeket egyensúlyba tudod tenni, akkor azok "szinte magától" meg is fognak valósulni. Ezzel szemben ha nem vagy vele tisztában, és hitből és erőből akarsz előre jutni, akkor soha nem fogsz célhoz érni, hiszen valójában éppen célod nincs, mert ilyen formában nem is lehet.

Aki így él, az állandóan csak hajtani fogja az élvezeteket, a pénzt, a vagyont, miközben valójában elmegy melletted az élet, és egyszer csak arra eszmél, hogy semmi sem teszi boldoggá, és minden, amiről azt hitte, hogy boldoggá tette, az valójában nem ér semmit, és abban ami boldoggá tehetné, abban valójában soha nem volt része.

Egyébként, az általad idézett történet SZÁMOMRA például azért nagyon tanulságos, és IDEILLŐ, mert valójában még egy dologra rámutat, ami nincs benne a történetben, pedig szintén nagyon tanulságos lenne, ha beletennénk. Úgyhogy, engedelmeddel kiegészítem picit ;)

Ez pedig az, hogy az ifjú Titánok, feltörekvő managerek, tőzsdén meggazdagodni vágyók csoportja megy a tó felé, és osztja az észt az unokájával horgászó horgásznak. Merthiszen meg vannak arról győződve, hogy aki így él, aki így csinál, az csak egy LÚZER lehet (már ha érti a célzást, akinek ezt címzem), és ha a "lúzer" visszakérdez, hogy miért gondolják, akkor még jól el is magyarázzák neki, hogy aki így él, aki így beszél, aki így gondolkodik, az nem is lehet más.

Fel sem MERÜL bennük, hogy aki ott ül és horgászik, az akár úgy is odakerülhetett, ahogy ők leírták, azaz hogy MÁR megengedheti magának. Sőt mi több, akár az is lehet, hogy az egész tó az övé. AZ ifjú titánok pontosan azt látják és csak azt látják, hogy MÁSNAK hogyan kellene pénzt csinálnia és ezért az ő eszüket dícsérni - pedig hát, ha az akkora ötlet lenne, amit leírtak, akkor azt egyszerűen nekik kellene megcsináli.

És pontosan ez a különbség a hitből és a tapasztalatból osztott ész között ;) Az egyik azt tudja, hogy a MÁSIKNAK hogyan kellene csinálnia és ebből azt vonja le, hogy milyen okos, a másik pedig tudja, hogy amit a másik mond, az hülyeség, hiszen ha komoly lenne, akkor azt csinálná, és nem másoknak osztaná az észt.

Valahogy - furcsa módon - annyi sem tűnik fel ezeknek az embereknek, hogy aki ért hozzá, az csinálja és nem reklámozza azt, amit csinál. Ha valamiben üzleti lehetőség van, amiben sok pénzt lehet keresni, akkor azzal nem tömegeket próbálnak megszólítani, megnyerni, hanem megcsinálnák saját erőből. Így lesz QantumXXL-ből az "ötletgazdáknak" sikersztori, a beugróknak meg drága lúzertanfolyam, olyan, amit ha csak egy Baumag, vagy Madoff ügyet megértettek volna, akkor abba soha nem ugrottak volna bele.

De az igazi csúcs az, hogy miután az egész ügyről ordít, hogy bukta, és nagy happység, hogy egyátalán valami pénzt viszontlátnak, még képesek újabb(!) piramisjátékban pénzt összedobni az ügyvédi fogyasztói társadalom számára, hogy azt is elveszítsék. Mert annyi eszük sincs, hogy felismerjék, hogy abból is más fog meggazdagodni. Inkább még egy szerencsejátékba fognak, nem tudják leírni a veszteséget. És biztos vagyok benne, hogy ahelyett, hogy ezek után munkába merülnének és megtakarítanának, a nagy részük inkább vissza akarja nyerni az elveszített pénzt.

És hát látod, az ilyen emberek azok, akiket SEMMI sem tehet boldoggá, egyszerűen azért, mert olyan dologért képesek harcolni, olyan dolgokra képesek az életükből igen hosszú időt feltenni, amivel semmit sem nyerhetnek, de legalább addig sem érnek rá pénzt keresni, pénzt csinálni.

Hogy a tanmesédre is visszatérjek: Hát igen, sokan kezdenek bele abba, hogy felállnak az "unoka mellől", a horgászásból, hogy belekezdjenek abba, hogy majd öregkorukban csak horgászhassanak, de csak nagyon keveseknek sikerül ez, és többnyire megragadnak ott, hogy csak güriznek, vesztenek, szerencsétlenkednek. Már az is teljesítmény és csoda, ha valaki úgy száll ki ebből a mókuskerékből, hogy nyugodtan leélheti az életét. Belemenni nagyon könnyű, kiszállni majdnem lehetetlen.

"Az akarok lenni, ami akkor voltam, amikor az akartam lenni, ami most vagyok".

Van erről egy buddhistának nevezhető tanmese is, a mexicói csóró horgász és az amerikai businessmanről. A lényeg, hogy az amerikai rá akarja venni a csóró horgászt, hogy dolgozzon sokat, legyen sok pénze, fektesse be, dolgozzon többet, hozamokat fektesse be stb és a végén már azt is megengedheti magának, hogy világéletében gondtalanul horgászhasson a tenger mellett, gyönyörködjön a kilátásban stb. Mexicoi bölcs válasza: de hát most is azt csinálom, nem?

Végülis nehéz kiigazodni az életben, hogy mi az igazán jó egy adott embernek. Vannak akiknek meg kell szerezni a magánszigetet is, meg a magánrepülőgépet is, hogy rájöjjenek: ez is csak egy üveggyöngy és máris tovább keresik azt, hogy mi tehetné őket boldoggá...

Fél órája írtam:

"EZT azért sikerült ilyen rosszul megfogalmaznom, mert röviden akartam írni, pedig ezt sem lehet röviden leírni, mert úgy egészen mást jelent, olyat, amit nem akartam írni. Amit akartam, az erről szólt volna:"

Kérem kapcsolja ki a "Write ony" üzemmódot ;)

Pont arról értekezem, hogy a siker nem pénzben mérhető és aki pénzben akarja mérni a sikert, az még nagyon az élete és útja elején tart. Ez erre vonatkozott, nem arra, hogy ne éreznék magukat sikeresnek, vagy akár ne lehessen sok pénzük. Zsebébe meg különösen nem kotorászok senkinek, mert nem érdekel, mert nem számít, és mert nem jelent semmit szerintem.

Mellesleg, autos topicban, vagy időnként ruha és órás topicban azért bizonyos szintig egészen jól lemérhető a szint, vagy lehet-e erre valaki, aki ki tudna engem zsebből fizetni, vagy megvenni ;)

Aki pedig sikeres és nem büszke rá, az nem szerény, hanem hülye. Ha viszotn szerény tud eközben maradni, az már valami. Bár szerintem ez a két mondat szerinted totál ellentmondásban van, pedig nincs. Jó gondolkodást :)

"Miért változtatnék, amikor én sikeres vagyok, ti meg nem? "

"Tudod mi a különbség köztem és köztetek? Nem sok. Csak ti oda szeretnétek érni ahol én vagyok, én meg szerényen mosolygok rajtatok, hogy úgy, ahogy képzelitek, úgy soha nem fogjátok ezt elérni. "

És hirtelen kijött a szerénység, kolléga úr! :-) Miből gondolod, h az olvtársak egy jó része nem sokkal sikeresebb, mint te? Meglepődnél ha tudnád, hányan megvehetnének itt zsebből.. De persze a tények téged sosem zavartak.. :-)

"Miért változtatnék, amikor én sikeres vagyok, ti meg nem? :)"

EZT azért sikerült ilyen rosszul megfogalmaznom, mert röviden akartam írni, pedig ezt sem lehet röviden leírni, mert úgy egészen mást jelent, olyat, amit nem akartam írni. Amit akartam, az erről szólt volna:

"Miért változtatnék a felfogásomon, amikor arról tapasztalatból tudom, hogy az bár rövid távon nem hoz látványos sikereket, aközben hosszú távon bizonyosan azzá válik a nagy számok törvénye miatt, aközben szintén a tapasztalatom azt mutatja, hogy a ti felfogásotok habár látszólag rövid távon sikereket hoz, de aközben hosszú távon bizonyosan nem lehet sikeres pusztán a nagy számok törvénye alapján?"

A felfogásunk között csak annyi a különbség, hogy a ti felfogásotok a hitből táplálkozik, az enyém meg a tapasztalásból :) Avagy, írjam az örökbecsű Geszti idézetet, hogy érthetőbb legyen? Na jó, leírom, mert rám is igaz. Szóval, amikor túljutottam azon a ponton, ahol ti most vagytok, akkor rájöttem arra, hogy:

"Az akarok lenni, ami akkor voltam, amikor az akartam lenni, ami most vagyok".

És mivel erre az alapvető életigazságra időben rájöttem, így nem volt még teljességgel késő, és azóta erre törekszem és egészen jól sikerül, habár ez sokkal, de sokkal nehezebb, mint a "sikeressé válás".

Az ehhez képest könnyed sétagalopp volt.

Röviden?

Nézzed meg a Pokerarcokat (Rounderst).

Van, aki belátja (Joey), hogy mire lehet menni szabályosan, és ésszel játszva a szerencsejátékkal, vagyis, hogy ebből meg lehet élni, van, aki úgy gondolja, hogy a szabályok rá nem vonatkoznak (Worm), és van, aki tényleg nagyon jó (Mike), aki végül elmegy a nagy pokertornára. A filmből az is kiderül, hogy ha összefognak, akkor még hülyére is kereshetik magukat, mert a birkák csak arra várnak, hogy megnyírják őket. És bár lehet, hogy a jellemek különbözőek, az elképzeléseik mások, de egyvalamivel mindannyian tisztában vannak: A nagy versenyt CSAK EGY valaki nyerheti meg. Ahhoz meg alaptőke kell és kemény, nagyon kemény munka és gyakorlás. És még csak ez után jön a lényeg: Mázlifaktor, pszichológia, emberismeret, információ. Ehhez pedig adalékként az, hogy nincs normális párkapcsolat, nincs család, nincs normális élet. Mert annyira sok munka valójában a "könnyed élet", hogy egy bagatell család, amit a legutolsó kétkezi munkás is megengedhet magának, annak az ilyen "sikeres" emberek a közelébe se kerülnek, mert akik a közelükbe kerülnek, azok csak a pénzüket látják, vagy azt, hogy a farkukon kapaszkodhatnak fel a csúcsra.

Pedig aztán a pokerre nem azt szokták mondani, hogy "kemény munka", a hivatásos pokerjátékosra meg főleg nem azt, hogy kemény munkából él.

Pedig dehogynem. Csak azt nem látod, csak a csillogást, a showtime-ot, ami az egészet körüllengi azért, hogy a birkákat bevigye oda, hogy elveszítsék a pénzüket.

És akkor most helyettesítsed be a poker helyébe a tőzsdét.

"Kösz előre is, ha megtisztelsz egy tömör válasszal."

Tényleg megtenném, ha tudnák rá röviden válaszolni, de nem lehet, mert olyan dolgokat feszegetsz, amiben szerintem a kérdést sem teszed fel jól, így nem lehet rá röviden válaszolni.

***

"Tovább megyek, tipikus (több) diplomás hozzállásod van a világhoz"

Akkor erről most értekezz el azokkal, akik szerint egy sincs :)

"Fixa ideád, hogy "nehéz az élet", sokat és keményen kell dolgozni mindenkinek, ha sikeres, előre leosztott lapok vannak a világban, stb."

Hát, ha most Gatesre, Jobsra, vagy Fordra gondolok, ha már szóbakerült, akkor ha jobban megnézed, talán Gatest jellemzi az, hogy számára nem annyira nehéz az élet, de ugye szegény Jobsot már nem jellemzi semmi, Fordnak meg volt egy gazdasági válsága, meg két világháborúja. Az meg, hogy nem dolgoztak keményen, az elég érdekes elképzelés. Úgyhogy, ellenpéldaként engedd meg a művelt hottentotta közmondást a gondolatmeneted cáfolatára: "easy come, easy go".

Az "előre leosztott lap" teóriáját ezzel szemben nem osztom és soha nem erről beszéltem.

Én arról beszéltem, hogy az élet telerakja előtted LEHETŐSÉGEKKEL az utadat, a kérdés az, hogy ezeket észreveszed-e, és hajlandó vagy-e velük élni, vagy szembe akarsz menni az élettel és megmutatni, hogy neked nem számít a lehetőség, a sors, majd te jól átformálod magad és az lesz, amit te akarsz. Mondhatni, a legújabbkori ember "legyőzzük a természetet" rigmusa tendál erre, amiről azért elég szépen bebizonyosodott, hogy "meg egy nagy frászt" :)

MINDENKINEK az élete tele van lehetőségekkel, indulótőkével, ha hajlandó észrevenni ezeket - csak az emberek többsége nem hajlandó erre. Nem A LEHETŐSÉGET keresi és figyeli, hanem gyorsan akar meggazdagodni és csak az utóbbira figyel. Ezért veszít állandóan és gyárt újabb és újabb elméleteket arra, hogy miért nem sikerül még mindig meggazdagodnia.

"És teljesen mindegy, hányan és mit írunk, ezen a felfogásodon úgy sem változtatsz."

Miért változtatnék, amikor én sikeres vagyok, ti meg nem? :) Miért változtassak, ha nem egyszerűen működik, amiről beszélek, hanem amikor felhívom valakinek arra a figyelmét, aki csak meggazdagodni akar, hogy az nem fog menni, mert azt nem akarni kell, hanem azért keményen dolgozni kell? Vagy miért van az, hogy valaki siránkozik, hogy nem tud magával mit kezdeni, én meg megmutatom, hogy hol van a lehetőség HEGY az életében, akkor megsértődik, vagy éppen letojja, aztán megy tovább a útján és nem jut sehová? Az emberek imádják a problémáikat és a keresztjeiket, így például ezeket a teljesen téves "munka nélküli gyors meggazdagodás" elméleteket :)

Tudod mi a különbség köztem és köztetek? Nem sok. Csak ti oda szeretnétek érni ahol én vagyok, én meg szerényen mosolygok rajtatok, hogy úgy, ahogy képzelitek, úgy soha nem fogjátok ezt elérni. Mert nincs célotok, nincs elképzelésetek és nem figyelitek meg, hogy mitől lesz sikeres valaki, hanem másoknak hisztek, akik nyilván nem azt fogják elmondani, amitől sikeres lesz valaki, hanem azt, amitől ŐK tudnak sok pénzt keresni rajtatok :) Kereskedelem, marketing, fogyasztói társadalom, ti meg fogyasztjátok :)

"Én úgy érzem, h. diplomás családból jöhettél, de semmiképp sem nagyvállalkozói környezetből, hiába állítod az ellenkezőjét. Vagy tévedek?"

Kolléga úr, Magyarországon vagyunk, szerinted hogyan jöhetett volna "nagyvállalkozói környezetből" bárki, aki mondjuk húsz év körüli lehet? :) Avagy, szerinted, mitől más egy szocialista nagyvállalat igazgatása, mint egy kapitalista nagyvállalat igazgatása? Próbáljad megérteni azt, amit mondok: Ha valaki képes vezetésre, vagy irányításra, vagy ELŐREJUTÁSRA, az BÁRMILYEN rendszerben képes erre, mert a képesség rendszerfüggetlen, a rendszer csak a környezetet és szabályrendszert adja meg ehhez. Egyebekben, az előző rendszerben diplomások családja hogy is viszonyul mondjuk a mai rendszer ""diplomás"" családaihoz mondjuk képességben, lehetőségben, arányaiban? :)

Ennek megfelelően kérlek, fogalmazzad újra a kérdésedet úgy, hogy arra válaszolni is lehessen :)

"p.s: légyszi tömören válaszolj, max. 15 sor, különben nem fogom elolvasni, ahogy már sok válaszodat sem, mert negyedakkora terjedelemben is leírható az előzőek tartalma és nincs türelmem rizsát olvasni."

Akkor nem olvasod el ezt sem, de úgy kell neked, felőlem játszhatod nyugodtan a faltörő kost, én csak szólok hogy a kőfal az erősebb, de te hihetsz abban, hogy pont a te fejed lesz az, ami mégis lerombolja a várfalat :)

A teljesség igénye nélkül, neked valószínűleg fogalmad sincs arról, hogy az előző rendszerből is jöhetett valaki MAGYARORSZÁGRÓL(!) nagyvállalkozói családból, amelyben keményen dolgoztak az értelmiségi szülők. Amig ezt nem érted, nem is tudsz kérdezni ;) Vagyis, inkább kérdezd azt, amit meg tudsz kérdezni, arra valószínűleg lehet is választ adni :)

Szerintem pont nem válaszoltál semmit arra, amit kérdeztem, tehát újra kérdezem: Szerinted Gates cége mitől lett olyan, amilyen? :)

Egyébként, Ford esetében szerintem pont nem a futószalag gyártás az - amitől klasszikusan a nevéhez kapcsolnak - amitől meggazdagodott (bár kétségtelen, hogy ennek is nagy szerepe volt benne), hiszen elég csak azt megnézni, hogy milyen gyorsan és milyen sokan másolták le az ötletét, valamint azt, hogy mennyi autogyártó jött létre időközben és mennyi tűnt el örökre. Ahogy azt is, hogy a gyártósor ötlete sem volt új, csak autot nem gyártottak még gyártósoron.

Én Ford esetében is úgy látom, hogy elsősorban megérezte, hogy az embereknek lenne igénye egy megfizethető és egyszerű közlekedési eszközre, és ehhez egy végtelenül leegyszerűsített járművet tervezett, aminek az esetében iszonyatosan anyagtakarékos volt az utolsó csavarig és szállítóeszközig mindent felhasznált, vagyis a minimálisra csökkentette a hulladékot a gyártás közben. Erre egy tipikus példa az, hogy a szállításhoz használt ládák adták az autok padlóját. Így olyan olcsón tudott gyártani, hogy rentábilisen tudott tömegesen autot gyártani, mig mások akkoriban inkább "úri huncutságnak" tartották az automobilokat és nagyon drága eszköznek pozícionálták az elkészült termékeket.

Ford ezt a gondolkodásmódot forgatta fel alapjaiban, de ettől még ugyanúgy csödbemehetett volna a gazdasági válságban, mint bárki más. Azonban Fordnak SZERINTEM itt volt az igazán nagy húzása, amitől naggyá vált, nevezetesen az, hogy nem bocsájtotta el a munkásait mint mások, sőt, nemhogy a bérüket nem csökkentette(!), hanem még olcsó hitelt is adott nekik, hogy ők vásárolják fel a legyártott autokat. Ezzel valójában folyamatosan fenntartotta a termelést, a beszállítást, így amikor a válság elmúlt, kvázi egyetlenként tudott a piacon nagy mennyiséget termelni.

Ugyanakkor - és pont ezért - ez egy ritka kockázatos lépés volt, mert ugyanennyi erővel csődbe is vihette volna. DE bejött. Ezért lett ő Ford és nagy a Ford ;)

Úgyhogy, tényleg nem értem miről beszélsz, szerintem kifejthetnéd kicsit bővebben""

:-) ez tetszik:-) Remélem nem bántottalak meg, nem is volt célom. Olyan ez mint mikor lerakunk az asztalra egy egyszerű bögrét, majd körbejárva megállapíthatjuk. A bögre mindvégig csak egy bögre volt az asztalon de mégis minden irányból más képet kaptunk:-) Te csak azt látod hogy ott a bögre az asztalon, innen is meg onnan is. Én meg látom a különbséget irányonként, holott tudom az ugyanaz a bögre mindegy honnan látom:-) Ezen gondolkodj kicsit, ha van kedved:-) Ha jutottál valamire, akkor tudni fogod mi volt egyedi Bill vagy Jobs szemléletében. És nem mondasz akkora marhaságot pl Henry Ford a kocsikon gazdagodott meg:-) Mert nyilván való hogy az csak elsőre a felületes szemlélőnek tűnik a siker okának.

AT, én is úgy érzem, ahogy rozsdáskilincs írta, túl sok elméleti iskolai okossággal jössz folyamatosan. Tovább megyek, tipikus (több) diplomás hozzállásod van a világhoz, nem hiszel egy csomó mindenben, mert neked nem volt benne részed és mert belevert a környzeted talán tudat alatt sok régesrég elavult gondolatot.

Fixa ideád, hogy "nehéz az élet", sokat és keményen kell dolgozni mindenkinek, ha sikeres, előre leosztott lapok vannak a világban, stb. És teljesen mindegy, hányan és mit írunk, ezen a felfogásodon úgy sem változtatsz.

Én úgy érzem, h. diplomás családból jöhettél, de semmiképp sem nagyvállalkozói környezetből, hiába állítod az ellenkezőjét. Vagy tévedek?

p.s: légyszi tömören válaszolj, max. 15 sor, különben nem fogom elolvasni, ahogy már sok válaszodat sem, mert negyedakkora terjedelemben is leírható az előzőek tartalma és nincs türelmem rizsát olvasni.

Kösz előre is, ha megtisztelsz egy tömör válasszal.

"Na ne gyere nekem ekkora marhasággal hogy szoftvereken gazdagodott meg."

??? Ezt most egyáltalán nem értem. Szerinted a Microsoft miből élt az Xbox előtti időszakban, amikor még kifejezetten csak szoftverrel és néha hw-re matricázásból élt?

"Használd a saját eszed és magad is rájössz mi repítette a menybe ami egyben a pokol is."

Fogalmam sincs miről beszélsz, mert a történet végtelenül egyszerű: Megvette a CP/M-et és licenelte az IBM-nek.

Az egész Microsoft semmi másról sem szól, csak arról, hogy licenccé tette a szoftvert a tulajdon helyett és az egész cég kereskedelmi szoftver értékesítési gyakorlata az, ami egészen különlegessé teszi.

Úgyhogy, tényleg nem értem miről beszélsz, szerintem kifejthetnéd kicsit bővebben.

Kiváló kereskedelmi érzék.""

JA ez is röhej, kimaradt. Roppant szórakoztató:-) A szomszéd közértben 40 éve dolgozó Katikanéni na neki van kiváló kereskedelmi érzéke. Azt is megvetet veled amit nem akartál. Mégis csak a közértig vitte. Pedig még diplomája is van. Dobáljuk ki a kellékeket, lássuk a lényeget.

Gates szoftvert VÁSÁROLT és ADOTT EL JUTALÉKRA, ami ősrégi dolog. Ő csak egy dolgot "érzett meg", azt, hogy az IBM sokkal több gépet fog eladni, mint amit gondol. Kiváló kereskedelmi érzék. """

Na ne gyere nekem ekkora marhasággal hogy szoftvereken gazdagodott meg. Nyisd ki az ablakot dobd ki az a sok sablont amit az oskolában tömtek a fejedbe. Használd a saját eszed és magad is rájössz mi repítette a menybe ami egyben a pokol is. Csapat épités? Na jót röhögtem..:-) Tucatszám építik a csapatokat aztán mehetnek koldulni ha elkészültek a munkával:-)

"De ezt sommázva: légy olyan, aki "kiemelkedik", aztán ez már bevonzza a többit is."

Pont fordítva, aki kiemelkedik az taszítja a többit. Minél jobban alkalmazkodsz, minél jobban beolvadsz annál több esélyed van az elfogadásra. Ha a tőke közelébe kerülsz és "különleges" vagy, akkor messze el fog kerülni, egyszerűen azért, mert a tőke nem szereti a kockázatot és a kiszámíthatatlanságot, amit nem ismer.

Ha már egyszer sommáznánk, akkor az az, hogy a pénz akár az ördöggel is szövetkezik, mert azt ki lehet ismerni, ki lehet számítani. Ezért van az, hogy egy diktátor nagyon is megfelel a pénztőkének, mert kiszámítható, kifizethető, valójában nagyon jól kezelhető - ezzel szemben egy változó ország, egy átalakuló állam kiszámíthatatlan, és ezért nem tetszik neki és inkább elkerüli, amig nem lesz minden kiszámítható.

A kiemelkedő álláspályázókon az ember jót mosolyog, gratulál neki, sok sikert kíván, aztán felveszi azt, aki egyszerűen csak dolgozni szeretne. Az utóbbi ugyanis annyira ritka Magyarországon és manapság, hogy NAGYON meg kell becsülni. Zseniből, munka nélküli pénzkeresésből megélni vágyóból nagyon sok van, megszámlálhatatlan, de dolgozni akaróból nagyon kevés.

Bármilyen hülyén hangzik én két alapigazságra jöttem rá:

- ebben az országban csak két dolog nincs. Normális munka, vagy ha mégis, akkor olyan, aki elvégezné.

- és a rendszerek, szolgáltatók, kereskedelem, vállalatok, önkormányzatok olyanná kezdenek válni, hogy hülyék is el tudják végezni olcsón a feladatot, tehát mindenhol hülyék ülnek, akik azt hiszik, hogy értenek ahhoz, amit csinálnak, merthiszen ott vannak ahol. Aztán meg csodálkoznak, amikor pár év után kirúgják őket, hogy jöjjön a még hülyébb ifjú titán sorozat, még olcsóbban.

Nem csak a tömeg számára értékelhetetlenek, hanem mindenki számára. Pont erről szól az egész net és a dezinformációs dömping, hogy ki se tudj igazodni közöttük. Milyen egyszerű ebből a szempontból a diktatúra: Van egy hivatalos álláspont, amiről tudod, hogy nem igaz, van egy Szabad Európa, amiről tudod, hogy szintén ferdít, de melyik irányba és van egy szamizdat, amiből többnyire megtudhatsz olyan dolgokat, amikről hivatalosan nem tudnál és egyébként is "mindenki tud mindent".

Na ez egy demokráciában pont azt jelenti, hogy ezt mind felejtsed el, ha van belső információd az cool, egyébként csak szerencsejátékot játszol, lásd például Paulson alapjait.