egyet tudok érteni a meglátásoddal :)
ja és persze a nőkről írtam most, akiknek legalább van 15 jó évük a húspiacon -legalábbis az átlag nem nagyon csúnya csajok körül mindig van aki döngicsélget-legfeljebb "olyan nem kell neki".
De a pasik oldaláról az a 80%, aki nincs a top 20%-ban, vagy még inkább az alsó 50% alattiak azok kegyetlenül nagyokat szopnak manapság a párválasztással...
Mert ők hiába döngicsélnek, nem kellenek a nőknek, akkor sem ha más sincs.
És rájuk soha az életben nem fog normális nő nyomulni. Ők matematikai alapokon kell, hogy nőzzenek, odamenni annyi nőhöz amennyihez tudnak és hátha egy-egy találatuk lesz. De persze 100 kísérletből ha 5 sikeres, akkor már annak is nagyon tudnak örülni és meg tudják becsülni a kapcsolatot. Ideális párkapcsolat az éppen bepánikoló 35 alatti és kicsit átlag alatti nők számára.
Ebből lesz manapság a legtöbb gyerek, ahogy látom a játszóterek populációját.
Ők igazán keményen küzdenek, akik nem azok meg magányosan playstationöznek, vagy kocsmáznak vagy hasonszőrű haverokkal nyavalyognak valahol.
Az mondjuk még egy érdekes kérdés, hogy micsoda brutál trauma a nőknek megélni azt amikor elmúlnak a csúcsévek és akkor már nekik kell nyomulniuk esetleg a pasikra és akkor már királykisasszonyságból "felnőtt" fejjel kell szembesülniük ezzel az új tapasztalatattal, amivel az élet szembesíti őket, hogy igen, olyan már soha nem lesz, mint volt...
mindig a nők választanak. Biológiai tradiciója van ennek.
Ugyanis mi férfiak arra vagyunk predesztinálva öszötneink által, akkor a legmagasabbak a (gén)túlélési esélyeink, ha minél több nőben elhelyezzük magvainkat.
Míg a nőknek a szülés egy rettentő kockázatos és fájdalmas cselekmény volt, minden harmadikba átlag bele is haltak.
Arról nem is beszélve, hogy egy gyerek kihordása, megszülése és felneveltetése szintén mennyi energiát élelmet és kockázatot követelt meg a nőktől. Ezért ők csak azoknak a hímekkel vállalták a gyerekvállalást, akiktől várhatóan jó genetikával rendelkező gyereket voltak képesek nemzeni.
Persze az már az ősidőkben is úgy volt, hogy a jó genetikájú hímek viszont nyilván nem voltak annyira hűségesek és az esetleges harcokban is többször vettek részt, ami korai elhalálozásukhoz vezetett, mint a béta vagy alacsonyabb rangúak. Úgyhogy sokszor volt, hogy a nőstény együtt élt a béta hímmel (később középkorban) hozzáment, aztán az alfahímtől esett teherbe, de nem tudta meg senki, egy-egy falu genetikája amúgy is nagyon hasonló volt.
Ma ugyanazok az emberek vagyunk mint régen, csak az eszközeink változtak.
Ezért persze a nők válogatnak, castingolnak az alfa hímekért- de ugyanakkor megvan most már az a szabadságuk, hogy nincs szükségük olyan hímre, aki fizikailag eltartja őket, hiszen önálló pénzkeresetükkel fizikailag is fenn tudják magukat tartani.
Szóval mi van ma? Nők tömegei akarnak együtt élni egy alfa hímmel -de mivel azokból kevés van (mondjuk a férfiak max 10-20%-a) , ezért nagyon sok nő vár várakozik , vár, várakozik és szépen kifut az időből 40 évesen azt veszi észre, hogy egyedül van és nincs senki párja. Az okosabb már 35-nél behúzza a vészféket és az első normálisabb pasival , akivel el tudja képzelni, hogy családot alapít, gyorsan.
Persze egy két csajnak összejön a TOP 20% pasi és boldogan élnek vele amíg.... Sajnos nem addig amíg meg nem halnak, mert bizony arra a TOP 20% pasira a nők 90%-a rá van gerjedve és bizony egy ilyen pasi még 50 -60 évesen is jó partinak számít, akár egy 20-30 éves nő számára is (na jó ez már elég extrém , de egy jól karbantartott 40-esnek simán). Nos, ha a nő megtalálta az álom pasiját 25-30 évesen (és a pasi volt jó esetben 5-10 évvel idősebb, rosszabb esetben egyidős), akkor megnézhetjük, hogy a 45-50 éves jó pasiért versengő 25-35 éves csúcsán lévő női korosztállyal hogy veszi fel a versenyt egy 45-50 éves nő. Nem elég, hogy olyan jó legyen, mint a 30 éves, jobbnak kell lennie, hiszen a pasikban benne van az ősi ösztön, hogy a magokat minél több helyre szórja el és hát 15-20 éves kapcsolat után egy frisebb hamvasabb újdonság (csupa nagy betűvel!)- hát ember legyen a talpán aki nemet tud mondani neki.
Szóval én azt látom, hogy a 18 -30 közötti nőkre nyomul a 15-50 közötti férfikorosztály. Ami egyből egy háromszoros arányt jelent, még ha nem is vesszük figyelembe azt, hogy ezen nők közül is inkább a jobbakra (külső + belső) nyomul minden pasi . Ehhez a nők rettentően hozzászoknak, hogy válogathatnak, bármit megtehetnek, azonnal jön a következő -legfeljebb a nem alfa hímekről nem vesznek tudomást és még ezt az időszakot is úgy élik meg, hogy "jaj nem jön senki!"
Aztán jönnek a kijózanító évek, a 35 -40 felettiek, amikor a nők még nőnek érzik magukat, de már nincs az a pasi áradat ami korábban, főleg nem ugyanaz a kategória (mert a jobb pasik már elkeltek, házasok családosok, vagy épp a 20-35 éves csajokra nyomulnak). Ilyenkor kiteljesednek a nők, kezdeményezőbbek, nem akarnak megöregedni egyedül és valljuk be sokkal jobb fejek, mint korábban. Csak hát a biológia... Mert a 40 éves nő már természetes módon nehezebben esik teherbe, mint egy fiatal fogamzásgátló tabletta mellett...
Na mindegy. Szóval az hogy diszkóban nyomulnak a nők a barátokra az sok mindent jelenthet, de átlag pasikra én nem látom, hogy a bomba kiscicák a szórakozóhelyeken nyomulnának..
romkocsmába lehet csajozni, habár kifinomultabb módszerek kellenek már, nem úgy mint 10-15évvel ezelőtt... a régi szép idők hol vannak már... :)
Ismerőseim, akik járnak diszkóba vagy mondjuk inkább néha táncos, de mindig zajos helyekre azt mesélik, hogy ott már a nők választanak. Nagyon erősen meg kell gondolni, ha ott egy fiú közeledne ... Ezek szerint a Facebook-on még nem ez a helyzet...
https://velvet.hu/randi/2017/12/17/tenyleg_nekem_k...
és ez csak rosszabb lesz...
Nyilván nehéz szétválasztani ezeket a dolgokat.
Fogalmam sincs , hogy lehetne szabályozni. Nagyon kényes terület .
Mert addig oké, hogy mondjuk Havas aki egy közismert valaki az ügyét felkapja a média , még politikai szálak is bejönnek.
De Jóska Pista akinek a sztorija a médiában nem jelenik meg , és ha megjelenne a kutyát nem érdekelné, na ilyenekből lehet az esetek 99,9%-a.
Ami tovább nehezíti egy egy ilyen váddal pedig vissza is lehet élni . Zaklatási vádnál súlyosabb nemi erőszak váddal is igen sok visszaélés is történt már .
https://index.hu/kultur/media/2017/12/15/terry_ric...
Ezek a férfiak nagyon perverzek mind, különösen Kevin Spacey, aki úgy tűnik mindenevő.
És mi van akkor, ha egy média személyiség éjjel-nappal dolgozik, kvázi nincs magánélete vagy összefolyik?
Minden nap kikent-kifent csinos nők próbálják elhitetni vele, hogy belőlük kell éppen sztárt faragni, nekik adják ezt vagy azt a műsort etc...
A Szaharában viszonylag könnyű önmegtartóztatást gyakorolni, de egy ilyen helyzetben nyilván beindul a hormon rendszere etc.
Ezt, hogy a túróba lehetne szabályozni?
Gondolom az illető nem játssza el rendszeresen a hősszerelmest, sokkal inkább úgy viselkedik, mint Havas, amikor a Havas a pályán műsor után (melyben mondjuk a pedofilokról rántják le a leplet:-) privátban már fapofával elkezdi kipakolni az asztalra a műfaszokat és egyéb szexuális segédszereket. majd javaslatot tesz ???
Mondjuk Havas és VV nem tudom kicsodának a sztorija. Ha ez úgy zajlik semmiféle egyéb kötődés nincs a két fél között és Havas a maga stílusában megkérdezi hajlandó lenne e és pont akkor ez nagyjából a semmi kategória.
Viszont ha a titkárnője és azt mondja neki, hogy tudnám segíteni a karrieredet mert befolyásos fiú vagyok a médiában de cserébe ezt+azt szeretném munkán túl. Csaj nem fogadja el és azért elveszti az állását az már egészen más sztori.
Függetlenül attól, hogy ebből az egészből mi az igazság a konkrét esetben. Függetlenül attól is, hogy valóban létező jelenség lehet az is, hogy ilyen hatalommal rendelkező embereknél alapjáraton próbálkoznak , hogy szexért majd előrejut. Mindenféle ajánlat nélkül is gondolom.
Vagy egyetemi tanár vizsgázó diáklányok mint klasszikus szerintem szinte minden egyetemen keringenek ilyen sztorik. Ott is van egy hatalmi pozíció ami akkor akár komolynak is tűnhet, hogy sikeres e az a vizsga. Bármilyen kis részterületén az életnek megvan ez a hatalmi pozíció amivel vissza is lehet élni, és hát a hatalom természete az olyan, hogy csábít a visszaélésre.
Szerintem ott kell egy határt húzni ahol a személyes szexuális érdeklődés összekeveredik az egyéb üzleti, munkahelyi előremenetel, filmszerep, bármiféle hasonló területtel. Az ügyek megítélésében egy határt húzni.
Mert az, hogy az életben találkozik Jancsi és Juliska és abból félreértések vannak, vagy zaklatás azt könnyen háríthatja a "szenvedő" fél. Vagy ha nem akkor az egyértelműen a bűncselekmény kategória .
De amint valamiféle függőségi viszony van bonyolódik a helyzet. Mondjuk egy színész/nő-producer, főnök -beosztott , megrendelő és szállító stb stb millió ilyen élethelyzet, pl ez a költőcsaj -kiadóvállalkozás tulajdonosai mint magyar ügy.
Gyakorlatilag akkor lehetne ezt kizárni ha független ember, anyagilag -szellemileg. Akkor beinthet a zaklatójának az ajánlataival együtt , rajta múlik.
Ha ez nincs meg akkor törvény és társadalmi normák ide vagy oda függőségi viszony amiből akárhogy dönt rosszul jöhet ki és cserébe egy zűrös bírósági ügybe is keveredhet .
Nem tudom ezt hogyan lehetne teljesen kizárni. Mert addig oké legyen erre egy fórum ahová fordulhat akár munkahelyen ahol akkor összeül a fegyelmi bizottság és megtárgyalja. De milyen bizottság ül össze egy olyan cégnél ahol a tulajdonos tett egy ilyen árukapcsolást? Akkor a munkahelyi fegyelmi bizottság erkölcsileg ejnyebejnyében részesíti a a vállalkozás tulajdonosát? Elég valószínűtlen sztori mondjuk egy kis és középvállalkozásnál ahol a tulajdonos egyszemélyben minden a cégnél. Ez csak egy példa.
Ez gyakorlatilag a hatalommal való visszaélésnek egy részterülete. Amit igen nehéz kizárni ha valakinek hatalma van azzal vissza is éljen. Lásd demokráciák kínlódása ugyanezen a hatalommal való visszaélés témakörön.
II. keruleti birosag, foldszint, noi mosdo, utolso fulke, 14-én 10:30-kor :))
a ripost jelenlétében lefetyelhet jó pénzé a bácsika... :-P
Azt válaszolta, hogy a bíróságon találkoznak.
csak az egyik fél sztoriját ismerve, nem tudom és nem is kívánom megállapítani. Pont azért, mert nem függhet csak egy ember érzékenységétöl, meg mert alap, hogy hallgattassék meg a másik fél. Ami még mindig nem magától értedödö ez esetben, továbbra is véleményt vársz csak az egyik fél alapján (holott fontos a másiké is? Na de mikor, hogy?), aki szerint rendben van minden, ami történt, és kétely szintjén sem merült fel eddig, hogy esetleg nem.
Majd néhány hasonló ügy után ö is másképp áll hozzá (vagy továbbra sem)
Itt akkor gyorsan válaszolok 2-3 posztodra:
Természetesen munkahelyen óvatosabbnak kell lenni, mint a magánéletben, viszont a médiában simán el tudom képzelni, hogy vannak olyan munkakörök, ahol valaki szinte éjjel-nappal a munkaköre vonzásában él. Ő lehet, hogy nem tud óvatos lenni.
"Aki elmulasztja a pillanatokat, végül elmulasztja az egész életét! "/Seneca/
Igen, a másik fél véleménye pont olyan lényeges, mint az egyik félé. De függhet-e egy zaklatási per csupán az egyik fél véleményétől, annak egyéni érzékenységétől? Kellenének objektív kapaszkodók is a megítélésben. Te sem tudtad megmondani, hogy az adott eset zaklatás vagy sem. Nos mi legyen? Pereljünk vagy sem? Á, hagyd, nem éri meg a hajcihőt! Várjál! Ennek van pénze! Nos akkor mégis perelünk!!!
Így mégsem működhetne ez a dolog.
Az adott esethez hasonló helyzetek egy nagyvárosban szinte napi szinten fordulnak elő. Viszont nem lesz sikoltás a végén és a hölgy finoman tudja szabályozni a dolgot: Két kiegyensúlyozott ember között ebből nem lesz ügy.
