figyusz, a gyerek öröm.
De ha nincs gyerek , akkor nincs nyugdíj sem. Akinek nincs gyereke, azok tudnak spórolni, karriert építeni, pénzt teremteni, saját anyagi biztosnágukat megalapozni a nyugdíjas éveikre.
Mint ahogy Fecó is egy családi ház árát ráköltötte a gyereire , úgy akinek nincs gyereke, az ezt az összeget megspórolta. Eltette nyugdíjra, kamatos kamataival együtt. Vagy tücsök módjára high life volt. Úgyhogy annak minimál nyugdíj jár, az is csak szociális alapon, hogy nehogy bárki éhen haljon.
Másik lehetőség, hogy akinek nincs gyereke , azt szarrá kell adóztatni már életében és majd nyugdíjként visszaadni neki, addig meg az adóforintokat gyerekvállalás támogatására kell fordítani.
Nincs azzal gond, hogy nincs gyerek, a gyerek meg öröm (is), csak a gyerektelenek ne a gyerekesek gyerekei által legyenek eltartva.
Másrészt a nők rohadtul azt gondolják huszonévesen, hogy ők a királyok, mert valóban ők a királyok. Válogatnak, castingolnak, jóképű , vicces, gazdag, szórakoztató pasikra vágynak, akik amúgy családszeretőek, őszinték, csibészek, vonzóak, de hűségesek.
Aztán szép lassan rájönnek , hogy nincs ideális pasi és elkezdenek kompromisszumokat kötni meg gondolkozni , hogy családot kéne alapítani karrier helyett/mellett.
CSak a természet az kegyetlen , és hiába néz ki úgy ma egy 30-35 közötti nő, mint egy menő huszas, a biológia nem hazudik. Akkor már rengeteg petesejt - a legjobbak- már elmentek. Maradt a resztli. 35 felett amire megszületik a kompromisszum, meg a természetesen fogantatás esélye 90%-kal (!) esik átlagosan a huszonéves korosztály elejéhez képest!!
Utána már lehet vagyonokat költeni a teherbe esésre sajnos. Mert amíg egy férfi 45-50 felett is sok aktív spermiummal rendelkezik, ha egy kicsit is egészséges életmódot folytatott, addig egy 40 éves nő nem fog normál esetben már teherbe esni.
Nézz meg egy terhesgondozást! Szerintem az átlag kora a nőknek olyan 35+! Ez a divat. Csak akkor ne sírjanak, hogy nem esnek akkor már teherbe!