Így igaz. Elég lett volna egy sima, használati megosztás ügyvédnél. De ha van társasházi szerződés, akkor külön hrsz-en is van, akkor főleg.
Így igaz. Elég lett volna egy sima, használati megosztás ügyvédnél. De ha van társasházi szerződés, akkor külön hrsz-en is van, akkor főleg.
lehet áldozat hibáztatásnak hívni, de ez amatőr hiba volt
"Az épületet azonban nem vették külön ingatlannyilvántartásba, így árverezték el a házat az após telkével együtt"
ha 13 év alatt elintézik, akkor nincs ez...
Életszagú történet, ahol az ember már nem tudja melyik ujját harapja meg:
https://www.origo.hu/teve/galeria/20210429-fesus-n...
Szép nő , már most az... Az anyja is jó csaj.
De miért kell egyből ribit csinálni egy friss hamvas 18 éves csajból?
"Cseh Katalin a metoo szenvedélyétől dühödten utasítja vissza, hogy volt pofám lánynak nevezni őt. A nagyságos asszony közli, hogy beszélhetnek róla így a szülei, a barátai meg a politikai szövetségesei, de tőlem ezt a hangnemet nem tűri el. Eszerint egy lányt lánynak hívni nem sértő, ha a pártjának tagjai teszik, nem sértő, hogy a „momentumos lányok” köré marketingkampányt építenek, nem sértő, hogy Cseh Katalin lányságából legitimitást merítenek. Egy lányt lánynak nevezni nem sértő, ha a lány közhivatalra pályázik, és a nemével érvel maga mellett. Ő igenis egy lány – kivéve, ha én mondom, mert akkor sérelem esett: férfierőszak.
A nagyságos asszony nyilvános hisztit csap, mert lánynak nevezték, megköveteli magának a „képviselő”-megszólítást, aztán hogy jobban pörögjön a bejegyzés, mellé illeszt egy fényképet sminkben és elegáns, ugyanakkor szexi felsőben, melyben mellkasának hófehér bőre nagyszerűen érvényesül. Mellette kávéscsésze, előtte notebook – így hisztizik egy úrinő.
A nagyságos asszony az új politikai nemzedék tagja, mindössze két éve veszi fel három és félmillió forintot érő havi fizetését, de a régi politikai nemzedékek arroganciáját máris készségszinten gyakorolja. Nem tehetek eleget azon kérésének, hogy képviselőnek szólítsam, mert nem látom be, hogy ami más szájából megnevezés, az én számból miért sértés.
Megköszönném továbbá a nagyságos asszonynak, hogy ha vitatkozni óhajt az általam írottakkal, előbb kísérelje meg értelmezni azokat. Értem, hogy aki említést érdemlő teljesítmény nélkül harmincévesen ilyen magas rangú álláshoz jut, ahol instázással meg facebookozással többet keres, mint 1000 magyar férfi közül 999, az nem hiszi, hogy van mit tanulnia, az alábbi tényekre mégis felhívnám a nagyságos asszony becses figyelmét:
- Az Európai Unió elnöke nő.
- Németország kancellárja nő.
- Az IMF elnöke nő.
Nincs olyan munka a nyugati világban, ami zárva van a nők előtt – kivéve a férfiak átkutatását, mert az ugye fogdosás. Egyre több nő áll a részvénytársaságok élén bármiféle kvóta nélkül, mert egyre több nő ambicionálja a céges karriert. Továbbra sincsenek ugyanakkor nők a fizikai munkások között, ők ugyanis nem ezeket a szakmákat választják – bizonyára nem szólt nekik senki, hogy csak a társadalmi nyomás miatt nem akarnak kőművesek meg hegesztők lenni. Mindössze azt az összefüggést ajánlottam a nagyságos asszony figyelmébe, hogy ha megvalósul a gyerekvállalás támogatása, ha megvalósul a gondoskodó szakmák és az otthon végzett munka megbecsülése – amint azt a nagyságos asszony úgy szorgalmazza, s amelyet én teljes mértékig támogatok –, akkor sajnos továbbra sem fogják nők tömegesen a céges karriert választani. Tudja, nagyságos asszonyom, e két életstratégia: akár a gáz- és a fékpedál. Szívből remélem, hogy ön sem óhajtja, hogy ha százszor annyi férfi jelentkezik tíz állásra, mint ahány nő, akkor öt férfit és öt nőt kelljen felvenni.
Ha pedig a nagyságos asszony ragaszkodik a „képviselő” megszólításhoz, akkor én meg elvárom öntől az „őfelsége” megszólítást – mert tudja, nagyságos asszonyom, bármi is az ön beosztása, bármekkora is a fizetése és bármekkora is a pofája, bármennyire szexi is a méltóságos dekoltázsa: ön a nép szolgája. Jelen esetben az enyém. A népfelség által felruházva azt javaslom önnek, hogy a cégvezetőnők helyett inkább a szegények, az elesettek, a kisemberek sorsán munkálkodjék. Higgye el, hogy aki tőzsdei cég igazgatótanácsába kerül, az nem szorul önre, hisz nem úgy nyert hivatalt, mint ön. Javaslom továbbá, hogy ha a jövőben állampolgári visszajelzés érkezik önhöz, érvelni, és ne spekulatív metoo-ügyet kreálni szíveskedjék. Az alakoskodó politikusokat túltermelték a régi nemzedékek. Köszönöm a nagyságos asszony igyekezetét, bőven el vagyunk látva velük."
Mindjárt leteszteljük.
Észrevetted azonnal azt a dinoszauruszt??
Felhívom a Bazsyt, figyelmeztetem, hogy az asszony már a stocky-s jelszavát is tudja! :-)
Ebben az a megrázó, hogy ezek a gondolatok nem fehér, hanem fekete miliőben vetődtek egyáltalán fel.
Nálunk az anyagiak 50-50, s a zasszony kedves, együttműködő típus.. sokat kell keresni ezt is, mintha használt kocsit venne az ember. :-)
Ennek a cikknek minden szava igaz szerintem.
Ráadásul ez a social média nagyon durva hatással van a nők tudatára, mind azt hiszi, hogy rajtuk kívül mindenki másnak játék az élet, mindenki luxus helyeken nyaral, csoda autókkal járnak, divatos ruhákban, luxus kiegészítőkkel. És legyen egy jóképű sármos pasi is, szintén vállalkozói vagyonnal a háta mögött, de annyi szabadidővel , mint amennyi egy munkanélkülinek van.
És azt hiszik a csajok, hogy mivel mindenkinek jár, ezért ez nekik is jár.
Meg amúgy is, egyszer már tavaly felszedte őket egy ilyen pasi és bár csak egy éjszakás kapcsolat lett belőle, de hát ha már egyszer sikerült, akkor nem fogja lejjebb adni annál!
Lehetne még egy két komolyabb jellegű mainstreamtől független cikk arról is, hogy akinek viszont összejött a házasság, azon nők nagy része hogyan válik a tündibündi cuki feleségből házisárkánnyá, főleg amint legalább egy gyereket szül a kapcsolatban. Hogy válnak a férfiak által nyújtott gesztusok, "szolgáltatások" egyre inkább elvárássá, hogyan van az, hogy a férfi munkák maradnak a férfiak dolga, míg a háztartás , gyereknevelés is miként válik alapelvárássa a nők szemében. Miért természetes még a mai nagy emancipált világban is az, hogy a lakhatást általában a férfiak biztosítják, hogy a nagyobb vagyon elemeket is általában ők veszik. Vagy ha nem ők, akkor is max 50-50%, de kb az én ismerősi körömben olyan 80% az biztos, hogy nem 50-50 hanem minimum 80-20.
Hogyan alakít ki nagyon sok nő egy egyfajta csendes terrort, amiből a férfi néha egy egy sörözés vagy sportolás erejéig hogyan szabadulhat az asszony kiváltságos kegye által.
Szóval érdekes lenne ezekről is beszélni, de a mai médiát uralja a feminizmus, az lmbtq, a cionizmus, a blm és mindenféle egyéb deviania, amik már lassan nem is számítanak devianciának...
Sok igazság van benne.
És a kisállat vásárlás már nagyban zajlik:
Elég akár a magyarországi parkokat járni, ahol láthatjuk, hogy háromféle nő van:
1. Kutya + cigi nő
2. Kutya + telefon nő
3. Cigi + telefon csaj
Értsd: Ahhoz, hogy egy nő a szabadban sétáljon, legalább két dolognak kell nála lenni, hiszen csak úgy magában nem sétálhat.
A két dolog közül az egyik muszáj, hogy a szájat is lefoglalja.
Egyes esetekben egyik vagy másik kellék egy-egy elhízott barátnővel is helyettesíthető.
