nem tudom Esztergályos Cecília melyik oldalhoz tartozik, de igen, amikor ő tanult, az egy más korszak volt...
https://24.hu/kultura/2020/09/08/szfe-esztergalyos...
nem tudom Esztergályos Cecília melyik oldalhoz tartozik, de igen, amikor ő tanult, az egy más korszak volt...
https://24.hu/kultura/2020/09/08/szfe-esztergalyos...
ez új elem. mesélj. eddig ilyeneket nem mondtál. :DDDD jaaaa látom googli kiadja.. ej de zsivány vagy..picimóóókus... tudtaaam.
Akkor a neofasizmus is gazdasági fogalom? (értsd az analógiát és iróniát)
keress rá a NEO szócskára.
Én a liberálbolsevikot használom, szóismétlés elkerülésére írom néha a neoliberalizmust vagy a sorosista mozgalmat. Miért? mert a liberalizmus szélsőbalos ágának a követőiről annak aktivistáiról annak mozgalmáról beszélünk.
Az a gond ezzel az új liberalizmussal, az új a neo.. (csak ne törd az agyad olyan nagyon) az a gond ezzel ez nem liberális, mert semmit nem fogad el, semmilyen más véleményt nem tolerál, erővel erőszakkal terjed, militáns módszereket vegyít az agymosással és a befolyásolással, zsarolással, cimkézget skatulyáz.
Szocialista mint a kommunizmus vagy a nemzetszocializmus (nácizmus) mert kollektívista elveket vall, ők tudják mi kell neked, ők harcolnak érted mert te buta és gyáva vagy, és nem mersz szabad lenni.
Tudod ma már semmi nem a régi, hamis a zászló.
Igen sokakat irányítanak, bloggerek, rabbik muftik guruk vajdák, sejkek... te tudod ki a szellemi vezetőd, van nehezebb út ez a saját út.
némileg közöm van a témához, értek hozzá s van rálátásom
Vidnyánszky rendbetette már a Nemzetit. Ez nem nemzeti oldal és libsibal oldal hanem a liberálbolsevikok kifizetőhelyeknek haználják ezeket a helyeket, kapják a támogatást utána kasza. 6-10 millió forintokat kifizetnek egy díszletért vagy egy díszlettervért ami 3db kocka a színpadon, mert minimalista jelzésértékű..stb stb..rizsa..
Mindegyik a kormánynak jól adamondogató akar lenni..miért? mert akkor csöpög a méz..jönnek innen-onnan megbízások.meghívások akár nemzetköziek is..jó pénzek..
Amúgy alapból f@szság az egész.. a kultúrában nincs helye politikának, de az is tény volt időszak amikor nem volt színházi műsoron magyar klasszikus de buzis darab több is.
Megint előző kormányozni kell, komcsik idején lett divat elvhű embert rakni színigazgatónak, azokat a színházakat tömték a többit sorvasztották. A fidesz átalakította normatív támogatássá a dolgot.
Mindig kilóg a lóláb, támogatást elfogadnak de nem akarnak ezzel elszámolni, sőt diktatúrának állítják be.
Csak megjegyzem ha független akar lenni egy színház akkor ne az államnál kuncsorogjon, ez külföldön sem divat, a magánszínházak nyereségorianáltak, a jegybevételekből élnek, mecénásokat keresnek. Hogy ehhez jó darabot kell csinálni? Igen. Nem elég a lila köd és a pénzpacsa.
Vannak rendezők kikérik maguknak ők nem a széles közönségnek endeznek, 2-3 előadás és bukik a darab, pár fucsa ember néz ,meg iyleneket hívnak meg és vastagon bukta a színháznak ami szegényház de erre van zseton.
Én nem értek egyet azzal, hogy szinészek vezetik a színházakat, egyszerűen nem értenek hozzá. Tárgyaltam pár helyen, szegények az ötödik perc után már mehetnének, semmit nem értenek a témákból.
Mondtam a szakmában kell egy színházba egy általános igazgató, egy műszaki egy pénzügyi vezető és mellettük a művészeti igazgató, ezek lehetnének a színész igazgatók. (kórházakban is hasonló logikával kellene)
A műszaki oldal az rendben van, a hang a fény a video a díszletes szakemberek állítom világszínvonalúak. Profik az öltöztetők a kellékesek a szabók. Félelmetesen elkötelezettek, a háttérben úgy élik meg a daraot mintha ők lennének színpadon. Képesek 48órát dolgozni egyfolytában miközben nem fizetik ki nekik a túlórát.
Vidnyánszkinak igaza van de ezt nem kellett volna kimondani, valóban egy hadsereg van a másik oldalon a liberálbolsevik mozgalom. s igen egyik fészek az pont az szfe volt.
Nyílvánosságra kellett volna hoznia a terveket és az ajánlatot amit javasolt a vezetésnek.
Má megin nyomod a neoliberális agymenésedet. Megérted-e valaha, hogy a neoliberális nem politikai, hanem gazdasági fogalom? Ááá, sose. Neoliberális ember, embercsoport, politikai irányzat csak a te agyadban létezik. A keményvonalas neoliberális gazdasági irányvonalat meg a vajdád tolja 10 éve csont nélkül. Az persze tetszik.
azt nem értem, hogy miért pont vidnyánszkiyt nevezték ki, mást is ki lehetett volna... arra is tudok gondolni, hogy mivel egyre fiatalabb színészek léptek be a politikai térbe, ezért történt az, ami... ettől függetlenül sem értem, hogy miért kell ellehetetleníteni az oktatást? egy jobb oldali tanár, másként tanítja a színészkedést, mint akár egy baloldali? nem hinném...
vagy most a finanszírozási mód a probléma?
https://index.hu/belfold/2020/09/06/szfe_tanev_hal...
csodálkoznék ha a háttérben nem lenne már ledumálva a soros egyetem felkarolja a hallgatókat.
Megint erős aránytévesztésben vannak a liberálbolsevikok SZFE ügyben, Lemondtak tanárok de már úgy állítják be mintha kirúgták volna őket. A vezetőség nem hajlandó egyeztetni de azt mondják meg sem hívták őket. Gondolom fosnak az elszámoltatástól.
Kell az állami támogatás de ne szóljon bele senki hogyan pacsálják a pénzt.
Volt cirkusz amikor nem Alföldi nyerte újra a Nemzetit.
Emlékezzünk, ilyen cirkusz volt már a filmipar kapcsán, aztán Vajna vezette megoldást mindegyik jónak gondolta a végén. Azok szipogtak akik valami gagyit akartak elsütni, nem Vajna döntött hanem egy szakmai bizottság.
Ugyenez a cirkusz ment az egyetemek átalakítása kapcsán (Corvinus) azóta csend.
Volt cirkusz amikor a Tudományos Akadémia nem dolgozó libsijeit kipakolták, akik még be sem jártak, semmilyen munkát nem végeztek, de kaptak fizetést, telefont és benzin hozzájárulást.
Részemről tejeltem, s ha megy a buli, előfizetek.
A Fidesz ezekkel az ügyekkel tényleg azt fogja elérni, hogy egy csomóan becsukják a szemüket, befogják az orrukat és öklendezve ugyan, de a moslékkoalícióra fognak szavazni 2022-ben, hogy ennek a gátlástalanságnak, határok nélküli bizniszeknek vége legyen.
Ez már az a szint, ami az egyszerű M1 nézőt is érinteni fogja, ha megtapasztalja, hogy oda a balatoni kemping, szétqrják a Velencei tavat.
Egyébként ez is hasonló:
https://index.hu/belfold/2020/09/05/velencei-to_beepites_toth_istvan_polgarmester_gardony_agard/
21 ev munka után rájött, h rossz példakép és ezért otthagyta? Hát bammeg én mar 1999-ben megmondtam volna neki, h az egesz sorozat egy igénytelen gagyi szar... De hát akkor még kellett a pénz neki. Az mas kérdés h most hagyta ott a családját. Vagy 21 ev mulva oda is visszatér, h igazi példakép legyen?
Szerintem a NER ifjaknak is fel kell kínálni valamit, másnak úgyse lesz pénre rá.
Elmehetnek a 3,14csába.
https://mfor.hu/cikkek/makro/tobb-penz-kevesebb-ba...
Teljesen elvesztették a kontrollt (nem most), nem érzik,hogy hol a határ.
legalább rájött, hogy mennyire káros a karakter, amit alakít:
„Hálás vagyok az elmúlt 21 évért, amit a Barátok közt sorozatban töltöttem, ugyanis ez vezetett a felébredésemhez. Berényi Miklóst alakítva oly sokat voltam intrikus szerepben, hogy rájöttem, milyen rossz lenne, ha ilyen emberekkel lenne tele a világ. A sorozatban sokszor elbagatellizáltunk és sárba tiportunk olyan elveket, mint a barátság, a család, a becsület, az adott szó, a tisztelet. Gondoljunk csak bele, hogy milyen szinten van nevelő hatás a tévének! A nézők komolyan veszik a látottakat, és azonosulnak vele. Úgy éreztem, ha továbbra is a sorozat Berényi Miklósa szerepében hirdetem az ármányságokat, akkor felelősségem lesz abban, hogy két-három generáció múlva milyen fiatalok jönnek szembe az utcán. Részem lesz abban, hogy milyen értékeket fognak képviselni. Színészként eljátszottam a szerepemet, de a felmondásom előtti pár hónapban már mélyen lefelé húztak ezek az energiák, amelyeket én keltettem életre, hogy hiteles legyen az összjáték. Hiszek abban, hogy nem késő megfordítani és jóvátenni mindazt, amit ’elkövettem’ a képernyőn. Nem volt gyomrom hozzá, fizikailag is rosszul éreztem magam a bőrömben. Testileg-lelkileg megviselt, és tudtam, hogy ezzel egyszer el kell számolni a Teremtővel – mert AMIT ADSZ, AZT KAPSZ” – nyilatkozta a lapnak Szőke Zoltán