nyuszinak sok mindenben igaza van bár nyuszi minden veszett ügybe beleáll szal nem tudni mit gondol komolyan mit nem :). Mert ha azt akarjuk h a magyar népesség nőjjön akkor miután a nők tudnak szülni minden módon támogatni kell őket akár a ffiak kárára is. Sztem lehetne egy olyan rendszer h 3 vagy több gyereknél váláskor a nő kap automatikusan mindent gyerekeket lakást 0 gyereknél mindenki amit bevitt, 1-2 gyereknél a bíróság dönt. Persze miután már klónoztak embert is többet és ez működik kb 20-30 évig van erre szükség utána már nem csak a nők tudnak szülni, sőt talán nem is fognak

Hát ha poénon kívül, akkor a fisz írogat neked privátba, mert ezek szerint minek :)

Azé' a poénon kívül 90% kb h csaj vagy. A maradékon osztozik a meleg pasi, meg a leszbikus, domina csaj (ahogy matgab írta :-)

mikor nem? :)

Thaiföldi prostituált mikor voltál? :)

le vagy maradva nagyon, okoska :)

Olvass többet :)

Zsidóságomra derítettek fényt legelöször a fórum szakértöi, az már évek óta megvan.

De már hónapokkal ezelött kitárgyaltátok azt is, hogy leszbikus zsidó Thai prosti nö lehetek csak. Egyedül a cigányt vetettétek el, de azt meg nem értem, miért? :)

Nehogy felháborodjon a cigányság ezen a diszkrimináción :)

Sztem zsidó is.. :-))))))))))))))

szerintem nem hiteles töled dominancia témában nyilatkozni, ne eröltesd :)

Persze, hogy férfias... Nyusszancsunk egyértelműen egy leszbikus nyúlpár domina tagja. Ezért ilyen skizók a beírásai, mert liberál-domináns...

igen, az egyenlösdit a feministák vetik fel

Viszont ti kérdöjelezitek meg részrehajlóan. Vagy tessék elfogadni, vagy nem, de az nem fair, hogy hol kifogásoljátok az egyenlösdit, hol nem.

Nem olvastam egy példát sem egyenlötlenségre, ami a feminizmus következménye. Viszont okoljátok, nyugdíjkorhatártól, fizikai munkáig. Holott nem igazak. Ahol a feminizmus erös, ott nök is végeznek fizikai munkát, frontkatonák is lesznek , és a nyugdíjkorhatár egyenlö.

Csak magyarországon éltek, benne a patriarchális társadalomban, ahol ez nem így van.

"úgy tart igényt jogokra és előjogokra, hogy ahhoz elfelejt kötelezettségeket rendelni."

Mármint, ami szerintetek kötelezettsége kellene legyen, az nincs hozzárendelve.

Egyenlö jogokhoz nem egyenlö kötelezettségek járnak?

"azon túl, hogy nem hoz létre új értéket, csupán megkérdőjelezi a már meglévőt"

A maszkulin társadalom feminizálódik. A nöknek nagyobb szerep jut, nagyobb súly, több jog, az egyenlöség felé. A férfiaknak abszolút értelemben nem jut kevesebb, de relatíve csökkennie kell. Ez számodra lehet rombolás, más nézöpontból értékteremtés. Logikus, hogy az erösebb fél veszteségként éli meg dominanciája csökkenését.

Én, domináns férfiként nem élem meg veszteségként. Nem leszek kevesebb, mert bár a "hatalom" a "genderböl" is adódik, de sok minden másból is (már akinek) és jelentöségében sokkal nagyobb.

Nem mindenki szorul rá, hogy a biológiai dominanciájával éljen.

Nem, de attól még hiányzik a beismerése. :-)

Nyilván az a nő, amelyik a kezében tartja kényszer hatása alatt cselekszik. :-)

vajon ehhez mit szólnak a feministák? https://index.hu/mindekozben/poszt/2018/01/26/mege... :)

Sikerült egy nemsemleges megoldást talánom:

"Úgy tűnik, hogy a szabadság örvénye ész nélkül pörög tovább."

Akár lehetnének ilyen rejtvényújságok, ahol ilyen megoldásokat kell megkeresni vagy valami hasonló.

Új piac a leáldozóban lévő Fülesnek:-)

Szerintem ez múltkor már kiderült.

A hangsúly most végülis nem ezen van.

ha be is vallaná, hogy "puncius", akkor is kukackája van, mert ffi skilleket öltöt magára... :))

Vald már be, h nyúlosz puncius vagy! :-)

Matgab-nak 80 %-ban továbbra is igaza van.

Az egyenlősdi szempontját és igényét pedig épp, hogy a feministák vetik fel állandóan.

Így most tessék jó képet vágni hozzá, ha a másik oldal is - egyes esetekben akár abszurditásba hajlóan is - ezt előtérbe helyezi.

Az érvelésed egyébként nihilista: Nem lehet az egyik oldalról formális logikai gondolkodás alapján problémás szempontokat és azok korrekcióját felvetni, a másik oldalról meg a hasonló gondolkodás alapján felhozott további szempontokat anarchista módon lesöpörni az asztalról.

A feminista gondlokodással - azon túl, hogy nem hoz létre új értéket, csupán megkérdőjelezi a már meglévőt - az a legfőbb gond, hogy úgy tart igényt jogokra és előjogokra, hogy ahhoz elfelejt kötelezettségeket rendelni.

na, hol itt az igazság?

Miért baj neked, hogy sok a nöi bíró, de nem baj, ha sok a ffi politikus?

Nyugdíj? A feminista országokban egyenlö a korhatár. Hol az igazságod? Sehol :)

Társadalmi nyomás a ffi-n mint eltartó? És ezt a feminizmus rovására írod? Ebben mégis hol az igazság, vagy az értelem? Munkában is egyenjogúságért küzdenek.

"Vagy miért igazságos az, hogy a nehéz fizikai munkákat csak a férfiak végzik"

Biológiai különbség esetleg? Ennyi erövel azt is kérdezhetnéd, miért igazságos, hogy csak a nök szülnek? De a gyerekböl a konzervatív apuka is részesül.

"Miért szorították ki gyakorlatilag teljesen a férfiakat az oktatásból" de érdekes, ez már megint baj. Pedig ez az ösi módi :)

Tiltják a feministák, hogy férfi tanárnak menjen? vagy hogy gondoltad itt az igazságod amúgy?

Jártál már amúgy pl szaud-arábiában? Tökéletes hely neked. Ilyen elöítéletekkel és felfogással nagyon jól be tudnál illeszkedni.

Még több feleséged is lehet akár.

szerintem jobban tudom a különbséget, mint te, és pont hogy egyik sem megsemmisítendö.

De mindenki magából indul ki, amikor kivetít...