le vagy maradva nagyon, okoska :)
Olvass többet :)
Zsidóságomra derítettek fényt legelöször a fórum szakértöi, az már évek óta megvan.
De már hónapokkal ezelött kitárgyaltátok azt is, hogy leszbikus zsidó Thai prosti nö lehetek csak. Egyedül a cigányt vetettétek el, de azt meg nem értem, miért? :)
Nehogy felháborodjon a cigányság ezen a diszkrimináción :)
szerintem nem hiteles töled dominancia témában nyilatkozni, ne eröltesd :)
Persze, hogy férfias... Nyusszancsunk egyértelműen egy leszbikus nyúlpár domina tagja. Ezért ilyen skizók a beírásai, mert liberál-domináns...
igen, az egyenlösdit a feministák vetik fel
Viszont ti kérdöjelezitek meg részrehajlóan. Vagy tessék elfogadni, vagy nem, de az nem fair, hogy hol kifogásoljátok az egyenlösdit, hol nem.
Nem olvastam egy példát sem egyenlötlenségre, ami a feminizmus következménye. Viszont okoljátok, nyugdíjkorhatártól, fizikai munkáig. Holott nem igazak. Ahol a feminizmus erös, ott nök is végeznek fizikai munkát, frontkatonák is lesznek , és a nyugdíjkorhatár egyenlö.
Csak magyarországon éltek, benne a patriarchális társadalomban, ahol ez nem így van.
"úgy tart igényt jogokra és előjogokra, hogy ahhoz elfelejt kötelezettségeket rendelni."
Mármint, ami szerintetek kötelezettsége kellene legyen, az nincs hozzárendelve.
Egyenlö jogokhoz nem egyenlö kötelezettségek járnak?
"azon túl, hogy nem hoz létre új értéket, csupán megkérdőjelezi a már meglévőt"
A maszkulin társadalom feminizálódik. A nöknek nagyobb szerep jut, nagyobb súly, több jog, az egyenlöség felé. A férfiaknak abszolút értelemben nem jut kevesebb, de relatíve csökkennie kell. Ez számodra lehet rombolás, más nézöpontból értékteremtés. Logikus, hogy az erösebb fél veszteségként éli meg dominanciája csökkenését.
Én, domináns férfiként nem élem meg veszteségként. Nem leszek kevesebb, mert bár a "hatalom" a "genderböl" is adódik, de sok minden másból is (már akinek) és jelentöségében sokkal nagyobb.
Nem mindenki szorul rá, hogy a biológiai dominanciájával éljen.
Nem, de attól még hiányzik a beismerése. :-)
Nyilván az a nő, amelyik a kezében tartja kényszer hatása alatt cselekszik. :-)
Sikerült egy nemsemleges megoldást talánom:
"Úgy tűnik, hogy a szabadság örvénye ész nélkül pörög tovább."
Akár lehetnének ilyen rejtvényújságok, ahol ilyen megoldásokat kell megkeresni vagy valami hasonló.
Új piac a leáldozóban lévő Fülesnek:-)
Szerintem ez múltkor már kiderült.
A hangsúly most végülis nem ezen van.
ha be is vallaná, hogy "puncius", akkor is kukackája van, mert ffi skilleket öltöt magára... :))
Vald már be, h nyúlosz puncius vagy! :-)
Matgab-nak 80 %-ban továbbra is igaza van.
Az egyenlősdi szempontját és igényét pedig épp, hogy a feministák vetik fel állandóan.
Így most tessék jó képet vágni hozzá, ha a másik oldal is - egyes esetekben akár abszurditásba hajlóan is - ezt előtérbe helyezi.
Az érvelésed egyébként nihilista: Nem lehet az egyik oldalról formális logikai gondolkodás alapján problémás szempontokat és azok korrekcióját felvetni, a másik oldalról meg a hasonló gondolkodás alapján felhozott további szempontokat anarchista módon lesöpörni az asztalról.
A feminista gondlokodással - azon túl, hogy nem hoz létre új értéket, csupán megkérdőjelezi a már meglévőt - az a legfőbb gond, hogy úgy tart igényt jogokra és előjogokra, hogy ahhoz elfelejt kötelezettségeket rendelni.
na, hol itt az igazság?
Miért baj neked, hogy sok a nöi bíró, de nem baj, ha sok a ffi politikus?
Nyugdíj? A feminista országokban egyenlö a korhatár. Hol az igazságod? Sehol :)
Társadalmi nyomás a ffi-n mint eltartó? És ezt a feminizmus rovására írod? Ebben mégis hol az igazság, vagy az értelem? Munkában is egyenjogúságért küzdenek.
"Vagy miért igazságos az, hogy a nehéz fizikai munkákat csak a férfiak végzik"
Biológiai különbség esetleg? Ennyi erövel azt is kérdezhetnéd, miért igazságos, hogy csak a nök szülnek? De a gyerekböl a konzervatív apuka is részesül.
"Miért szorították ki gyakorlatilag teljesen a férfiakat az oktatásból" de érdekes, ez már megint baj. Pedig ez az ösi módi :)
Tiltják a feministák, hogy férfi tanárnak menjen? vagy hogy gondoltad itt az igazságod amúgy?
Jártál már amúgy pl szaud-arábiában? Tökéletes hely neked. Ilyen elöítéletekkel és felfogással nagyon jól be tudnál illeszkedni.
Még több feleséged is lehet akár.
szerintem jobban tudom a különbséget, mint te, és pont hogy egyik sem megsemmisítendö.
De mindenki magából indul ki, amikor kivetít...
Csak azért nem érted, mert nem tudod mi a különbség a muszlim kultúrkör és a keresztény kultúrkör között.
A te ideológiád szerint mindkettő egyre megy, ellenséges megsemmisítendő ideológiák.
olvass csak egy kis matgabot, és rájössz, hogy semmit nem beszéltem bele :)
(#813817-813818)
Kevés gyereket szülnek, meg egyébként is, milyen kihívóan öltöznek már?
Komolyan nem értem, mit tiltakoztok a muszlim bevándorlók ellen, ök majd helyreteszik ezt a mindent leromboló feminizmust.
Feminista verset?
Rém rendes család 166. (s08.e09)NO MA'AM (Elég a nőkből) című epizódjában. :)
a nőket, mint társadalmi csoportot ma már rendkívül sok előjog illeti meg. Több, mint a férfiakat.
Elég csak azt megnézni, hogy a nők előbb mehetnek nyugdíjba, noha statisztikailag jóval tovább élnek, mint a férfiak.
Egy átlag férfi várható élettartama végén megy kb nyugdíjba. Ez hol igazságos? Kvázi addig dolgozik és családfenntart amíg él.
Vagy pl. egyre népszerűbb a kényelmesnek tűnő állásokba amolyan női kvótát bevezetni. Pedig a demokrácia arról szólna, pl. a választásoknál, hogy bárki jelöltetheti magát és a tömeg arra szavaz ,aki neki szimpatikus. Milyen jogon követelik a nők azt, hogy több nő kerüljön be a parlamentekbe annál, mint amennyi szavazatot kapnak?
A férfiakra ugyanakkor jelentős társadalmi nyomás nehezedik mind a mai napig. Több stressz éri őket a munkahelyen, mai napig is "elvárás", hogy ők biztosítsák a család gazdasági hátterét, amit a mai igények, árszínvonal és fizetések mellett egyre kevésbé lehet biztosítani. Nem véletlen halnak meg korábban a férfiak.
Vagy miért igazságos az, hogy a nehéz fizikai munkákat csak a férfiak végzik, de pl. a szénkitermelésből származó előnyöket, mint a meleg a nők ugyanúgy élvezhetik, mint a férfiak??
Vagy elég ,ha megnézzük a hajléktalanokat: hány és hány férfi vált annak következményeként hajléktalanná, hogy azok után, hogy összegürizte vagy párjával összegürizték a lakás árát, onnan egy bíró kompenzáció nélkül kiteszi őket az utcára?! Vagy ítélik oda az anyjuknak a gyereket, akkor is , ha az apjuk sokkal jobb szülő volt?!
Hány és hány feleségről lehet olvasni, akik egy egy válás kapcsán válnak milliomossá, milliárdossá? Milyen idejétmúlt alapon?
Miért szorították ki gyakorlatilag teljesen a férfiakat az oktatásból , vagy a bíróságokról? Ma a bírók döntő hányada nő. Igazságos-e az, hogy válóperek során nők ítélkeznek férfiakról és nőkről?
Hány és hány olyan nő van ma a munkapiacon akik szépségüket testi adottságaik segítségével előzik meg férfi kollegáikat a ranglétrán csak azért mert a csúcsvezetőkkel összejönnek, vagy össze sem jönnek, csak lebegtetik a lehetőségeket? Hány és hány férfit ér ez alapján hátrányos nemi diszkrimináció?
Vagy ha már szexuális inzultus...
Hányszor és hányszor nap mint nap szembesülünk azzal, hogy a nők nyáron úgy öltöznek fel, hogy az bennünk szexuális vágyat ébreszt, akaratunk ellenére, illetve szándékunk ellenére felkelti bennünk a szexuális vágyat olyan ember iránt??
Be van ez a tevékenység tiltva? Van ennek a nők által kiváltott frusztrációnak bármiféle következménye?
Persze a nők ma már azt is zaklatásnak vélik, ha valaki utánuk füttyög az utcán. Mondván "nem nekik öltöztem így ki"... Na de basszus, ő úgy megy az utcán, hogy bárki megláthatja!! Persze azért van úgy kiöltözve mert tetszeni akar valakinek és tudja, hogy az előnyös külsővel előnyökhöz juthatnak. Csak akiktől nem akar semmit, az ne nézzen rá, abból ne váltson ki semmilyen reflexet!
Hát ez kvára nem így kéne , hogy menjen!
Ha egy férfi rohangál az utcán úgy, hogy az alsó nadrágból kilóg a fél farka, azt letartóztatja a rendőrség. Ha egy nő egy szál bugyikában fél melle kitéve, fél nemi szerve kilóg a kis nadrágból, azt meg max megbámulják a rendőrök is...
Hol itt az igazság??
