Megmondom neked őszintén én számokat nem néztem most, hogy melyik évben hogyan alakult áfa, vagy szja. 10-11 környékén vezették be ez már olyan időszak érdemes lenne megnézni, de fejből ezt nem tudom mondani.

Elviekben mondtam amit, hogy szerintem az üzenetében is jó, hogy jövedelmet kisebb adó terhelje és fogyasztáson megfogni az adót inkább. Üzenetében is és gazdaságilag is jó vsz. Sávos legyen e az szja, vagy egykulcsos az egy másik kérdés mert ott meg a társadalmi folyamatok is már benne vannak, még jobban szétszakad e vagyoni helyzet alapján a társadalom. Ezt is azért ennyi idő alatt már érdemes nézni.

Persze a szétszakadás kevésbé szétszakadásban egy csomó minden benne van ezen kívül is, nem csak a sávos vagy egykulcsos szja de egy fontos elem lehet.

Ha egy elviekben jó üzenetű, jó gazdasági hatású lépés nem működik a gyakorlatban a számok nem jönnek x idő alatt akkor el kell gondolkodni azon, hogy miért. Még sem jó valami oknál fogva , vagy más hatás kioltja az egészet.

Igen az ingatlanpiac az még egy szürke szegmens a gazdaságban. Pénzmosásnak egy jó terepe még.

Ami szerintem egy őrület volt adó szempontból a tranzakciós és ingyenessé tenni két kp felvétet. Nem azért, hogy tranzakciókat megadóztatnak hanem az üzenete nem az elektronikus irányba hatott. Az ösztönzés része.

Ez hiba és nem a XXI. sz irányába mutat.

És ha még azt is elfogadom, hogy nőtt a foglalkoztatottak száma, akkor azt is mondhatom, ez a 2% növekedés az új foglalkoztatottak után befolyó szja, a régieknek nem nőtt a bére.

Na matekórának vége, mert még a végén annak az oktatását is betiltják...

De hogy elkeserítselek, a személyi jövedelemadóból sem jött be még 2%.-al sem több. Akkor hol érhető tetten a rettenetes bérnövekedés? Ugye, 0%-os kulcs nincsen, minden egyenlően adózik, tehát én nem tudok a számokból 2%-nál nagyobb jövedelemnövekedést kiolvasni.

Hiába no, a számok makacs dolgok itt is...

De mondok mást... A SZJA különbség 30 milliárd, Mészáros vagyonnövekménye 100 milliárd, a rá eső SZJA 15 milliárd. Mert gondolom azt költötte el, ami befolyt neki.

Érdekes, nem? :D

https://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_eves/i...

ÁFA bevételek:

2015: 3 285 milliárd

2016: 3 290 milliárd

Én tudom, hogy rettenetesen nőtt a belső fogyasztás, csak akkor hol van az ÁFA bevétel. Ez így kb 2 ezrelék (nem százalék, figyeljünk a számokra!!!)

Ha feltételezem, hogy az infláció volt legalább 2 ezrelék (több volt, de most mindegy), akkor nemhogy nem nőtt az ÁFA bevétel, hanem kifejezetten csökkent.

És mielőtt valami okossággal előjönne valaki, a fogyasztást terhelő összes adó:

2015: 4 597

2016: 4 610

Ez is kb 2 ezrelék. Szóval, hol érhető tetten, hogy nőtt a belső fogyasztás, ha a hozzá kapcsolódó adók nem nőttek még az inflációval sem.

Hiába no, a számok makacs dolgok...

De ha ez így jó, akkor legyen, nekem ez is mindegy, nem élek ott.

Ez nem orbántól való.. ez egy közgazdasági irányzat..svájc jó példa erre..minden szarért fizetsz..

csak orbánék fideszesítik.. szociális verziót találnak ki..ami alapból faszság hiszen akkor már nem az..beavatkoznak állandóan a piacba..folyamatos aránytalanságot okozva..

kitalálták csok..mindjárt elmentek a lakásárak..kihez ment a támogatás? az ügyeskedőhöz..vagy valamelyik főelvtárshoz.. nem segített a lakáshoz jutáshoz hanem az emberek 50%-ának elérhetetlenné tették.. 10év jövedelem helyett 20év kell a megszerzéshez.. ezt a faszságot már megcsinálták orbán 1.0ban..

airbnb-vel meg az albérlet is drágább lett a belső kerületekben..

airbnb.. most egyszerűsítik..miközben a panziót építők üzleti tervét keresztülhúzzák..miért vagy hüje és tervezel 10-20évre.. éljenek az ügyeskedők.. a világon mindenhol korlátozzák ennek a szálláskiadásnak a módját.. 60-90nap között és meghatározzák hány kuncsaft lehet egy évben mennyi a minimális kiadási idő.. de nem.. közben a lakók is hallgathatják a részeg angolok duhajkodását

smsz..csaljál paraszt oszt ne fáradj majd én tisztára mosom a pénzed..

másik góbéskodj gyökér.. pályázz nagymamának hűtőre..vegyéé kazánot ablakot.. meg a f..om tudja mit..nem érdekel utána hova lesz..

A legkönnyebben a világon a fogyasztási adók szedhetők be.. csak azokat kell ellenőrizni akik beszedik.. lehet sokan költenek külföldön de sok külföldi is költ nálunk.. ha határ mellett lax persze ott vásárolsz ahol olcsóbb vagy kevesebb az áfa.. de garazsdezső lelkület kell ahhoz, hogy 4órát és 400km-t vezess elmondhasd te biza bécsben" vásárolsz.. de közben is költesz útadóra üzemanyagra..

Az adózás lényege az lenne.. fizetsz a közösbe de a megkeresett pénzed nagyobb része nálad marad.. sztem 66/33% arány az elég jó..és ezen felül jönnek be a fogyasztással arányos adók..a befolyó adók és az állami vagyon- és beruházások hozadéka fedezi az állandó fejlesztéseket..modernizációt.. az adósság finanszírozását..

A másik fontos arány sztem ha normálisan élsz lax akkor megmarad a jövedelmed 10-15%-a..eldöntheted ezt megtakarítod vagy elköltöd.

Ha takarékosan szerényen élsz és kifizetsz mindent akkor a jövedelmed 20-30%-a megmarad..

Nem bonyi..tavarisik nyakig benne vannak.. smszben legalizálták a pénzüket.. ne kelljen már svájcba nyargalászni állandóan.. ingatlanokat kell venni és airbnb.. lehetett látni 5. kerben..komplett házak voltak üresek.. konyhakészek voltak a kiválasztottaknak..

jaja, az összes háziállatot meg kéne adóztatni :o) mi ez a megkülönböztetés? akinek kutyája van, az vagyonosabb? :-P

vagy ne adjam az ötleteket mert hirtelen lesz hörcsögrendészeti hozzájárulás kivéve a vakvezető a rendőrségi és harci hörcsögökre.:)

meg a tengeri malacosokat és a hörcsögösöket is meg kellene ám jól adóztatni.:-(

Annyira megtetszett, hogy amikor ezzel előjöttek akkor is bólogattam , hogy ez nem ördögtől való elképzelés. :)

Csak oda kell tenni mellé az állami szektor rendbetételét , többek között. Mert különben az eredményeit ha vannak, nem igazán tudjuk kihasználni elfolyik a nagy újraelosztásban.

1-1 ilyen intézkedés nem csinál csodát önmagában. Komoly szisztematikus munka kell ehhez, rendszerszintű, kevesebb handabanda, komolyabb erőfeszítések az értelmes dolgokra.

Ha tényleg akarunk valamit nem csak óbégatni a világba a nem tudom milyen okosságokról, hogy milyen ellenségekkel küzdünk éppen.

Ahogy Ricsinek mondtam ott kell körbeérnie ennek, hogy a nagyobb fogyasztás áfa csökkenésben, fogyasztást terhelő adók csökkenésében jelentkezik. Akkor hatékony, és működött. Ha közben ennek az 1 lépésnek az eredményeit elviszi a nem elég hatékony egyéb terület akkor kb mintha a vizet gereblyéztük volna. :) Szememet rajta tartom ezen fél szemmel figyelem.

Társadalmi folyamatok is nagyon fontosak, ha negatívum van belőle ki kell igazítani függetlenül a politikai következményeitől.

Nem egyszerű, de hát ez az érdemi munka része.

Abból ideig óráig meg lehet élni, hogy jobbak vagyunk mint Gyurcsány. Ezeket a dolgokat amiket pl mondtam ki kell javítani mielőtt nem késő , függetlenül Gyurcsány idején mi volt.

Gyurcsány-Medgyessy idején nem volt politikai stabilitás. + a végére habnak a tortára beütött a válság. Ez egy igen komoly dolog demokráciában, hogy egy kormánynak ekkora politikai stabilitása van mint az Orbán kormánynak. 2/3 aztán majdnem 2/3. Ezt ki kell használni mert nem mindig lesz így.

Lesz itt még olyan időszak mint amin Románia átesett kormányválság után kormányválság és mégis az Imf reformok hozzák a számokat.

Lényeg a lényeg ne fényezzük magunkat mert még béka segge alatt vagyunk. Vonjuk le a következtetéseket az eddigiekből, és hogyan lehetne javítani azon amin kell. Kihasználva ezt az időszakot minél több eredményre.

Persze, hogy nem csak itt költhet, ahogy egy külföldi se csak otthon költhet. Ezért lenne fontos, hogy külföldiek itt költsék a pénzüket minél inkább magyar termékekre turizmusra stb.

Abban van vsz igazság, hogy vszínűleg akinek jobb a jövedelme az többet fogyaszt. Nem rántotthúsból de mindenféle termékekből szolgáltatásokból, étteremtől a wellnessig meg a mit tudom én milyen huncutságig. Hedonizmus ugye. :)

De ez elvileg mérhető, azért eltelt nem tudom hány év egykulcsos + áfaemelés sztori óta elvileg ezekből a tényszámokból valamit matekozni már lehet mi a következménye ennek a megoldásnak. A társadalmi folyamatoktól a gazdasági részig tényszámok vannak már azóta. Amiből mindenféle következtetés lehet. Jó lenne ezekről hallani az ilyen ki volt a csicska, meg a gonosz migránsok stb helyett. Min kellene igazítani mi az ami úgy néz ki működik.

Alapjáraton én azt a gondolkodást, hogy jövedelmet terhelő adók lefelé , nagyobb fogyasztáson megfogni az adóbevételt nem tartom rossznak. Persze az arányok fontosak.

Valahol ha ez igazán működik az kellene következzen belőle, hogy a fogyasztást terhelő adók is csökkenhetnek mert annyival nő a fogyasztás kisebb áfával is bőven jók vagyunk. Persze ahhoz rendbe kellene tenni az állami szektort is hatékonyabbá .

Ha az egészből az következik, hogy alacsonyabb jövedelmet terhelő adók és csökken az áfa is + a társadalmi folyamatokban nincs negatív hatás, még jobban szétszakadó társadalom esetleg pozitív hatás van, akkor szuper az eredménye a dolognak.

Itt azért még nem tartunk finoman szólva. :) Egy egy jó gondolat kevés ehhez a folyamathoz.

elmennek a jó k anyjukban http://inforadio.hu/belfold/2017/05/03/megadoztatn...

és a macskásokat mi a lópikuláért nem adóztatják meg?

"Nincs bajom azzal az iránnyal, hogy a jövedelmet terhelő adók csökkentése és a fogyasztást terhelők növelése. Mert aki többet fogyaszt magasabb jövedelmű az ott visszaad belőle."

Igen irtam párszor..látom megtetszett.. de persze mint minden ez is hülyén sikerül..ezt akkor lehet ha megemeljük a béreket..nem kellenek juttatások.. és minden az árába kerül..minél többet fogyasztasz annál többet adózol.. erre mondhatják a sügerek igen de akkor külföldön költenek az emberek.. ja..de 8millió itt költ..és nem tudnak szolgáltatást máshol venni.. 80/20 mindig igy volt 80% adózik 20% ügyeskedik..

ne feledjük adózol a béred után..ha fogyasztasz.. autód után.. benzinben fizetsz adókat.. kutyád után.. úthasználatért.. ingatlanért.. illetékeket fizetsz..

És persze az adódért cserébe járhat a pofád.. aki nem adózik annak ne járjon...de persze jár nekik..de hát ezek ilyen pofátlan fajták.

pont jó hogy mondod ezt a régiós társakkal való összehasonlítást. Megint Tölgyessyre hivatkozok ugyanez a beszélgetés: szerinte el kell ismerni az Orbán kormány teljesítményeként, hogy gazdaságilag most Magyarország együtt mozog a régióval - ergo ez a népszerű panel is hazugság, hogy leszakadás lenne a régiós társakhoz képest. A gazdasági növekedést is szembeállította a ballib kormányok teljesítményével. Amíg szerinte Szlovákiában 36% volt a gazdasági növekedés 2002-2010 között, addig Magyarországon 9%!!! És most amikor együtt megyünk a régióval a kormányváltók siránkoznak a leszakadásról. Ez egyúttal válasz tozsdenyúlnak és Mellár Tamásnak akik azt mondják hogy ugyanannyi forrásból ugyanaz a teljesítménye a két kormánynak.

http://hvg.hu/velemeny/20170503_Torokok

"Nincs bajom azzal az iránnyal, hogy a jövedelmet terhelő adók

csökkentése és a fogyasztást terhelők növelése. Mert aki többet

fogyaszt magasabb jövedelmű az ott visszaad belőle."

Ez egy hihetetlen buta demagógia, amit a kormány harsog, és az emberek beveszik.

Ezzel szemben a jachtokat nem magyarországon veszik, a síutakat, tengerparti és egyéb nyaralásokat sem. Aki gazdag, az is csak 3 szelet rántott húst eszik meg. Amikor Bécsbe jártam a Metro-ba vásárolni, a parkoló tele volt magyar autókkal. Amikor Komarno-ba megyek, a boltok parkolói tele vannak magyar autókkal. És rengetegen rendelnek a neten. Ha én magyarországon németországból rendelek, akkor a német ÁFA-t kifizetem, és letudtam a dolgot.

Kicsit gondolkozzál már, mielőtt ilyeneket beveszel. A világ kitágult, nem csak egy országban lehet pénzt költeni.

Utoljára mikor Bayertől olvastam valamit ilyen mazochista vagyok, akkor azt mondja a csóka, hogy mit akarnak ezek a tüntetők vissza Imf-et, eltörölni a különadókat, újra emelkedjen az infláció? A többivel nem is foglalkoznék most de ez az újra emelkedjen az infláció szöveg azért ütött, mélyütés jellegű volt. :)

Tételezzük fel teljesen hülye a gazdasági dolgokhoz hát annyi műsort vezetett már gazdasági témákról is még az Echo-n nem tudom ott van e még. Ha már csak valamit kicsit utánaolvas a legalapvetőbb fogalmaknak akkor se mondhat ilyet.

Ez az ember elvileg egy értelmiségi véleményformáló , hát akkor hol vagyunk a lehetőségek kihasználásától. Látod ez a szegénység valahol. :) Egy ilyen ember egy tv-ben vagy újságban gazdasági témákról elmélkedik. Ez valahol súlyos éhezés esete.

Ez most egy elvont példa de érted miről beszélek. Ezek is valahol vissza fognak ütni és erre oda kellene figyelni vsz , amíg nem késő. Konszolidáció kell .

Ezeket a számokat oda kell elhelyezni, hogy a versenytársaink ugyanezt az időszakot mire tudják felhasználni. Ezen túl pedig mi lenne az optimális mi az ami benne van ebben az időszakban mint "eredmény" maximálisan.

Nem is kell közel mennem a dolgokhoz elég annyit látnom, hogy Simicska tarol közbeszerzéseken, aztán mikor nem haver akkor 0 közbeszerzést nyer mert kizárták. :) Ennyit elolvasok a hírekből és minden statisztika nélkül tudom, hogy kurva messze vagyunk az optimális kihasználástól a lehetőségeknek.

Aminek az árát akkor fogjuk megfizetni mikor ezek a dolgok beérnek és esetleg nem is ilyen kedvező körülmények vannak , hogy válságból kijövetel ciklusa és dől az EU-s pénz.

Ezeket nem váltja ki az, hogy de jó egy gyerekkedvezmény , vagy bármilyen mutatónak a javulása. Szerintem.

Az egész régió komoly gazd növekedéseket mutat . Nem az az eredmény , hogy mi is, hanem az lenne a tragédia ha mi nem hoznánk ezt.

Nincs bajom azzal az iránnyal, hogy a jövedelmet terhelő adók csökkentése és a fogyasztást terhelők növelése. Mert aki többet fogyaszt magasabb jövedelmű az ott visszaad belőle. Azzal sincs bajom, hogy gyerekkedvezmények emelése mert demográfiai lefelé mutató spirálban vagyunk amiből csoda kategória ha kijövünk. Lásd nálunk sokkal jobb életszínvonalú országok ugyanezzel küzdenek.

Szegénység kérdése az kapitalizmus rendszerszintű gondja, Usától kezdve akármilyen gazdasági teljesítményű országnál ott van elég komoly problémaként.

Valahol azt kell kezelje egy kormány ha gazdasági növekedés van akkor abból jusson a felzárkóztatásra, a szegény rétegekhez is . Ne az legyen még jobban leszakadnak.

Messze vagyunk attól az állapottól vsz, hogy elégedetten hátradőlhetünk.

Ez a kalóriás sztori azt hiszem a létminimum alattinál volt, hogy még a napi kaját se tudja megvenni ami kellene létfenntartáshoz. Tudom, hogy valami vita volt az ügyben milyen módszertannal kellene mérni. De nem vagyok igazán képben a dologban . Pontosan miről mire tértünk át . Ha egységes EU-s mérés van azért is jó mert összehasonlíthatóak az országok.

Még ami szerintem egy fontos dolog, hogy a gonosz EU-ban külföldre dolgozni eljárók is sokat tettek az ügyben mert egy szegény családból esetleg kimegy, akkor egy angol/német fizetésből egy tv megvásárlása nem fog gondot okozni , és máris "kitört" a statisztika szerint a szegénységből. Ha még egy-két hasonló beruházást végrehajt.

Na meg az EU -s felzárkóztatási támogatás ami jön csőstől azért annak is valahol közvetve hatnia kell az életszínvonal emelkedésére. Ezért kellene ezt a forrást minél hatékonyabban használni.

Mindez egy 0 kamat időszakban egy válságból kijövetel és fellendülés időszakában. Mikor ha most nem mutatunk eredményeket. Ha egy ilyen időszakban nem tudunk akkor game over kb.