Összetett és bonyolult lett a világ és az emberek mindennapjai, információ cunami éri őket nap mint nap. Az emberekelbizonytalanodnak..

keresik önmagukat.. hiszen ezt olvassák ezt hallják...ha olyan párfümöt

használsz mint az éppen aktuális celeb..vagy az a lónyálat iszod akkor

már te is olyan vagy.

.. légy önmagad legyél egyedi..és beállnak a egyedi sorozatgyártás termékei közé. klikkekbe szerveződnek..erős emberek mellé állnak.zászlókat lengetnek jelvényeket gyüjtenek.. .így érzik magukat biztonságban...vagy éppen erősnek. De ettől még nem lépnek át a természet által rájuk osztott feladaton.. a többség az a prédaállat... a hangyák dolgozói...nem lehet mindenki tervező vagy a társadalom vezetője..de e így van rendjén.

mindenki többnek nagyobbnak akar látszani... elfedni a valót...lásd közösségi oldalak mindenki panaszkodik de a képek a jólétről szólnak..pálmafa, tengerpart függőággyal.. szines koktél kortyolgatása... vagy valamilyen új szerzemény bemutatása..de mindenképpen bejött az élet.

A világ alapból egyszerűen működik..de fordítva is igaz..az egyszerű dolgok működnek..a hatalmi technikák sem sokat változtak az évezredek alatt.. hiszen az emberek alaptulajdonságai is azonosak.. fejlődik az emberiség..okosabbak szebbek erősebbek.. de az alaptulajdonság nem változnak.

Azt gondolom viszonylag egyszerűen felmérheti mindenki a meglévő képességeit..ebbe az irányba kell tanulni fejlődni.. terveket célokat kitűzni.. tanulni tanulni tanulni..mondta egy klasszikus..ebben az egyben egyetértek vele.

a társadalom adja a feladatokat a lehetőségeket.. mindenki ebből válasszon és végezze el azt rendesen.. hiszen akkor várhatod el ezt másoktól. Ma már kicsi lett a nagyvilág.. ne foss próbáld ki magad.

annyit érsz amennyit teszel..nem a duma számít.

annyit várj el másoktól mint amennyit te teszel..

Töltsd ki az életed.. elégítsd ki igényed.. dolgozz a családért a szűkebb tágabb közösségért a társadalomért.. ne kergesd a talmi dolgokat..ne epekedj a kufárok által kínált üveggyöngyökért. Élvezd az életet és használd ki a technikai lehetőségeket.

Neked is kösz. A mindenkit.

1. Ahhoz hogy vitatkozz kell egy plasztikus ellenvélemény, ha nincs ellenvélemény akkor nincs beszélgetés sem. Ezért járnak rossz úton mindazok akik itt kitiltásokról fantáziálnak valakikkel szemben, mert nem értenek egyet vele. Nem tetszik ha valaki ír, akkor írj jobbat

2. Banyaiz soha nem akarja megsemmisíteni vitapartnerét a vitában, szemben mondjuk Veled vagy tőzsdenyúllal. Tőzsdenyúl olyan szintre jutott amiből egyértelmű, hogy a normális emberi vitatkozás lehetetlen vele -legalábbis nekem.

3. Nem hiszem, hogy itt bárkit bármiről meg lehet győzni - én vagyok a kivétel :-)!

4. Már leírtam, de nem ment át. Valamire nem lehet mit írni, mert igazatok van, arra meg minek reagáljak. :-)!

5. Valamire nem lehet mit írni, mert én se értek hozzá, és nem veszem a fáradtságot hogy utánaolvassak/kutassak

6. Valamire meg írok, mert azt hiszem értek hozzá, aztán kiderül, hogy nem...:-)!

7. Banyaiz a fórum Rejtő Jenője...:-). Kicsit emlékeztet a stílusa rá.

8. Ha a momentumnak lehet jószándékú támogatója aki nem pénzért csinálja és nem Soros bérenc, akkor a Fidesz kormánynak nem lehetek jószándékú támogatója csak azért mert szerintetek vannak ellentmondások a kormányzásában? Na majd egyszer írok lehet egy kormánykritikát. :-)! Mondtam már: teljes tévút a propagandista vád, hátha egyszer átmegy. Ebből következően minden ilyen kérdés értelmetlen ami azzal kezdődik, hogy az van kiadva...bla bla bla.

9. Sokat segítene, ha egyáltalán írnál a fórumra. Akkor lehet valamilyen téma kapcsán "összeakadnánk".

A „Mindenki” Oscar-díjas rövidfilmünk linkjét már február 6-án betettem (788581. hsz). Trendmannak is köszi, de újabb árulkodó jel h kevésbé olvasol mint írsz, vagy más van. Megtisztelő ily kis fórumnak is a figyelem, az energia, amit belefektetsz. Mondjuk pénz van rá bőven a miénkből. Az izgat, hogy miért Banyaizzel vitatkozol feszt? Ellenzéki, értelmes, de nem túl cizellált állampolgár, aki viszont ontja a szót, részletező típus, bőbeszédű. (Bocsi Zoli, de ez most a kérdés miatt kell.) Bőven mások is írnak kérdeznek keményeket, de negligálod, neked mintha csak ő létezne. Szóval: 1/Az van kiadva hogy a sokat írókat semlegesítsétek? 2/Az van kiadva hogy az úm középpolgári szinten taroljatok? 3/Megtaláltátok személyében az „ideális ellenzékit” és ráálltatok, hogy ha az ő érvein átmegyünk: győztük? 4/Struccpolitikát folytattok, hogy ha a többi kérdést, felvetést, személyt agyonhallgatjuk: mintha nem is lenne? az ilyen majd kedveszegetté válik és eltakarodik innen?

Költői kérdések, tudom.

És persze "ti" adtátok a pénzt a filmre, azt a baromi sokat, tiétek a glória. Nem az alkotóké és véletlenül sem az adófizetőké.

Malteros mindenhatóságban nem hiszek. Ugyanmár... kb mint a chemtrail, aha persze. Annyi érdek van a világban, KIZÁRT egy hosszútávú egységes összeesküvés... teljesen életszerűtlen. Aki csak a Keresztapa filmet látta ami elég szövetkezős és érdekközpontú és valós alapú, láthatta h szövetségek max rövid évekig, aztán bomlik, hiszti van, sajtó van. Gyermekmese sztem h évszázadokon át a malterosok zártan fennmaradtak és máig uralják a világot - egyéni ügyeskedők vannak de ők is 1001 tényezőtől függenek, felesleges túlbecsülni és elhomályosítani a látásunkat tévképzetekkel.

Szinte minden szavaddal egyetértek. Soros-Momentummal ott nem, hogy ez most nem pénzkérdés volt, szervezés és önkéntesek kérdése, akik meggyőződésből tették. Ismerek több diákot (egyetemistát) aki ment és csinálta persze ingyen, h már a vizsgaidőszaknak vége a szorgalmi meg még nem indult be. A Kutyapárt is a neten szedte össze a plakátjaira a pénzt, a többi úm civil is elszámolt: ennyit gyűjtöttünk (tüntiken kalapozás), erre költöttük. Az persze nem kizárható a Momentumnál (sem) hogy a head-nek be van ígérve h majd…, de eddig erre nem volt szükség, ezért is tiszták (még).

Félreértettél vagy én nem írtam jól. Rákóczi stb népével kapcsolatban nem a „nép” eredettörténeti vagy populista értelmezésére gondoltam, hanem arra a tömegbázisra (nem mindenki, és nem eredettől függően), aki beleállt, bátor volt életét is kockáztatni, és amelyik kitermelt vezér(eke)t. Vagy viszont, mert ezt a kérdést senki se válaszolta meg – pedig alapkérdés. Én magam asszem, a politikusi pálya olyannyira prostituálttá vált, hogy minőségi ember nem akarja. Itt jön a dilemma, hogy ha hí a haza és muszáj, mi van? Valszeg Rákóczi is jobban élt volna lazán, ráadásul akkor még az életükkel játszottak keményen. De akkor még volt arisztokrácia és erkölcsi nevelés – részeként a felelősség kiépítése. Ma már nyomokban csak, az úm klasszikus polgári családoknál, innen jöhet elhivatottság, de mivel gazemberekkel fociznak, elég eszköztelenek – nem erre szocializáltak. Aki meg vágja: ugyanúgy kalandor.

És: sztem 7 év kevés lett volna h Mo. olimpiaszervező legyen, instrumentumokat megteremtse az eszközöktől a szervezésig a semmi alapokról. Bp. nem világváros ahol adottak a létesítmények szállások stb., centrális és katasztrofális a közlekedése ha dugó van vagy esik 2 csepp eső leáll a város. Banális projektek is csúsznak hibásak, látványtervekben nem lehet versenyt rendezni. Gondolkodásban is másféle attitűd kéne mint a miénk most, „metropoliszosabb”. Látjuk apró dolgok is milyen lassan nehezen változnak vagy valósulnak meg és hogyan, szal sztem képmutató fosztogatás volt az egész, de címzetten eddig állítólag „csak” 30 milliárd ment rá, a többi máshova van elkönyvelve (MNB vette ingatlan stb)

Még 1, más, de fontos: gyakran megjelenik itt az „1 ember 1 vélemény” elve, jellemzően attól, aki makizza a más véleményen lévőket. A demokrácia lényege valóban ez (mármint nem a makizás), de biztos vagyok, hogy a jövő ebben szűkíteni fog. Volt erre számtalan kísérlet (virilizmus pl), de a liber elvek áthágták, okkal. Viszont az is tény h iskolázatlan félnótás kolbászért megvett szavazata (legyen tánc J) nem egyenértékű a képben lévő kiérlelt megfontolt döntéshozóéval - baromi nehéz az elhatárolás és mihez kötés, de ez a várható lépés. No nem az illiberális cuccosokban amelyik a butákból él, sőt, az oktatás elsorvasztása is ezért van. Mindez csak arról jutott eszembe, hogy itt a fórumon sem egyenlő színvonalú és értékű a szellemi megnyilvánulás és nem biztos h a legtöbb hsz-t produkáló a legokosabb.

itt miért nem buknak meg minisztereke a nem tudásukkal? :-/

https://globalvoices.atlatszo.hu/2017/02/28/meg-eg...

Mindentől elvonatkoztatva aktuális eseményektől a demokrácia és a diktatúra esetében is az előnye egyben hátránya is.

Szólásszabadság, szabad választások stb előny, de lassúsága miatt , sokszor helybenjárása miatt hátrány is.

Egy vezér egy akarat, egy irány előny a gyorsasága miatt kritikus helyzetekben, de hátrány az miatt mert oda vezet, hogy a vezetés teljesen elszakad a néptől hosszabb távon. Már a saját népét is felfalja az egész.

Ennél a két verziónál már az ókorban lejátszották a lehetőségeket tól-ig a gyakorlatban. Nincs új a nap alatt. Ez a két szélső pont van tól-ig demokráciától a diktatúráig. Ezen a skálán mozoghat egy politikai rendszer. Nincs új találmány, vagy- vagy. Minden ami a demokráciát gyengíti az egy lépés a diktatúra felé még akkor is ha nem az a cél. Ez a törvényszerűsége ennek.

Baromi nagy a csábítás mikor handabanda van pl egy olimpiáról, hogy minek ez a cécó . München 1936 vszínű nem handabandázott a nép az olimpia ellen. :) Ez ilyen ördögi csapda. Folyamatos csábítás egy vezetőnek, hogy majd én kemény kézzel rendet teszek itt a sok libcsi, bolsi, fasiszta stb között, és minden simán megy. :) Csábító folyamatosan, hogy majd gyorsan hatékonyan , tiszta munka, eredmények . Csak annak is ára van.

Történelmi példák francia forradalom káoszba vérbe az egész ország kiemelkedett belőle egy Napóleon . Németeknél vesztes világháború káosz és nyomor kiemelkedett belőle egy Hitler. Egy vezér egy akarat egy cél naggyá tesszük Franciaországot, vagy Németországot. :) Ez a tól -ig történet megy folyamatosan minden korban egyikből kiábrándulás akkor egy választás van helyette. Nincs lehetőség új találmányokra az ügyben. Átmenet lehet a kettő között időlegesen.

http://index.hu/kulfold/2017/02/28/szemeremsertes_...

A nyuszik, hercegnők és kovbojok mellett új jelmezek is megjelenteKKK. (és jönnek a migránsok is)

1

http://index.hu/mindekozben/poszt/2017/02/28/farsa...

2

http://hvg.hu/itthon/20170227_gyerekfarsang_migran...

http://index.hu/kulfold/2017/02/28/szemeremsertes_...

"..Szóval változnak az idők és az államra újra szükség van."

tévedés. Klasszikus liberalizmus az egyenlőség és ellenőrzés az állam felett...de a személyes szabadság mindenek felett. Addig tart a személyes szabadságod ameddig másokét nem sérted..

A baloldali töltöttségű nihilliberalizmus.. alapvetése az csorbát szenvedhet az egyéni szabadságod egy "magasabb" elv érdekében..és ezt a magasabb elvet is ők mondják meg..mert te nem tudod...kollektívista gondolkodás...ezt nem lehet rád bízni..nem elég pallérozott az elméd..nem látsz perspektívában.. .majd az jön ki a tiéd csorbát szenvedhet..de a sajátjukat körmük szakadtáig védik..és többletjogokat követelnek ővéiknek hiszen helyetted is gondolkodnak.

Az elfogadó mások véleményét tiszteletben tartó liberalizmus ment a levesbe..mert a fentiek..a magasabb elvek meghatározása miatt nem lehet ebből a vonalból kilépni..kólicálni össze-vissza..mi lenne már ebből.... egy millimétert nem lehet engedni..hiszen ami nem ez, az maga a fasizmus..aki mást gondol az maga a fasiszta..az meg tudjuk milyen egy ronda és csúnya féreg.. ha nem akarsz fasiszta lenni akkor adott az irány..

a fentiekhez a szcenáriót tuggyukkik írják.. tuggyukkik érdekeit szolgálják.. kisajátították a liberalizmust alantas ösztönű kufárlelkű lények.. megosztják..összekoszolják a társadalmakat,..értékeket devalválnak bomlasztanak.. anarchistákat..deviánsokat..alja népeket használnak céljaik eléréséhez.

http://24.hu/belfold/2017/02/28/a-mi-hibank-mondja...

A klasszikus liberalizmus, aminek vívmányait mindannyian élvezzük itt Euban, és ami az egyéni szabadságjogok kiterjesztéséről szólt az állammal szemben -az állam hatalmának visszaszorításáról, kicsit megváltozott. Ma már a közösségek visszaszorításáról szól, tovább gyengítve az államot. Csakhogy egyes államoknál is hatalmasabb szereplők jelentek meg közben - a liberalizmusnak köszönhetően a globális nagyvállalatok képében, akikkel szemben az atomizált egyén tehetetlen, csak a közösségek tudnak nyújtani valamilyen védelmet, adott esetben az állam, vagy egy nemzet mint közösség.

Szóval változnak az idők és az államra újra szükség van. Ezért van a liberalizmus válságban, mivel a kisember kezd rájönni, hogyha az állam nem védi meg, akkor senki. Ha pedig az állam gyenge, vagy a politikusok maguk is a globális nagyvállalat foglyai, akkor nincs ellensúly, akkor talán vissza kéne venni a liberalizmusból, a közösség bomlasztásából. Bomlik az egyébként magától is.

Köszi hogy közzétetted. Jó kis film. Mindenki nézze meg! :-)!

Egy biztos. Amikor egy kérdés átpolitizálttá válik, nem lehet sem értelmes vitát folytatni róla, sem racionálisan dönteni. A társadalmi vitának van szerepe, de ne tegyünk már úgy mintha soha semmilyen egyeztetés ne lenne társadalmi ügyekben, akár az olimpia ügyében - ne lett volna támogatók felhajtása stb stb, kampány mellette stb. Ugyanez oktatás, eü. Az egész olimpiai kezdeményezés -hogy legyen olimpia Budapesten - nem kis részben civilek összefogásából indult, akik valszeg nem kis mennyiségű óraszámot fordítottak a saját idejükből erre évekig lsd. Szalay Berzeviczy. Ez a pwc hatástanulmány már 15 éve elkezdődött. Nyilván aktualizálták meg minden, de már a 2000-es évek eleje óta van aki ezzel foglalkozott, egy emberöltő szinte. Az, hogyha beérik a projekt akkor ki lettek volna fizetve és megtérül nekik az egy dolog.

Álságos egy kicsit ez a sztálini diktatúrával szembeni párhuzam, különösen annak fényében, hogy a civil szervezet csak akkor jó, ha a mi propagandánkat fújja, de ha orosz és befolyásra tedz szert, akkor álhírgyáros és cenzúrázni kell, ha konzervatív akkor populista, vagy fasiszta náci. Értelmes érvek - ellenérvek, ugye.

Amikor nem úgy alakulnak a dolgok, értsd. egy Trump lesz az Usa demokratikusan megválasztott elnöke, nem pedig a haladó erők képviselője akkor vége a demokráciának, rosszabb esetben a világnak :-)! Ezt mondjuk még meglátjuk. Nem kizárt, hogy így lesz, de ennek nem kis részben az lesz az oka, hogy a liberálisok sem tolerálják az ellenvéleményt.

http://www.mediaklikk.hu/2017/02/18/mindenki/

Demokráciának a halála egyébként mindig úgy kezdődött túl körülményes lassú, viták stb vagy az végzett vele jött az ellenség és akkor nem volt idő vitázni , és kiemelkedett egy hadvezér akárki. Vagy kinevezték ideiglenesen diktátornak amit ő úgy értelmezett sok esetben, hogy örökre, és elkezdett mindenkit legyilkolászni akinek ez nem tetszett. :)

Római birodalom történelme egy jó tanmese a demokrácia diktatúra viszonyokról . Volt minden.

Zavaró ez a sok akadékoskodó , akadályokat a gyors ügymenet elé gördítő civil, párt , stb mikor egyszemélyben mindent gyorsan ügyesen saját képemre formálnák. :) Nem új ez a nap alatt a demokráciából az illiberális államba aztán a diktatúrába. Nézd meg a Fideszt, néhány kollégista haversrác, és lány összehozott egy pártot, mára Orbán bábja ott mindenki, ki merne pl elindulni ellene mint kormányfőjelölt? Vagy komoly vitát kezdeni vele? Ugye mennyivel gyorsabb így minden? Az más kérdés, hogy a kontraszelekció , belterjesség az messziről látszik. Ezzel jár ez. Ugyanez nagyban egy országnál is így működik. Nálunk ugye nehéz demokráciából a diktatúrába sztorikat mondani mert a történelmünk során igen kevés ideig volt itt demokrácia. De azért volt 1-2 eset így is.

Ezek a dolgok , hogy minden ellenfelet lesöpörni , ellehetetleníteni, minden kritikát eltörölni , és szép lassan zsebre vágni az egész demokráciát. Amikor már arra épül minden, hogy egy cél van a hatalmat megtartani mindenáron, és aki ennek az útjában áll azt eltaposni. Ez a folyamat elég sok ámokfutáshoz vezetett a történelem során. :) Nem hinném pl mi a nagy gondunk mondjuk jelenleg egy 4 mancs, vagy egy Soros féle civilszervezet ez fenyegetné Mo-t mint világvége.

Mondjuk proletárdiktatúrát majd kezdeti keménykedés után egy demokráciába átviszik sztoriban jött egy Sztálin aztán leszámolt az ellenségekkel. :) Vagy a rómaiak belefáradtak a demokráciába jött Néró aztán felgyújtotta Rómát ne terhelje őket a közügyekkel rövidre zárta az ügyeket. :) Hát ez ilyen , most ebben egy kis dolog Paks2 , hogy ilyesmivel ne terheljük a népet, de ilyen apró lépések ezek . A végén ne terheljük már azzal se , hogy választásokat tartunk, vagy gondolkodjon stb. :) Vagy ne terheljük már a Bp-t azzal olimpiáról gondolkodnak , aláírnak egyéb huncutságok gyújtsuk fel az egész kócerájt. :) Így mennek ezek az ügyek , meg kell védeni a népet.

Az biztos, hogy egy vita lelassítja bizonytalanná teszi az ügyeket. De azért vsz energetikailag elkötelezni magunkat az talán nem egy hétköznapi beruházás. 4-es metró pl azért ha Bp-t megkérdezik vszínű nem lázonganak ellene.

Egy atomerőmű már nem vagyok benne biztos, hogy annyira elsöprő támogatás alapjáraton. Szerintem még lesznek ebből gubancok ebbe így fejest ugrottunk. Nekem pl nem tetszik. Mert itt lakom légvonalban nem olyan messze, aztán konzultálnának velem a baromságokról csak arról nem mit szólok egy erőmű bulihoz a kertem végében . Kádár elvtárs nem kérdezett erről azt nyugtáztuk ugye, de hát most azért már más idők járnak. Értem én, hogy a vezetőnk mindent átrágott osztott szorzott és arra jutott, hogy ez nekünk baromi jó buli, csak hát elfelejtette megkérdezni a polgártársak véleményét az ügyben. Amiben én nyitott vagyok rá, hogy építsünk egy ilyet a kertem végében pár 1000 mrd-ért ha előtte meggyőznek róla. Ha nem akkor viszont zavaró ez az ügymenet így .

Mennyire lett volna jó Bős a jó ég tudja. De egyvalami biztos ez a két szék között a padlóra drága pénzért elég ostoba egy verzió. Vagy el se kezdjük vagy ha elkezdjük akkor fejezzük is be.

A kérdés annyi, hogy a társadalmi vita tehet e erről , vagy annak a hiányában elkezdett gépészkedés? :)

Civil szervezetek , 4 mancs, vagy Soros , vagy a Hupikék törpikék teljesen mindegy mit képviselnek a lényeg a lényeg elmondják mit gondolnak bármiről aztán ezzel vagy egyetért a többség vagy nem. Ez a demokrácia sokszor igen fájdalmas folyamata. Sztálin elvtárs és diktátor társai ezt kiküszöbölték a rendszerből. Mindenkinek joga volt mindennel egyetérteni amit mondtak. :) Ez is egy fájdalmas folyamat de máshogy.

Talán a demokrácia a kisebb rossz . (dezinformációk is részei a demokráciának, ha annyira hülyék az emberek mindent megesznek. Az persze egy másik sztori már ha titkosszolgálati módszerekkel egy nagyhatalom próbálja alakítani a közvéleményt. De sajnos ez is a demokrácia egyik gyenge pontja, sebezhető pontja)

Paksnál ha ez közéleti téma lesz minden szemszögből átrágva 1-2 évig és utána feldobva egy népszavazásra akkor utána nincs hová kihátrálni ha támogatja a keményen drogozó nép, ha nem akkor a projektnek vége mielőtt elkezdtünk volna rá szép summákat költeni. Még akár egy népszavazás is megspórolható lett volna ha pl nemzeti konzultálunk róla és visszaküldi sokmillió ember és támogatják. Mondjuk ez értelmes nemzeti konzultáció lett volna. Ellenben a sok baromsággal irányított kérdésekkel válaszokkal.