Ezzel vitatkoznék: "Sajna sok a frusztrált és egymásnak ugrasztott megosztott ember.. elcseszettnek érzi az életét ha a zorbán vagy valamelyik másik f@szmatyi van hatalmon.. miért? alapból nem változik az életed.. új lapok jönnek a társasjátékba.. ha nem tetszik átülsz egy másik asztalhoz.. túlpolitizáltak az emberek.. de ez egyben egy felmentés is maguknak...ők tennék de hát így nem lehet.."
Ha van egy beállt, nem nagyzoló, de működőképes életed évek, évtizedek óta hasonló jövedelemmel és költségekkel, de a jövdelemedet 1 pillanat alatt kirántják alólad, azzal az indokkal, hogy nehéz a gazdasági helyzet, akkor igenis megváltozik az életed. És az apám, aki alól 76 éves korában rántották ki az egyetem által 1998-ban élete végéig megítélt nyugdíj kiegészítését, miből pótolja ilyen idősen? És én, aki tanultam, ahogy kell, 20 évig rendesen dolgoztam, és azóta a kutyának se kellek....bezzeg volnánk fityeszesek, akkor legalább valami kamu helyen vakargathatnánk jó vagy legalább tisztességes pénzért. Apám pénze és az én fizetésem is az állítólagos válság miatt ugrott, eközben mást sem látunk, mint a 100 milliárdok pazarlását...a mi családunkat anyagilag a 2-ik fityesz kormányig senki nem bántotta, egy átlagos szerény szinten megvoltunk....2010-ben és 2012-ben viszont sikerült 2 lépésben anyagilag úgy odabaszni a családunknak, hogy a fal adja a másikat....pedig okot nem adtunk rá, kussban éltük az életünket
Szinesen szép a világ.. jó dolog megismerni mások véleményét.. gyönyörű Pl egy aranymosó egy juhász világképe.. egy-egy ember gondolkodása..
Olyan emberek a szépek akikben benne van a lelki béke..akik ott vannak ahol lenniük kell.. elég egy pillantás a szemébe és lehet tudni.."rend van a fejében" amúgy azt tapasztaltam azoknál van meg akik valamilyen módon - ha időlegesen is- de kapcsolatban vannak a természettel.
Sajna sok a frusztrált és egymásnak ugrasztott megosztott ember.. elcseszettnek érzi az életét ha a zorbán vagy valamelyik másik f@szmatyi van hatalmon.. miért? alapból nem változik az életed.. új lapok jönnek a társasjátékba.. ha nem tetszik átülsz egy másik asztalhoz.. túlpolitizáltak az emberek.. de ez egyben egy felmentés is maguknak...ők tennék de hát így nem lehet..
Hamis jelszavak.. kifordított kicsavart eszmék kettős mérce ami ömlik rád.. a hatalomért kűzdők szólítanak harcba.. akik amúgy leszarnak..csak kellesz nekik nagyobbnak látszódjanak.. ha elérték céljukat eldobnak mint slozipapírt.. volt itt anno egy kiscsóka..lmp-s aláírásokat gyüjtögetett.. esőben hóban..sztem tisztességesen tette a dolgát vezette a cél.. a jutalom az lett volna egy ebéd a főemberrel.. egy tollvonással köddé vált..most nem..majd egyszer..máskor..ami nem most van...eltört benne valami.. de lehet jókor..jó reggelt.
Az emberek alapból jól élnek..megjelennek a másodlagos igények.. jót akarnak tenni.. adakozni egy jó célért.. tenni valamit a világért..mentsük meg ezt azt.. ez jó..de sajna itt is itt vannak a kufárok.. ellopják az alapítványok pénzét.. elköltségelik..lást gyerekrákalapítványos taknyot..
A politikusok és egyéb csoportosulások is kihasználják az ezirányú igényeket hamis eszméket hamis értékeket kínálnak.. amit sokan elfogadnak a lelkiismeretük megnyugtatására..iylen irányú igényeik kipipálása érdekében..
Összetett és bonyolult lett a világ és az emberek mindennapjai, információ cunami éri őket nap mint nap. Az emberekelbizonytalanodnak..
keresik önmagukat.. hiszen ezt olvassák ezt hallják...ha olyan párfümöt
használsz mint az éppen aktuális celeb..vagy az a lónyálat iszod akkor
már te is olyan vagy.
.. légy önmagad legyél egyedi..és beállnak a egyedi sorozatgyártás termékei közé. klikkekbe szerveződnek..erős emberek mellé állnak.zászlókat lengetnek jelvényeket gyüjtenek.. .így érzik magukat biztonságban...vagy éppen erősnek. De ettől még nem lépnek át a természet által rájuk osztott feladaton.. a többség az a prédaállat... a hangyák dolgozói...nem lehet mindenki tervező vagy a társadalom vezetője..de e így van rendjén.
mindenki többnek nagyobbnak akar látszani... elfedni a valót...lásd közösségi oldalak mindenki panaszkodik de a képek a jólétről szólnak..pálmafa, tengerpart függőággyal.. szines koktél kortyolgatása... vagy valamilyen új szerzemény bemutatása..de mindenképpen bejött az élet.
A
világ alapból egyszerűen működik..de fordítva is igaz..az egyszerű
dolgok működnek..a hatalmi technikák sem sokat változtak az évezredek
alatt.. hiszen az emberek alaptulajdonságai is azonosak.. fejlődik az emberiség..okosabbak szebbek erősebbek.. de az alaptulajdonság nem változnak.
Azt gondolom viszonylag egyszerűen felmérheti mindenki a meglévő képességeit..ebbe az irányba kell tanulni fejlődni.. terveket célokat kitűzni.. tanulni tanulni tanulni..mondta egy klasszikus..ebben az egyben egyetértek vele.
a társadalom adja a feladatokat a lehetőségeket.. mindenki ebből válasszon és végezze el azt rendesen.. hiszen akkor várhatod el ezt másoktól. Ma már kicsi lett a nagyvilág.. ne foss próbáld ki magad.
annyit érsz amennyit teszel..nem a duma számít.
annyit várj el másoktól mint amennyit te teszel..
Töltsd ki az életed.. elégítsd ki igényed.. dolgozz a családért a szűkebb tágabb közösségért a társadalomért.. ne kergesd a talmi dolgokat..ne epekedj a kufárok által kínált üveggyöngyökért. Élvezd az életet és használd ki a technikai lehetőségeket.
Neked is kösz. A mindenkit.
1. Ahhoz hogy vitatkozz kell egy plasztikus ellenvélemény, ha nincs ellenvélemény akkor nincs beszélgetés sem. Ezért járnak rossz úton mindazok akik itt kitiltásokról fantáziálnak valakikkel szemben, mert nem értenek egyet vele. Nem tetszik ha valaki ír, akkor írj jobbat
2. Banyaiz soha nem akarja megsemmisíteni vitapartnerét a vitában, szemben mondjuk Veled vagy tőzsdenyúllal. Tőzsdenyúl olyan szintre jutott amiből egyértelmű, hogy a normális emberi vitatkozás lehetetlen vele -legalábbis nekem.
3. Nem hiszem, hogy itt bárkit bármiről meg lehet győzni - én vagyok a kivétel :-)!
4. Már leírtam, de nem ment át. Valamire nem lehet mit írni, mert igazatok van, arra meg minek reagáljak. :-)!
5. Valamire nem lehet mit írni, mert én se értek hozzá, és nem veszem a fáradtságot hogy utánaolvassak/kutassak
6. Valamire meg írok, mert azt hiszem értek hozzá, aztán kiderül, hogy nem...:-)!
7. Banyaiz a fórum Rejtő Jenője...:-). Kicsit emlékeztet a stílusa rá.
8. Ha a momentumnak lehet jószándékú támogatója aki nem pénzért csinálja és nem Soros bérenc, akkor a Fidesz kormánynak nem lehetek jószándékú támogatója csak azért mert szerintetek vannak ellentmondások a kormányzásában? Na majd egyszer írok lehet egy kormánykritikát. :-)! Mondtam már: teljes tévút a propagandista vád, hátha egyszer átmegy. Ebből következően minden ilyen kérdés értelmetlen ami azzal kezdődik, hogy az van kiadva...bla bla bla.
9. Sokat segítene, ha egyáltalán írnál a fórumra. Akkor lehet valamilyen téma kapcsán "összeakadnánk".
A „Mindenki” Oscar-díjas rövidfilmünk linkjét már február 6-án betettem (788581. hsz). Trendmannak is köszi, de újabb árulkodó jel h kevésbé olvasol mint írsz, vagy más van. Megtisztelő ily kis fórumnak is a figyelem, az energia, amit belefektetsz. Mondjuk pénz van rá bőven a miénkből. Az izgat, hogy miért Banyaizzel vitatkozol feszt? Ellenzéki, értelmes, de nem túl cizellált állampolgár, aki viszont ontja a szót, részletező típus, bőbeszédű. (Bocsi Zoli, de ez most a kérdés miatt kell.) Bőven mások is írnak kérdeznek keményeket, de negligálod, neked mintha csak ő létezne. Szóval: 1/Az van kiadva hogy a sokat írókat semlegesítsétek? 2/Az van kiadva hogy az úm középpolgári szinten taroljatok? 3/Megtaláltátok személyében az „ideális ellenzékit” és ráálltatok, hogy ha az ő érvein átmegyünk: győztük? 4/Struccpolitikát folytattok, hogy ha a többi kérdést, felvetést, személyt agyonhallgatjuk: mintha nem is lenne? az ilyen majd kedveszegetté válik és eltakarodik innen?
Költői kérdések, tudom.
És persze "ti" adtátok a pénzt a filmre, azt a baromi sokat, tiétek a glória. Nem az alkotóké és véletlenül sem az adófizetőké.
Malteros mindenhatóságban nem hiszek. Ugyanmár... kb mint a chemtrail, aha persze. Annyi érdek van a világban, KIZÁRT egy hosszútávú egységes összeesküvés... teljesen életszerűtlen. Aki csak a Keresztapa filmet látta ami elég szövetkezős és érdekközpontú és valós alapú, láthatta h szövetségek max rövid évekig, aztán bomlik, hiszti van, sajtó van. Gyermekmese sztem h évszázadokon át a malterosok zártan fennmaradtak és máig uralják a világot - egyéni ügyeskedők vannak de ők is 1001 tényezőtől függenek, felesleges túlbecsülni és elhomályosítani a látásunkat tévképzetekkel.
Szinte minden szavaddal egyetértek. Soros-Momentummal ott nem, hogy ez most nem pénzkérdés volt, szervezés és önkéntesek kérdése, akik meggyőződésből tették. Ismerek több diákot (egyetemistát) aki ment és csinálta persze ingyen, h már a vizsgaidőszaknak vége a szorgalmi meg még nem indult be. A Kutyapárt is a neten szedte össze a plakátjaira a pénzt, a többi úm civil is elszámolt: ennyit gyűjtöttünk (tüntiken kalapozás), erre költöttük. Az persze nem kizárható a Momentumnál (sem) hogy a head-nek be van ígérve h majd…, de eddig erre nem volt szükség, ezért is tiszták (még).
Félreértettél vagy én nem írtam jól. Rákóczi stb népével kapcsolatban nem a „nép” eredettörténeti vagy populista értelmezésére gondoltam, hanem arra a tömegbázisra (nem mindenki, és nem eredettől függően), aki beleállt, bátor volt életét is kockáztatni, és amelyik kitermelt vezér(eke)t. Vagy viszont, mert ezt a kérdést senki se válaszolta meg – pedig alapkérdés. Én magam asszem, a politikusi pálya olyannyira prostituálttá vált, hogy minőségi ember nem akarja. Itt jön a dilemma, hogy ha hí a haza és muszáj, mi van? Valszeg Rákóczi is jobban élt volna lazán, ráadásul akkor még az életükkel játszottak keményen. De akkor még volt arisztokrácia és erkölcsi nevelés – részeként a felelősség kiépítése. Ma már nyomokban csak, az úm klasszikus polgári családoknál, innen jöhet elhivatottság, de mivel gazemberekkel fociznak, elég eszköztelenek – nem erre szocializáltak. Aki meg vágja: ugyanúgy kalandor.
És: sztem 7 év kevés lett volna h Mo. olimpiaszervező legyen, instrumentumokat megteremtse az eszközöktől a szervezésig a semmi alapokról. Bp. nem világváros ahol adottak a létesítmények szállások stb., centrális és katasztrofális a közlekedése ha dugó van vagy esik 2 csepp eső leáll a város. Banális projektek is csúsznak hibásak, látványtervekben nem lehet versenyt rendezni. Gondolkodásban is másféle attitűd kéne mint a miénk most, „metropoliszosabb”. Látjuk apró dolgok is milyen lassan nehezen változnak vagy valósulnak meg és hogyan, szal sztem képmutató fosztogatás volt az egész, de címzetten eddig állítólag „csak” 30 milliárd ment rá, a többi máshova van elkönyvelve (MNB vette ingatlan stb)
Még 1, más, de fontos: gyakran megjelenik itt az „1 ember 1 vélemény” elve, jellemzően attól, aki makizza a más véleményen lévőket. A demokrácia lényege valóban ez (mármint nem a makizás), de biztos vagyok, hogy a jövő ebben szűkíteni fog. Volt erre számtalan kísérlet (virilizmus pl), de a liber elvek áthágták, okkal. Viszont az is tény h iskolázatlan félnótás kolbászért megvett szavazata (legyen tánc J) nem egyenértékű a képben lévő kiérlelt megfontolt döntéshozóéval - baromi nehéz az elhatárolás és mihez kötés, de ez a várható lépés. No nem az illiberális cuccosokban amelyik a butákból él, sőt, az oktatás elsorvasztása is ezért van. Mindez csak arról jutott eszembe, hogy itt a fórumon sem egyenlő színvonalú és értékű a szellemi megnyilvánulás és nem biztos h a legtöbb hsz-t produkáló a legokosabb.
itt miért nem buknak meg minisztereke a nem tudásukkal? :-/
https://globalvoices.atlatszo.hu/2017/02/28/meg-eg...
Mindentől elvonatkoztatva aktuális eseményektől a demokrácia és a diktatúra esetében is az előnye egyben hátránya is.
Szólásszabadság, szabad választások stb előny, de lassúsága miatt , sokszor helybenjárása miatt hátrány is.
Egy vezér egy akarat, egy irány előny a gyorsasága miatt kritikus helyzetekben, de hátrány az miatt mert oda vezet, hogy a vezetés teljesen elszakad a néptől hosszabb távon. Már a saját népét is felfalja az egész.
Ennél a két verziónál már az ókorban lejátszották a lehetőségeket tól-ig a gyakorlatban. Nincs új a nap alatt. Ez a két szélső pont van tól-ig demokráciától a diktatúráig. Ezen a skálán mozoghat egy politikai rendszer. Nincs új találmány, vagy- vagy. Minden ami a demokráciát gyengíti az egy lépés a diktatúra felé még akkor is ha nem az a cél. Ez a törvényszerűsége ennek.
Baromi nagy a csábítás mikor handabanda van pl egy olimpiáról, hogy minek ez a cécó . München 1936 vszínű nem handabandázott a nép az olimpia ellen. :) Ez ilyen ördögi csapda. Folyamatos csábítás egy vezetőnek, hogy majd én kemény kézzel rendet teszek itt a sok libcsi, bolsi, fasiszta stb között, és minden simán megy. :) Csábító folyamatosan, hogy majd gyorsan hatékonyan , tiszta munka, eredmények . Csak annak is ára van.
Történelmi példák francia forradalom káoszba vérbe az egész ország kiemelkedett belőle egy Napóleon . Németeknél vesztes világháború káosz és nyomor kiemelkedett belőle egy Hitler. Egy vezér egy akarat egy cél naggyá tesszük Franciaországot, vagy Németországot. :) Ez a tól -ig történet megy folyamatosan minden korban egyikből kiábrándulás akkor egy választás van helyette. Nincs lehetőség új találmányokra az ügyben. Átmenet lehet a kettő között időlegesen.
A nyuszik, hercegnők és kovbojok mellett új jelmezek is megjelenteKKK. (és jönnek a migránsok is)
1
http://index.hu/mindekozben/poszt/2017/02/28/farsa...
2
"..Szóval változnak az idők és az államra újra szükség van."
tévedés. Klasszikus liberalizmus az egyenlőség és ellenőrzés az állam felett...de a személyes szabadság mindenek felett. Addig tart a személyes szabadságod ameddig másokét nem sérted..
A baloldali töltöttségű nihilliberalizmus.. alapvetése az csorbát szenvedhet az egyéni szabadságod egy "magasabb" elv érdekében..és ezt a magasabb elvet is ők mondják meg..mert te nem tudod...kollektívista gondolkodás...ezt nem lehet rád bízni..nem elég pallérozott az elméd..nem látsz perspektívában.. .majd az jön ki a tiéd csorbát szenvedhet..de a sajátjukat körmük szakadtáig védik..és többletjogokat követelnek ővéiknek hiszen helyetted is gondolkodnak.
Az elfogadó mások véleményét tiszteletben tartó liberalizmus ment a levesbe..mert a fentiek..a magasabb elvek meghatározása miatt nem lehet ebből a vonalból kilépni..kólicálni össze-vissza..mi lenne már ebből.... egy millimétert nem lehet engedni..hiszen ami nem ez, az maga a fasizmus..aki mást gondol az maga a fasiszta..az meg tudjuk milyen egy ronda és csúnya féreg.. ha nem akarsz fasiszta lenni akkor adott az irány..
a fentiekhez a szcenáriót tuggyukkik írják.. tuggyukkik érdekeit szolgálják.. kisajátították a liberalizmust alantas ösztönű kufárlelkű lények.. megosztják..összekoszolják a társadalmakat,..értékeket devalválnak bomlasztanak.. anarchistákat..deviánsokat..alja népeket használnak céljaik eléréséhez.
A klasszikus liberalizmus, aminek vívmányait mindannyian élvezzük itt Euban, és ami az egyéni szabadságjogok kiterjesztéséről szólt az állammal szemben -az állam hatalmának visszaszorításáról, kicsit megváltozott. Ma már a közösségek visszaszorításáról szól, tovább gyengítve az államot. Csakhogy egyes államoknál is hatalmasabb szereplők jelentek meg közben - a liberalizmusnak köszönhetően a globális nagyvállalatok képében, akikkel szemben az atomizált egyén tehetetlen, csak a közösségek tudnak nyújtani valamilyen védelmet, adott esetben az állam, vagy egy nemzet mint közösség.
Szóval változnak az idők és az államra újra szükség van. Ezért van a liberalizmus válságban, mivel a kisember kezd rájönni, hogyha az állam nem védi meg, akkor senki. Ha pedig az állam gyenge, vagy a politikusok maguk is a globális nagyvállalat foglyai, akkor nincs ellensúly, akkor talán vissza kéne venni a liberalizmusból, a közösség bomlasztásából. Bomlik az egyébként magától is.
Köszi hogy közzétetted. Jó kis film. Mindenki nézze meg! :-)!
Egy biztos. Amikor egy kérdés átpolitizálttá válik, nem lehet sem értelmes vitát folytatni róla, sem racionálisan dönteni. A társadalmi vitának van szerepe, de ne tegyünk már úgy mintha soha semmilyen egyeztetés ne lenne társadalmi ügyekben, akár az olimpia ügyében - ne lett volna támogatók felhajtása stb stb, kampány mellette stb. Ugyanez oktatás, eü. Az egész olimpiai kezdeményezés -hogy legyen olimpia Budapesten - nem kis részben civilek összefogásából indult, akik valszeg nem kis mennyiségű óraszámot fordítottak a saját idejükből erre évekig lsd. Szalay Berzeviczy. Ez a pwc hatástanulmány már 15 éve elkezdődött. Nyilván aktualizálták meg minden, de már a 2000-es évek eleje óta van aki ezzel foglalkozott, egy emberöltő szinte. Az, hogyha beérik a projekt akkor ki lettek volna fizetve és megtérül nekik az egy dolog.
Álságos egy kicsit ez a sztálini diktatúrával szembeni párhuzam, különösen annak fényében, hogy a civil szervezet csak akkor jó, ha a mi propagandánkat fújja, de ha orosz és befolyásra tedz szert, akkor álhírgyáros és cenzúrázni kell, ha konzervatív akkor populista, vagy fasiszta náci. Értelmes érvek - ellenérvek, ugye.
Amikor nem úgy alakulnak a dolgok, értsd. egy Trump lesz az Usa demokratikusan megválasztott elnöke, nem pedig a haladó erők képviselője akkor vége a demokráciának, rosszabb esetben a világnak :-)! Ezt mondjuk még meglátjuk. Nem kizárt, hogy így lesz, de ennek nem kis részben az lesz az oka, hogy a liberálisok sem tolerálják az ellenvéleményt.
