még szájbarágósabban: szociknál adjál 5-6%-ot a gdp-hez (amikröl nem ök tehetnek), fidesznél vonjál le 3%-ot. És ezek után figyeld meg, kinél mennyi maradt...
még szájbarágósabban: szociknál adjál 5-6%-ot a gdp-hez (amikröl nem ök tehetnek), fidesznél vonjál le 3%-ot. És ezek után figyeld meg, kinél mennyi maradt...
leirtam, hogy jön ki
Vedd alapul a sajät magad által leirt számokat, korrigáld a nyugdijalap ällomosításával, és tisztítsd meg az államadósság növekedést a hozamok hatásától, hisz nem hasonlíthatod össze akkori 7%-os hozamot a mostanival, hisz az nem fidesz érdem, az globális piac és kész.
Továbbá korrigálj még cds felárral is és a gdp növekedés nagy részével is, amire egyik kormánynak se volt hatása, hisz a német megrendelésektöl alapjaiban függ a gdp-nk, az pedig tölünk független. Tehát mindkét kormánynál vegyél mondjuk 0%-os GDP növekedést alapul, hogy összehasonlithasd, amit valóban ök loptak, és nem a piaci hatás eredményezett
jaj ne már...ne kelljen mär alapoktól kezdeni....vazzeg, ahogy ibiza mondaná, google a barátod...minden kockázatos piacon nött a kockäzati étvágy, ahogy a globális töke és pénzpiacokon eltünt a rettegés és a pánik, a régiónk összes cds felárán láthatod, az összes régiós ország állampapír hozamain stb-n
Ez a piaci szentiment, ami alapjaiban meghatározza a paicunkat, mindig is ez volt a döntö. Görögök csak azért lógnak ki a sorból, mert nekik a régiónkhoz képest is olyan magas az adósságállományuk, hogy gyakorlatilag folyamatosan csöd közelében billegnek, csak EU-s lélegeztetö gép tartja öket életben.
szóval az alacsony áht-nek, csökkenő államadósságnak, növekvő foglalkoztatottságnak, csökkenő munkanélküliségnek, csökkenő szegénységnek, alacsony inflációnak, 3%-os gazdasági növekedésnek abszolút nincs köze ahhoz, hogy alacsony kamatok mellett finanszírozzák az országot - kizárólag a kockázati étvágy növekedése miatt csökkennek a refinanszírozási kamatok. Ezt is megtudhattam egy komoly tőzsdefórumon. Már csak egy kérdésem van. Akkor mi a faszt rugóztok azon hogy csak 3%-os a gazdasági növekedés és nem 10%- nem mindegy? eu stabilitási paktumában miért fenyegetik az országokat túlzott deficit eljárással ha kizárólag a kockázati étvágy határozza meg a kamatot? Nem mindegy? Hitelminősítők minek veszik figyelembe ezeket az adatokat, ha nem számít? Sőt én is szívesen adom olyan országnak a pénzem, akinek két szép szeme van, nem törődöm vele, hogy visszakapom--e, hiszen ott az imf baj esetére, és még sok millió befektető gondolkozik így a világban. Sőt csak olyan részvényt érdemes venni, ahol nincsenek fundamentumok, kizárólag spekuláció meg kockázati étvágy. A refinanszírozási kamat alakulása független minden objektív tényezőtől szerintetek a kockázati étvágy a mérvadó. Tőzsdefórum.
Azt hogy miért írok ide - azt meg szerinted érted, csak az a baj, hogy félre.
Azon a szemüvegen keresztül amin nézed a világot, mindenki faszságot ír aki nem ért veled egyet. Már megszoktuk.
Nem jó a 3%-os gazdasági növekedés, mert 10%-nak kéne lennie, és ezt a ballib kormányok alatt már régen elértük volna.
Csak azt nem értem, hogy 2002-2008 között miért nem értük el a 10%-ot, amikor ugyanolyan pénzbőség volt a világban (forrás: Gyurcsány), mint most és könnyen hitelezték az országot.
Meglátjuk, hogy hány robbantás/terrorcselekmény lesz addig EU-ban. Majd az eldönti, hogy mikor kerül le a napirendről a kérdés.
várom a magyarázatot, főleg rbbj-től hogy ha mindenki gazdasági növekedését automatikusan hajtja a világgazdasági növekedés, akkor a görög gazdasági növekedést miért nem hajtja?
Görög GDP 2012-2015 között negatív, azaz gazdasági visszaesés van.
Másrészt, értem én, hogy csak próbáljátok kihegyezni a dolgot a válságra - szegény ballib kormányok szembetalálták magukat a válsággal aztán kezelni kellet - hogy milyen kockázatkerülés is volt akkor és azért dőlt be az ország mert a kockázatkerülő magatartás miatt nem finanszírozott senki - de azért csak volt annak valami előzménye 2002-2008 között, hogy az első ország lettünk abból a 10-ből aki bedőlt a válságban.
Alk. módosítási buli még akin szemellenző van, és valami tudatmódosító hatása alá került annak is rá kellett mutasson ő mire használja ezt az egész ügyet.
Hát akinek ez még homályos ezek után is az vsz PISA teszteken ne induljon 15 éveseknek kiírt versenyben, mert szomorú eredménye lesz. :)
Az pedig, hogy ezzel ő ösztönzi az európai folyamatokat migráció ügyben , és így a cél szentesíti az eszközt az a vicc kategória. Nem találná ki, hogy egy külső tábor kell mert az kevésbé problémamentes a gonosz európai elit hülyén halna meg. :) Ilyen felismerések nélkül.
18 után vsz úgy fog lekerülni ez a napirendről mint a gonosz bankozás. Nagyon túltolta , túlfeszítette a dolgot már , az agyhalál állapota fenyeget.
jogosan hivatkozik, senki sem érti, hogy milyen fasságokat írsz ide :)
Azt meg hogy miért írsz, viszont már mindenki érti.
Annyira jók a mutatóink vazze, hogy az egész világ euforikus lett tölünk, és nulla kamat van. Orbán miatt igen. Tözsdefórum.
A másik ilyen kedvenc panel szövege, hogy mások idehívták őket miért mi viseljük a terheit ennek. :) Ez tipikusan az a duma amit csak újságíróknak süt el, médiának. Tanácskozásokon nyilván nem.
Röviden a parasztvakítás világbajnoki címét a migránsozásban is megőrizte. Voltak kihívói , de sikerült megvédenie a címet.
Egy alternatív valóságban éli meg ezeket az apokaliptikus rémálmokat. :) Aztán az enyhülését is. :) Ne lehessen kötelező kvóta azt valami nem is tudom mekkora sikernek tünteti fel. A folyamatokat a magyar út követésének. Ő megmondta, hogy bizony a külső határt meg kell védeni amiről senki nem vett tudomást. :)
Ezen már csak hab az, hogy az európai intézményeket, választott képviselőket stb valami elitnek aki a nép ellen van szöveggel magyarázza . Ha valamiben ellene szavaznak akkor a nép ellen vannak. Előre magyarázza a bizonyítványt ezekkel a dumákkal. + magát különlegesnek mutatja be, hogy ő a népet képviseli, az érvénytelen népszavazással. :) A többiek nem a népet csak úgy ott vannak, de ő a népet.
PISA leggyengébb /2 is átlát rajta, ha megtanul olvasni legalább alapfokon. :) Annyira bonyolult a fiú.
Úgy okoskodik nagyon ravasz módon, ha probléma van akkor ő kívülállónak tünteti fel magát aki harcban van az elittel a gonosz bürokratákkal stb, ha népszerű dolog van akkor benne van a gonosz elit által irányított EU-ban.
Gyakorlatilag ezzel a politikával romboló hatása van az EU-ban. Miközben Európa védelmezőjének a szerepében illegeti billegeti magát , ez a fajta politizálás romboló hatású az EU-ra ami a legkevésbé sem érdekünk.
Eljátszadozik még ezzel egy darabig 2018-ig nyújtja majd mint a rétest.
Ha emlékszel a V4-ben megegyeztek, hogy nemmel szavaznak, és ha a lengyelek tartották volna magukat a megállapodáshoz, akkor nem lett volna kötelező kvóta, mivel minősített többség kellett a szavazáshoz. De sajnos akkor még más kormány volt Lengyelországban.
Csak gúnyolódom ezeken a kissé logikailag kusza dolgain. Ott van Navracsics a bizottságban. EU Parlamentben néppárti frakció a legnagyobb aminek tagja a fidesz. Ha a belügyminiszterek szavaznak akkor semmi akadálya nincs, hogy 50%+1-et elérjen csak meg kell győzni a többieket, hogy úgy szavazzanak.
De ha alulmarad akkor az európai elit hibája aki szembe fordult a néppel. :) Valaki szóljon neki, hogy a legnagyobb frakcióban ül Európában. Esetleg arról is tájékoztassák, hogy az EU Parlament tagjait is a nép választja. Úgy hívják ezt EU parlamenti választások , 5 évente szokták tartani. :)
Etetgeti a népet a hülyeségeivel már megint.
"megnövekedett kockázati étvágyon keresztül lecsökkent államadósság kamat" Te miről beszélsz ember? Te hivatkozol tőzsdefórumra?
A kockázati felár csökkenése nem a kockázati étvágy növekedése miatt történik, hanem annak becslése, hogy akinek hitelezel, mennyire hitelképes. Ha nagyon hitelképes, akkor minimális a kockázati felár, ha meg nem annyira akkor a kockázati felárban próbálod meg érvényesíteni azt a kockázatot, hogy odaadtad a pénzed mégis.
Nem a kockázati étvágy növekedett, hanem elég jók a gazdasági mutatóink, hogy ilyen alacsony kamattal hitelezzenek.
.ebből is láthatod hogy eu működése nem egy hétköznapi adminisztráció, még Te se érted. Én meg azt nem értem Orbán miért próbálja elmagyarázni. Emberek 99%-nak magas milyen intézménynek milyen jogköre hatalma van euban, milyen jogköröket szerzett meg lisszaboni szerződés ellenére stb.
Bárkinek megérte megvenni templeton 7-%os kötvényét időarányos kamatot megfizetve, mivel lejáratkor 7%ot fog fizetni. A magyar államnak is megérte adott esetben visszavásárolni, mert lecserélte 2-5%os kötvényre, azaz a továbbiakban nem 7%on kamatozik az államadósság ezen része.
Rbbj. Én úgy tudtam, hogy 2002-2008 között a világban lévő hatalmas pénzbőség tette lehetővé, hogy az állam a 6-10%-os éves államháztartási hiányokra hitelezőt szerezzen 5-13% kamat között. Most 1-2% között vásárolja kötvényeket a piac. Miért? Piaci okokból melynek háttere: amit a piac ilyen alacsony kamatokkal díjaz: devizaadósság aránya lecsökkent, külfölddel szembeni eladósodottsága lecsökkent, magas belföldi megtakarítási arány, gazdasági növekedés van, alacsony az államháztartási hiány, csökkenő államadósság. Ezek azok a piaci okok, ami mögé az állam odatette magát és a piac honorálja alacsony kamatokkal. Ezekből a feltételekből a szoclib kormányok nem teljesítették az alacsony áht-t, növelték a devizadósságot devizatartalék nélkül, negatív volt a belföldi megtakarítás, a magas államháztartási hiányokkal pedig pörgették az államadósságot. Hitelezésből volt régió utolsó a gazdasági növekedésünk a jobb években.Ha ugyanúgy viselkedne Orbán minden mást feltétel változatlansága esetén mint a szoclib kotmányok, akkor az áht egy jobb évben mondjuk 10% lenne. Ami jelenleg 3300 milliárd szemben a 600-700 al. Államadósság egy pillanat alatt 85%ra ugrana az első évben, következő évben 95%ra. Vajon ki hitelezne piaci alapon 1-2% között, az Imfen kívül?
Továbbá szerinted rendben van, ha az állam 90%-ban teremti meg a működéshez szükséges fedezetet 10% hitelből meg hazudja, hogy ennyi elég., és hazudja jólétet. Ha igen, akkor szerinted jó kezekben lesz az ország Orbán leváltása után úgy 1 évig.
Nem félek amíg ilyen komoly szellemi vezetőnk van. Torkánál ragadja meg a kérdéseket, el kell ismerni. :) Mindezt egyszerűen, közérthetően, puritán módon tálalja. Semmi sem zavarja meg, még a valóság se. Egy ilyen lángelmével mit árthat nekünk egy iszlám? :) Nem ezen aggódnék elsősorban.
Látom most is valami nagy fogadkozásban van, hogy vétózni fog valamit az EU-ban. :) Mit akar vétózni azt nem tudom , és hol. De valami olyasmi jött ki a dologból, hogy lehet a gonosz EU nem ad lehetőséget neki a vétózásra, gonosz bizottság, vagy ilyesmi. Kicsit zavaros a dolog, de hát nem akadok fenn ilyen apróságokon. :) Lényeg megvédésben van. Ebből is láthatod, tehát nincs ok az aggodalomra. :)
Ha a gonosz elit kibabrálna vele akkor készüljünk a legrosszabbra. :) Gonosz bizottságban , a gonosz elit és csatlósai le akarnak sújtani a keményen drogozó magyar kisemberekre, de majd megvétózza. Logikus . Szurkolok neki, hogy összejöjjön mert szemmel láthatóan ismét torkon ragadta a probléma lényegét :)
Ebből is láthatod nincs ok az iszlámtól félni amíg számíthatunk ilyen védelemre. Szellemi és fizikai értelemben is komoly védelem.
a fehér muszlimok nyilván identitás szerint fognak választani és mivel az európai keresztény-görög-római hagyományokra épülő identitást felülírja a muszlim hit választása, hiszen a muszlim hit ezekkel összeegyeztethetetlen mivel csak Allah Mohamed által küldött törvényei 622-ből az irányadóak minden esetre , nos meg fogják találni a helyüket a szerintük helyes oldalon. Ez nem okozhat problémát. Izgi lesz.
Szerinted csupán apokaliptikus vízió az eliszlámosodás következménye, nyilván azért menekülnek az élhetetlenség miatt iszlám országokból euba, mert csupán apokaliptikus vízióról van szó. :-)! Csak az a probléma, hogy tömeges bevándorlás esetén ugyanazt a kultúrát hozzák magukkal, ami elől menekülnek.
Sírni kéne, nem mosolyogni.
De vannak fehér muszlimok is. Velük mi lesz? :)
Az a nagy helyzet, hogy Viktor a keményen drogozó kisembereket elárasztotta az apokaliptikus vízióival. Addig olyan nagyon nagy gáz nincsen míg a világ másik részein emberek hajlandóak 100 k euró körüli költségeket viselni egy EU-s tartózkodási, letelepedési engedélyért.
A komoly bajok akkor kezdődnek ha te fizetsz 100 k eurót valakinek , hogy csak jöjjön Európába de még így sem jön be neki a dolog. :)
