volner megbuggyant?

Bárkinek megérte megvenni templeton 7-%os kötvényét időarányos kamatot megfizetve, mivel lejáratkor 7%ot fog fizetni. A magyar államnak is megérte adott esetben visszavásárolni, mert lecserélte 2-5%os kötvényre, azaz a továbbiakban nem 7%on kamatozik az államadósság ezen része.

Rbbj. Én úgy tudtam, hogy 2002-2008 között a világban lévő hatalmas pénzbőség tette lehetővé, hogy az állam a 6-10%-os éves államháztartási hiányokra hitelezőt szerezzen 5-13% kamat között. Most 1-2% között vásárolja kötvényeket a piac. Miért? Piaci okokból melynek háttere: amit a piac ilyen alacsony kamatokkal díjaz: devizaadósság aránya lecsökkent, külfölddel szembeni eladósodottsága lecsökkent, magas belföldi megtakarítási arány, gazdasági növekedés van, alacsony az államháztartási hiány, csökkenő államadósság. Ezek azok a piaci okok, ami mögé az állam odatette magát és a piac honorálja alacsony kamatokkal. Ezekből a feltételekből a szoclib kormányok nem teljesítették az alacsony áht-t, növelték a devizadósságot devizatartalék nélkül, negatív volt a belföldi megtakarítás, a magas államháztartási hiányokkal pedig pörgették az államadósságot. Hitelezésből volt régió utolsó a gazdasági növekedésünk a jobb években.Ha ugyanúgy viselkedne Orbán minden mást feltétel változatlansága esetén mint a szoclib kotmányok, akkor az áht egy jobb évben mondjuk 10% lenne. Ami jelenleg 3300 milliárd szemben a 600-700 al. Államadósság egy pillanat alatt 85%ra ugrana az első évben, következő évben 95%ra. Vajon ki hitelezne piaci alapon 1-2% között, az Imfen kívül?

Továbbá szerinted rendben van, ha az állam 90%-ban teremti meg a működéshez szükséges fedezetet 10% hitelből meg hazudja, hogy ennyi elég., és hazudja jólétet. Ha igen, akkor szerinted jó kezekben lesz az ország Orbán leváltása után úgy 1 évig.