Ibiza Prospero
Nem néztem be semmit, a felmérés dat. 2016. dec. 07
valamit benéztél..sztem tavalyit nézted..akkor volt fidesz csökkenés..
http://kozvelemenykutatok.hu/2015-novemberi-kutata...
jobbik vesztett 1 év alatt.. nem keveset
Na itt vannak az eredmények a fidesz támogatottsága 7%-kal csökkent a jobbiké ,meg 2!%-.ra nőtt. Hatalmas öngólt rugott ov amikor a letelepedésikötvény lenyúlást választotta az alkotmánny módosítás helyett. Kósa magyarázatát a zsarolásról meg amit te is nyomtál h miért nem fogadta el a jobbik aztán meg a világ végéig várhatta volna a letelepedési kötvények befagyasztását, csak a debilek hitték el. de elfogadni talán még ők se tudták. Gyorsan le kéne jönni a kötvénybizniszről meg a szerekről a fidesznek és elfogadni az alkotmány módosítást amíg teheti. Na és mutatja azt is h Vonának igaza van az irányban
Kiegészítésként, csak hogy ne legyen kavarodás: nem a bírósági ítélet szigorításról sajtó nyomásra hanem a törvény szigorítását említettem szorgalmazásként, abban az esetben, ha az ilyen tipusú esetek szokatlanul növekednének.
Józan ész szerintem nagyjából középúton tartaná a pc illetve szélbal, széljobb ideológiák követőit. Ahogy a vallásosakat is. Azért számtalan árnyalat van a pc és a náci ideológia, emberírtás között, ne úgy állítsd be, hogy pc vége = emberírtás.
Pl itt volt ez a főorvos a volt élettársát leöntötte savval, vagy lúggal, tönkretéve a nőt. Aztán kiderült, hogy kinek a kicsodája sajtó munkája nyomán, és micsoda véletlen az ügyészség még vádat se akart emelni ellene.
Na egy ilyen ügyre egy oknyomozó újságíró igenis álljon rá és írjon róla. Legyen rajta a közfigyelem mi is történik itt.
De olyasmikre nincs szükség, hogy magát újságírónak hívó emberpéldány etnikai alapokon feszkókat szítson arra menjen ki a játéka. Mondjuk néhány méltán népszerű Bayer cikket elolvasol az sokszor kimeríti ezt a kategóriát vsz.
Ott van a kutya elásva, hogy nehéz olyat sajtóterméket találni manapság aki független politikai erőktől és szabadon arról ír amit fontosnak talál , és mindezt igényesen, és valami objektív szemlélettel teszi. A média a politikusok szócsöve. Ennek az extrém példája mikor egy politikai erő kezében az egész, hát akkor aztán az már kész elmebaj. :) De így sincs messze tőle.
Ez a sajtószabadság hasonló mint a véleményszabadság . Korlátozod törvényekkel nem megoldás semmire. Mert fene megette úgyis ki lehet bújni alóla ha van rá olvasó tömeg akinek az jó úgy ahogy van. Lehet nácinak vagy bármi más szélsőségnek lenni úgy is, hogy csak szeretné kimondani a valóságot és a gonosz PC ezt megakadályozza mondja az elkövető . Ez egy másik kérdés, ha valaki igényes szemmel elolvassa azonnal kilóg a lóláb és az 1000 logikai bukfenc benne , a tudatos torzítás stb. Pont ugyanaz a képlet mint a véleményszabadság ügyében hol a határ, van e stb stb. Emberi fejekben kell legyen a határ különben semmit nem ér a szabályozás.
Jó dolgot is lehet rosszra használni. Egyszerű példa tűz , nagyszerű találmány de egy piromániás, vagy elmebeteg, szadista, katona stb kezében elég szomorú tud lenni. Lásd Néró és Róma.
Ez ilyen móka , az emberi faj a világ legjobb filozófiáját , vagy találmányát is tudja bármilyen brutalitásra használni, népirtástól , egy város felgyújtásáig. Találékonyak vagyunk ilyen téren. :) Lásd mondjuk a keresztény vallás nevében elkövetett nem kevés brutalitás miközben a vallás legfőbb tanítása éppen az ellenkezője. Emberi találékonyság ha rombolni kell nagyon jó eredményekre képes. :)
...
Bírósági ügyek elkerülhetetlen a közvélemény nyomása a bíróságra. Ezt kiveséztük a nemi erőszak új tárgyalás ügynél. Ami szerintem alap egy jogállamban, hogy politikusok , illetve politikusok által birtokolt sajtó ne gyakoroljon nyomást független bíróságra ítéletek szigorítása ügyében.
Mert alapjáraton az az elv van inkább meneküljön 1000 bűnös mint 1 ártatlant elítéljenek. Tökéletes bizonyítottság. Ebbe nagyon be tud kavarni a politika nyomása, eredményt kell produkálni , koncepciós perekről nem is szólva. Eredményt kell produkálni és nagy nyomás jó példa móri ügy . Hát ha nincs ekkora nyomás sokkal nehezebben lett volna lehetséges elképzelni a rendőrségen, az ügyészségen és a bíróságon átmenjen adott ügyben ártatlanok életfogytos büntetése. Az megint egy másik sztori mikor valaki az egyenlők között egyenlőbb és például azért nem emel vádat az ügyészség mert valakinek a valakije , azzal igenis foglalkozzon a sajtó.
Ebben az ügyben én a sajtó részéről inkább ésszerűen azt várnám ne uszítson ne vagdalkozzon . De foglalkozzon természetesen azzal mi vezetett egy ilyen tragédiához, mik a teendők, tanulságok stb stb. Ugyanígy foglalkozzon azzal is ha koncepciós per gyanúk merülnek fel, politikusok belekavarnak a független bíróság ügyeibe. De olyat vsz ne erőltessen, hogy azt se lehet tudni bűnös e vagy ártatlan de már máglyán elégették a sajtóban. Ráadásul összekapcsolva általános etnikai, vallási stb fejtegetésekkel. Amik ezer sebből véreznek de nagyon alkalmas arra, hogy a tömegek indulatait fokozza. Bizonyos igényesség egy újságírásban, hát ez mint a fehér holló olyasmi. :) Pedig nem lenne rossz találmány egy sajtó se csak hát az alkalmazása.
Pc az egyik szélsőség, pc-t is felhasználták már gyilkolászásra, országok háborúba, polgárháborúba taszítására. A másik amiről beszélsz pc mentes világként szembeállítva a jelenlegi pcvel - szintén szélsőség, az a széljobb-szélbal uralma pl. A hitleri németországban. Kérdés, hogy lehet-e arany középút vagy mérték, amiről én beszélek pc mentes világként az a józan ész, amikor nem kell legyilkolászni valakit a pc nevében vagy ellenére, és nincs ez a beteg dolog sem amit pcnek hívunk. Illetve van - csak szélsőségként, azaz a józan ész a mainstream.
a példás büntetés mit jelent? Nem azt jelenti, hogy példaértékűen büntetem? Egyúttal felhívom a figyelmet az újságban hogy nemi erőszak büntetési tétele mit tudom én 5- 10 év, gyilkosság 10-életfogytiglan. Sőt még azt is leírhatnák, hogy helyzet romlása esetén a büntetési tételek szigorítására lenne szükség, ha az erőszak elharapózik, mert a büntetések nem elég elrettentőek. De lehet a másodfok majd itt is arra hivatkozik, mint Ausztriában, hogy a nemi erőszak nem áll meg, mert szegény gyerek nem értette a lány tiltakozását, sőt azt sem amikor továbbra is levegőt akart venni. Mint precedensértékű jogállami enyhítő körülmény a'la Ausztriából, majd figyelembe veszik.
Ezer más tényező is szerepet játszhatott az osztrák eredményben. De az egyik meghatározó téma ez volt amivel azért lehetett szavazatokat szerezni , veszteni.
Minden amit írok gondold hozzá, hogy szerintem, csak hát nem lehet mindig leírni. Rend , fegyelem van nálam, szigorúan, de minden mondatba nem tudom beletenni, hogy vsz . :)
Jobbik megy a cuki vonalra mert úgy érezték, hogy amivel betörtek az kb ennyit tudott hozni ilyen körülmények között egy mai Mo-n. Arra mutat rá ez a tény, hogy gondok vannak, valami nagyon nem oké a társadalmi elégedettség ügyben.
Jobbközépre menetel nagyobb kihívás mint amit eddig csináltak ott már azért valamit fel kell mutatni talán. Egy Bokros tudná őket gatyába rázni, ha akarna foglalkozni ilyesmivel. :) Amit nem hiszem , hogy nagyon ambicionálna a múltjuk miatt. Pedig lenne benne fantázia.
Egy Vona fidesz mezei párttagként felismerte azt,hogy neki egy saját párttal kellene előjönnie, nem a fideszen belül sokadik szereplőnek lenni. Azért ezen a vonalon amin, mert ott volt rés. Ez egy okos felismerés volt mert nagyon bejött neki. Kellett hozzá ez a válság is. Jó felismerés, jó időzítés, szerencse a körülmények alakulásában. Gyurcsányos káoszos időszak + gazd válság.
Szóval nem buta gyerek biztos, de ahhoz kevésnek érzem, hogy erről a vonalról átvigye a pártot középre. Az nála sokkal hitelesebb figuráknak is feladná a leckét. Bár amennyire rövid a kollektív emlékezet még esélye is lehet rá. Ahhoz főleg kevésnek érzem , hogy egy ország miniszterelnöke legyen.
tévedés..ez volt az indulás..most a cukiságkampány..a középre sasszézás van..
a szitán átlátás azt jelentené..te tudod a valót..belelátsz a hazugok fejébe..szemben a szita ezen oldalán állókkal.... és feltételezed mások nem látják..vagy nem merik elmondani mit látnak..ráadásul szubjektiv értékitéleted nem befolyásolja a felismerésedet...minden tudással fel vagy vértezve a pontos és szakszerű felismeréshez..amit természetesen 100%-ban elfogultság nélkül a nép javára közzéteszel.
Ha valaki tesz valamit akkor lehet 10-30 szempont alapján dönt..egy kivülálló vagy nem ismer egy szempontot sem ezekből .. vagy a töredékét annak ami alapján a döntés megérlelődött..ezért könnyen kijelentik..ez egy hüje..rosszul döntött..
a maniákusok vagy a zártosztályok lakói is ezzel a magabiztossággal birnak....
néha csak ird oda szerinted.. :)
Gyakorlatilag arról van szó jobbik-cigánybűnözés ügyben vsz, hogy a rendszer nem tud kezelni egy bizonyos problémát. Legyen az bármi, de a példában a cigányok közötti magas bűnözés, és ennek a társadalmi hatásai.
Aztán jön egy politikai erő aki erre épít. Azt mondja igenis van cigánybűnözés, de majd mi olyan rendet teszünk ha megválasztanak , hogy ihaj csuhaj. :)
Hogyan fognak rendet rakni azt még nem sikerült kifejteniük. De ezzel, hogy erre építettek törtek előre.
Minél nagyobb gondok vannak egy egy országban amit a rendszer nem tud kezelni annál inkább lehet ilyen eszközökkel politizálni.
Azért kormányra kerüléshez MO-n is több kell a cigánybűnözőzésnél , remélhetőleg.
Gondolom én, bár ki tudja. :)
ezek nem bonyolult dolgok..vagy van szabadság vagy nincs..a témától függetlenül..nincs olyan valaki megmondja erről lehet a másikról nem.. mert akkor már nincs...
A jobbik kimondta létezik cigánybűnözés..ezzel jöttek fel.. azt mondták majd őrködnek a fóliasátraknál.megvédik az öregeket...kerestek gárdistákat..egy természetes igényt elégitettek ki.. majd brahiból ügyesen kihasználták.
létezik cigánybűnözés ez tény..patkányarcúnak az a megoldása erre ..megemeli a bűncselekmény határösszegét..alatta csak szabálysértés.. ha azt mondják a cigányok között sok a bűnöző..sok az amikor a számarányukhoz képest nagyobb számban reprezentáltak.. az is tény..erre nem megoldás az elitélteknél hivatalosan.. nem tartják nyilván a kisebbséget..
Ha azt mondják a cigányok bűnözők.. ez természetesen nem igaz és rasszista kijelentés lenne.. ez csak példa..
Lényeg a lényeg a PC kapcsán is mint mindenben, át kell látni a szitán. :) Ha ez sikerül akkor öröm boldogság. Lásd pl most osztrák választás a népnek sikerült átlátnia a szitán, hogy azért mert valaki hajtogatja a gonosz migráns szöveget még nem biztos, hogy Ausztria elnökének kell választani.
Ezzel a nagy okossággal, egyedülálló szellemi teljesítménnyel még nem feltétlenül alkalmas egy ilyen posztra. Ahhoz egy kicsit több kell. Ha nem sikerült volna ezen átlátniuk akkor PC-t a hajunkra kenhetjük. :)
Mert mindig lehet virágnyelven, és kevésbé virágnyelven bármiről politizálni . Csak ezen átlátnak e a tömegek vagy sem az a nagy kérdés.
