Ezt éreztem én is amit akartam elmondtam az ügyben. Viszont ha PC téma vége ez nem egyenlő PC végével. :) Szóval ha PC téma vége akkor nézd meg ezt a filmet ajánlom, érdekes volt számomra Mo topikba befér talán. Drogstratégia egyebek témakör. Pc ügyben is tudok ajánlani kulturális percek , Végzetes nap , bobby kennedy gyilkosságról szól, de annál sokkal tágabb értelemben, Pc témához való film.
már az alapvetés butaság.."politikai korrektség"..ez nem van..nincs..egy politikus úgy beszél ahogy az érdeke kivánja.. hatalmas hévvel gesztikulálva állit valamit..a következőpillanatban ennek az ellenkezőjét és csillogó szemmel hazafias hevülettel elmondja neked.
zozo csak szivat.rápattant a pc-re most nyargalászik rajta pár kört..
Ok. Hagyjuk. Túl van tárgyalva. Amit akartam mondani ezzel kapcsolatban már elmondtam. Pc bszédet használtak emberirtásra úgyhogy az az állításod nem teljesen állja meg a helyét, hogy kisebb a valószínűsége az emberirtásnak ha van politikai korrektség.
PC vége nem egyenlő emberirtás mert a PC még el se kezdődött. Nagyon messze vagyunk tőle.
Az lenne az ideális állapot szerintem amire azt mondanám PC ha lefedné a lakosság döntő többségének az elgondolását a világról és a politikusok mozgásteréről. De hát ettől nagyon messze vagyunk még Európában is. Ha itt PC gondolkodás lenne egy politikus előállna ilyen együgyű politizálással mint Viktor a migrációsválság során a támogatottsága 0 alá esne. Az ügyészség pedig hivatalból nyomozást indítana ellene közösség elleni izgatás miatt kb. :) Vagy terrorizmusért , alsó hangon 10 évvel. Na ez lenne a PC állapot. :) Az lenne az a szitu amikor PC -ről beszélhetünk.
PC sem garantálja az emberirtás kizárását. De az esélyét valamilyen csökkenti vsz. Éhség, szomjúság nagy úr, felülírja az ilyen ideológiai szempontokat.
Egy biztos annak semmiképpen nem örvendeznék, hogy PC vége halleluja, örömtánc ezt a "gondolatmenetet" nem tudom hová tenni. :) Persze nem kell túldimenzionálni mert kb annyi gondolkodás van mögötte mondjuk valami nagynak tűnőt , valami ellenségképet jó az ezeknek a szerencsétlen agyhalottaknak úgyis elhiszik. Kb ez a logika van mögötte mikor egy Orbán pl ilyeneket mond.
Bár látva pl ezt az antikorrupciós szervezetből való kilépést egy platformra kerülve oroszokkal , törökökkel , és derék azeriekkel , lehet, hogy komolyan is gondolja. Ami sokkal rosszabb.
Azt érzem a fiú egy kicsit el van szállva , azt hiszi már bármit megtehet itt a derék magyar néppel akik úgy ugrálnak ahogy ő fütyül. Mindent benyalnak, miközben ő jót röhög magában rajtunk. Ideje lenne a helyére tenni mert nagyon elszállt vele a ló, lassan már az országot a saját privát tulajdonának tekinti. Oktató nevelő céllal nem ártana neki egy komoly választási vereség. Nézegettem most napi híreket a veje neve alatt lassan felvásárolja a szállodaipart. Lőrinc barát neve alatt meg a sajtót , borászatot, szállodát mindent amit ér. Közben mond egy-két ilyen "okosságot" , hogy PC vége.
"A megkérdezettek 28 százaléka egy baloldali, liberális kormánykoalíció, 20 százaléka a Jobbik kormányzását támogatja"
http://vs.hu/kozelet/osszes/nem-mindegyik-fideszes...
szerk: Tehát? jobbik vágja a fát a fidesz alatt de nem magának...nem fogják érteni.
azért várjuk meg a jegyzett közvélemény kutatók méréseit is..
Ibiza Prospero
Nem néztem be semmit, a felmérés dat. 2016. dec. 07
valamit benéztél..sztem tavalyit nézted..akkor volt fidesz csökkenés..
http://kozvelemenykutatok.hu/2015-novemberi-kutata...
jobbik vesztett 1 év alatt.. nem keveset
Na itt vannak az eredmények a fidesz támogatottsága 7%-kal csökkent a jobbiké ,meg 2!%-.ra nőtt. Hatalmas öngólt rugott ov amikor a letelepedésikötvény lenyúlást választotta az alkotmánny módosítás helyett. Kósa magyarázatát a zsarolásról meg amit te is nyomtál h miért nem fogadta el a jobbik aztán meg a világ végéig várhatta volna a letelepedési kötvények befagyasztását, csak a debilek hitték el. de elfogadni talán még ők se tudták. Gyorsan le kéne jönni a kötvénybizniszről meg a szerekről a fidesznek és elfogadni az alkotmány módosítást amíg teheti. Na és mutatja azt is h Vonának igaza van az irányban
Kiegészítésként, csak hogy ne legyen kavarodás: nem a bírósági ítélet szigorításról sajtó nyomásra hanem a törvény szigorítását említettem szorgalmazásként, abban az esetben, ha az ilyen tipusú esetek szokatlanul növekednének.
Józan ész szerintem nagyjából középúton tartaná a pc illetve szélbal, széljobb ideológiák követőit. Ahogy a vallásosakat is. Azért számtalan árnyalat van a pc és a náci ideológia, emberírtás között, ne úgy állítsd be, hogy pc vége = emberírtás.
Pl itt volt ez a főorvos a volt élettársát leöntötte savval, vagy lúggal, tönkretéve a nőt. Aztán kiderült, hogy kinek a kicsodája sajtó munkája nyomán, és micsoda véletlen az ügyészség még vádat se akart emelni ellene.
Na egy ilyen ügyre egy oknyomozó újságíró igenis álljon rá és írjon róla. Legyen rajta a közfigyelem mi is történik itt.
De olyasmikre nincs szükség, hogy magát újságírónak hívó emberpéldány etnikai alapokon feszkókat szítson arra menjen ki a játéka. Mondjuk néhány méltán népszerű Bayer cikket elolvasol az sokszor kimeríti ezt a kategóriát vsz.
Ott van a kutya elásva, hogy nehéz olyat sajtóterméket találni manapság aki független politikai erőktől és szabadon arról ír amit fontosnak talál , és mindezt igényesen, és valami objektív szemlélettel teszi. A média a politikusok szócsöve. Ennek az extrém példája mikor egy politikai erő kezében az egész, hát akkor aztán az már kész elmebaj. :) De így sincs messze tőle.
Ez a sajtószabadság hasonló mint a véleményszabadság . Korlátozod törvényekkel nem megoldás semmire. Mert fene megette úgyis ki lehet bújni alóla ha van rá olvasó tömeg akinek az jó úgy ahogy van. Lehet nácinak vagy bármi más szélsőségnek lenni úgy is, hogy csak szeretné kimondani a valóságot és a gonosz PC ezt megakadályozza mondja az elkövető . Ez egy másik kérdés, ha valaki igényes szemmel elolvassa azonnal kilóg a lóláb és az 1000 logikai bukfenc benne , a tudatos torzítás stb. Pont ugyanaz a képlet mint a véleményszabadság ügyében hol a határ, van e stb stb. Emberi fejekben kell legyen a határ különben semmit nem ér a szabályozás.
Jó dolgot is lehet rosszra használni. Egyszerű példa tűz , nagyszerű találmány de egy piromániás, vagy elmebeteg, szadista, katona stb kezében elég szomorú tud lenni. Lásd Néró és Róma.
Ez ilyen móka , az emberi faj a világ legjobb filozófiáját , vagy találmányát is tudja bármilyen brutalitásra használni, népirtástól , egy város felgyújtásáig. Találékonyak vagyunk ilyen téren. :) Lásd mondjuk a keresztény vallás nevében elkövetett nem kevés brutalitás miközben a vallás legfőbb tanítása éppen az ellenkezője. Emberi találékonyság ha rombolni kell nagyon jó eredményekre képes. :)
...
Bírósági ügyek elkerülhetetlen a közvélemény nyomása a bíróságra. Ezt kiveséztük a nemi erőszak új tárgyalás ügynél. Ami szerintem alap egy jogállamban, hogy politikusok , illetve politikusok által birtokolt sajtó ne gyakoroljon nyomást független bíróságra ítéletek szigorítása ügyében.
Mert alapjáraton az az elv van inkább meneküljön 1000 bűnös mint 1 ártatlant elítéljenek. Tökéletes bizonyítottság. Ebbe nagyon be tud kavarni a politika nyomása, eredményt kell produkálni , koncepciós perekről nem is szólva. Eredményt kell produkálni és nagy nyomás jó példa móri ügy . Hát ha nincs ekkora nyomás sokkal nehezebben lett volna lehetséges elképzelni a rendőrségen, az ügyészségen és a bíróságon átmenjen adott ügyben ártatlanok életfogytos büntetése. Az megint egy másik sztori mikor valaki az egyenlők között egyenlőbb és például azért nem emel vádat az ügyészség mert valakinek a valakije , azzal igenis foglalkozzon a sajtó.
Ebben az ügyben én a sajtó részéről inkább ésszerűen azt várnám ne uszítson ne vagdalkozzon . De foglalkozzon természetesen azzal mi vezetett egy ilyen tragédiához, mik a teendők, tanulságok stb stb. Ugyanígy foglalkozzon azzal is ha koncepciós per gyanúk merülnek fel, politikusok belekavarnak a független bíróság ügyeibe. De olyat vsz ne erőltessen, hogy azt se lehet tudni bűnös e vagy ártatlan de már máglyán elégették a sajtóban. Ráadásul összekapcsolva általános etnikai, vallási stb fejtegetésekkel. Amik ezer sebből véreznek de nagyon alkalmas arra, hogy a tömegek indulatait fokozza. Bizonyos igényesség egy újságírásban, hát ez mint a fehér holló olyasmi. :) Pedig nem lenne rossz találmány egy sajtó se csak hát az alkalmazása.
Pc az egyik szélsőség, pc-t is felhasználták már gyilkolászásra, országok háborúba, polgárháborúba taszítására. A másik amiről beszélsz pc mentes világként szembeállítva a jelenlegi pcvel - szintén szélsőség, az a széljobb-szélbal uralma pl. A hitleri németországban. Kérdés, hogy lehet-e arany középút vagy mérték, amiről én beszélek pc mentes világként az a józan ész, amikor nem kell legyilkolászni valakit a pc nevében vagy ellenére, és nincs ez a beteg dolog sem amit pcnek hívunk. Illetve van - csak szélsőségként, azaz a józan ész a mainstream.
a példás büntetés mit jelent? Nem azt jelenti, hogy példaértékűen büntetem? Egyúttal felhívom a figyelmet az újságban hogy nemi erőszak büntetési tétele mit tudom én 5- 10 év, gyilkosság 10-életfogytiglan. Sőt még azt is leírhatnák, hogy helyzet romlása esetén a büntetési tételek szigorítására lenne szükség, ha az erőszak elharapózik, mert a büntetések nem elég elrettentőek. De lehet a másodfok majd itt is arra hivatkozik, mint Ausztriában, hogy a nemi erőszak nem áll meg, mert szegény gyerek nem értette a lány tiltakozását, sőt azt sem amikor továbbra is levegőt akart venni. Mint precedensértékű jogállami enyhítő körülmény a'la Ausztriából, majd figyelembe veszik.
