Azért annyira nem egyszerű egy politikus élete Ibiza, hogy boszorkányüldözéseket csinál és ettől örökre szereti a nép , és öröm boldogság. :) Ha kellően sok populizmust visz a dolgaiba akkor már nyert ügye van , nem.

De egy taktikai eleme a játéknak. Mondjuk Orbánnál maradva üldözhetné a boszorkányokat nonstop ha közben az emberek pl fele annyit keresnének mint 2010-ben. Úgy elkergetnék , jó ha nem őt tennék máglyára. :)

Ez ilyen szakma. Összetett dolog az istenadta nép vezetésével foglalkozni. Mondjuk te is látod ezt ha van egy céged ahol vannak alkalmazottaid, és ott mondjuk egy munkahelyi pozitív légkört fenn kell tartanod. Kicsiben ugyanez a problémakör valahol legalábbis részben.

látod, pont te általánositasz és nézed hüjének a népeket. akikkel azt csinálnak amit akarnak...(akik fölé helyezed magad..mint tisztánlátó..)

ha igy lenne akkor mindig a hatalom által kivánt eredmény jönne, de láthatod közel sem igy van.. osztrák vagy amerikai választás.. brexit..

nekem kicsit gyerekes amikor széthasználsz fogalmakat ráugrottál a korábban soha nem hallott PC-re utána má szakértesz benne..ás nyargalászol vele.. te dolgod csak ez jön le.

Ez világos mint folyamat mi vezetett ehhez a törvényhez. Csak ugyanezen logika alapján rengeteg tiltást törvénybe foglalhatnánk mint PC-t. Viszont mindent szinte lehetetlen törvénybe foglalni.

Emberi gondolkodásmód kell PC legyen, különben semmit se ér.

Az emberi társadalom ezt elfogadja mint ésszerű hozzáállást .

Ha nem fogadja el akkor egy egy ilyen törvény vagy politikusi PC dolgok semmit se érnek.

Az kell, hogy Jóska Pista meglátja a kedvenc politikusát amint éppen ilyen eszközökkel operálgat, hogy a gonosz ez+az boszorkányüldözés van, és azt mondja na elmész te a sunyiba barátom, soha többet nem szavazok rád. Ha az általános gondolkodásmód így alakul az PC , ha nem akkor pedig lehet törvénybe foglalni ilyen dolgokat mert sokat nem ér .

De hol vagyunk ettől, hogy általános gondolkodásmód a társadalomban itt tartson? Akkor milyen PC végéről beszélünk, hát el se kezdődött. :) Nemhogy vége van. Odáig se jutottunk el, hogy elkezdődjön.

talán azért ez a kettő, mert bizonyíthatóan több százezren haltak meg ezekben a totális rendszerekben, náci illetve kommunista (osztályharc) ideológia miatt. Illetve azért, mert a holo lobbi ezt kiharcolta, akkor ne magában álljon a széljobboldali ideológia megbélyegzése, tegyék mellé a párját, a szélbalt is, ami szintén tömeges megsemmisítéshez vezetett.

másik. Nem biztos, hogy a kormány terve mindenben jó. Ahogy Te sem lehetsz biztos benne, ha Orbán helyében lennél miniszterelnökként vagy kormányként csak jó döntéseket hoznál. Mindenről vita van, mindennek van ára haszna. Minden döntés előnybe helyezhet egyes csoportokat másokat pedig hátrányba. Olyan ritkán adódik hogy sikerül olyan megoldást találni, hogy valaki helyzete úgy javul, hogy a többieké nem romlik. Még relative sem. Neve is van ennek, Pareto hatékonyságnak hívják a közgazdban.

Szóval van egy döntés, kormány és miniszterelnök részéről a fogaskerék pedig végrehajtja és akkor jön a hatás. Valakinek jó, valakinek meg nem. Jó dolog a csökkenő adó, de ebből következően eüre nem feltétlenül lesz plusz forrás. Hacsaknem több adó folyik be gazdaság fehérítése miatt.

+1: Jó dolog a csökkenő adó, de ha valami balul sül el, akkor valakinek emelnie kell. És ebbe bukhat is adót csökkentő. Lsd. Gyurcsány. Mondjuk ott az volt a különbség, hogy még rövid távon sem volt meg a fedezete az adócsökkentésnek.

Két példát mondtál: rajzból 5-ös, matekból kettes. Erre azt tudom mondani, hogy kinek mi a rajz és a matek. Ha nekem a matek a fontos és a matek 5-ös eltudom nézni a rajz kettest. Ha a rajz a fontos, nem elég a matek ötös.

Másik példa autós. Nem lehet most azt mondani sem társadalmi, sem gazdasági szinten hogy van olyan létfontosságú elem ami egyáltalán nem működik pl. Fék. De azt lehet mondani, hogy javításra szorulnának bizonyos elemek mert a működés nem tökéletes. Azt is lehet mondani, hogyha nem fordítasz elég erőforrást az alkatrészek megújítására akkor lesz egy használhatatlan autód előbb utóbb. Ami a helyzetet jobban leírja szerintem inkább az, hogy van egy potenciálisan jól működő autód, melynek maximális sebessége 100, de bizonyos elemek rossz működése miatt nem tudsz csak 60-70-nel menni anélkül, hogy baj történne. A 90 az már olyan kategória szinte elképzelhetetlen. Tegyük hozzá, hogy 2008-2010ben biztosan mondjuk 50 alatt volt ez a mutató. Tehát azt kell vizsgálni, azokkal az adottságokkal, intézményrendszerrel, gazdaságszerkezettel amivel az ország rendelkezik mi a potenciálisan elérhető teljesítmény. Becsülheted úgy, hogy potenciálisan mondjuk 5-7%nak kellene lennie a gazdasági növekedésnek ez az ország számára elérhető pálya és ebből fakadó társadalmi fejlődésnek. Akkor 2-3% gazdasági növekedés 50% körüli teljesítményt jelent. De társadalmilag pl. Szegénység elleni harc, általános jólét terén pl. Jelentős javulás történt. Ha a potenciális növekedési ütemet 10%ra lövöd be, akkor viszont a kormány teljesítménye elégtelen. Csak ilyenkor adódik a kérdés, hogy ki tud 10% os reál gdp növekedési ütemet generálni...vagy kinek hiszed el, hogy tud.

Általánosságban mondtam amit mondtam Ibiza. Vsz ezek általános igazságok, engedd meg ezt a szerénységet nekem, hogy ezt mondjam. :)

De meg lehet nézni az orbáni dolgokra is mert igaz rájuk bőségesen, nagy bajnok ebben.

Ennek nyilván van egy célja , ezzel tematizálni a közvéleményt ahelyett ,hogy más témák adják a közbeszédet.

Ezt politikusok mindig időnyerésre, figyelem elterelésre illetve népszerűség növelésre használják. Ősi igen jól bevált eszköz.

Ez kb olyan mint mikor a faluban rossz volt a termés, vagy sok volt a betegség és akkor a falu vezetője rámutatott valakire, hogy boszorkány, az indulatok rázúdultak és a végén elégették. Aztán ezzel egy időre nyugi volt. Pontosan ugyanez a logika csak nagyban, világméretekben, országméretekben.

Manapság már annyit haladtunk előre, hogy nem PC valakire azt mondani , hogy boszorkány és elégetni a nép ujjongása mellett. Ez se mindenhol igaz mert vannak olyan helyek a világban ahol ez bőven belefér ma is.

De olyan nagyon nem vagyunk ettől távol Európában se. Ugyanez a "logika" manapság is igen hasznos egy politikusnak.

Addig ez csak egy játék a nép érzelmeivel amíg van termés. De ha nincs , vagy sok a betegség akkor bizony a helyzet kezd éles lenni a szavakkal és érzelmekkel játszadozás helyett. Ez is egy általános igazság, nem kell hozzá Tölgyessy se és semmilyen újságíró, hogy megálmodja. Elég barátságban lenni a történelemmel, és kicsit használni a sapkatartót. :) Ez nem Gyurcsány vagy Orbán hanem az emberi tragédia. Egy egy ilyen politikus az csak egy porszem ebben a történetben események elsodorják pillanatok alatt , vagy felemelik ha éppen úgy jön ki a lépés.

Prospero PC-nek az a nagy gyermekbetegsége hogyha korlátozol az rengeteg problémát felvet . Amit mondtam példaként nálunk ugye nem csak PC hanem törvény is , hogy nem lehet holokausztot kétségbe vonni, nem lehet kommunizmus bűneit tagadni .

Rögtön felmerül a kérdés miért pont csak ezt a kettőt kiemelve az ilyen témák tömegéből ? Teljesen jogos kérdésként merül ez fel.

Amikor egy PC beszéd szintjén van akkor mindenki úgy lépi át politikai szinten ahogy akarja. Ahogy ez történik is folyamatosan.

Tehát valahol ez az egész csak akkor tud működni ha az adott ország társadalmilag ezt elutasítja, törvénytől , PC beszédtől mindentől függetlenül ha egy politikus ilyet csinál akkor elásta magát a népnél.

De hát ez messze nincs így , sőt éppen a fordítottja van, és pont ezért lépik át folyamatosan politikusok populizmusban ezeket a határokat mert ejnye bejnye nem vagy PC , de a derék nép díjazta az okosságodat. :) Szóval ez így nem sokat ér egész addig amíg az emberek tömegei nem érzik úgy, hogy ez jó dolog.

Lehet akármilyen törvény vagy bármilyen PC megegyezés politikusok között addig amíg a nép ezt nem érzi magáénak bármilyen témában.

mondom..az emberek de a világ is egyszerűen működnek..az üzletben is elég egy kínai 4alapműveletes kalkulátor.. a szépség és az egyéniség a részletekben és a finomságokban árnyalatokban vannak.. de ettől még az alapok egyszerűek..

Orbán nem hüje..egyszerűen el tudja mondani a dolgokat.. ezért találta ki a hétfői (vagy mikori rádiós beszélgetést)

Már párszor elmondtam..sztem étel ital nő kártya az alap.. a létbiztonság.. a látszólagos jólét (autó-net-kábeltv-heti vásárlás a tescófélében) kis szórakozás napi egy sör vásár és ünnepnapokon2.. 2hét balaton.. taníttatni a gyereket.. lakásra gyüjteni neki..unokák..szép temetés.. ez az alap...

egy fokkal igényesebbek fentieken kívül kell a környezetvédelem és az.. az országban jól mennyenek a dolgok..van egy kis esztétikai igénye.. egy kis alkotás öröme..nem várja az állambácsi segítségét..

van egy harmadik szint..aki nem a napi dolgokat hajtja.. nagyban gondolkodik és nagy dolgokat tesz.. járulékosak azok a a dolgok amire a fenti 2 csapat hajt..

és van egy ösztönlény szint..akik nem akarnak a társadalom bolond körforgásában részt venni.. szellemi vagy fizikai igényeiket akarják kiélni..nem szavaznak mert nem érdekli őket..alkeszok..drogosok..vagy utcán élnek..vagy annyi pénzt hajtanak ez az életük meglegyen..ismerek ilyet.. kongázik önfeledten..Hamvas Bélát olvas.. szép világképe van.. de ez a társadalom nem az övé..

vannak még a lila értelmiség.. eszméket olvasgatnak szellemi onanizálásban élnek a kocsmák mélyén.. hétköznapokban nyalizik a csengő pengőkért..befeszül mert azt gondolja nem azt kellene csinálni amit csinál többre hivatott.. ráadásként bejön az identitása.. esetleg kisebbségi származása ami frissen kerül elő.. arctalanul nagy lázadó..sállal takarja arcát kerékpárral közlekedik..mert azon nincs rendszám és ha kárt okoz gyorsan elmenekülhet... lassit amit tud.. időnként mellécsinál a vécének.. amit a társadalmi többségnek szánt arculcsapásnak gondolja.. de csak a vécésnéni bosszankodik rajta..

ezek nem minősítések..de egy társadalmi rétegződés-..

nem attól leszel ravasz minden mögé kérdőjelet és hátsó szándékot képzelsz.. személyes gyűlöleted orbán ellen kisüt.. gyurcsótiékat soha nem támadtad.. nincs ezzel gond de akkor ne akarj objektívnak látszani..

Bizonyos vélemények tiltva vannak? Pl az , hogy etnikai alapon ne mészárolják egymást egy országon belül? Lásd kurdok.

Vagy ne börtönözzön be valakit a politikai véleménye miatt?

Ezek a PC világába nem nagyon férnek bele. Azért mondom , hogy törökök a PC-nek nem éppen az élharcosai.

Bizonyos vélemények tiltva vannak mondod. De mi az ami ebből problémás mondjuk az, hogy embereket bőrszín, vallás , szexuális orientáció alapján ne támadj politikailag? Ne arra építsd a politikádat, hogy ilyen kisebbségeket támadsz? Ennek a tiltása a nagy probléma? Ez az etikai kódex , közmegyegyezés, hogy ilyet csinálni nem elegáns dolog egy politikustól. Idáig vinni a populizmust az már nem PC, és ez a nagy szörnyűség ami ellen harcolni kell ? :)

Mert PC ide vagy oda ez a nyugati világban is folyik szőrmentén, vagy kevésbé szőrmentén, lásd Orbán legutóbbi ámokfutásait.

Annak kell örülni, hogy ennek vége? Mennyivel jobb ha egy ellenzéki újságírót be lehet börtönözni mondvacsinált okokból, Vagy lehet egymásnak ugrasztani a különböző etnikai csoportokat egy országon belül stb stb. Vagy vallási alapon uszítani stb stb. Tényleg ez a PC a világ szörnyűsége. :)

Ez fogja tönkretenni a világot, hogy egy egy elmebeteg politikus a populizmusban nem tud bármit megtenni, hanem valami korlát is van előtte. Bár ez a korlát nagyon gyenge kis történet bármikor átlépi egy politikus Európában is akár napjainkban .

Szóval igen csak elméleti ez a korlát, és a gyakorlatban nem nagyon létezik, vagy bármikor átugrik rajta nyugaton is egy egy politikus kicsit okosítani a népét.

Ebben én nem látom a világvége szörnyűséget, ha lekorlátozzuk az ilyen faszkalapokat amennyire csak lehet. Politizáljon mással van 1000 téma, ne az uszításból akarjon megélni.

A nagy kérdés a világon Ibiza az, hogy létezhet e egyáltalán olyan politika ami ezt a társadalmi jellemzőt tudja kezelni pusztán észérvekkel. Elméletileg egyáltalán lehetséges e ez. Szerintem nem.

Nem nagyon . Ugye most támadok egy Orbánt a nép etetése miatt, de nehéz olyan politikai vezetést elképzelni mondjuk csak Mo-n aki ezt a tényezőt figyelmen kívül tudná hagyni. Mert rövid úton bukna.

Hívjuk ezt a dolgot populizmusnak én butaságnak hívom nem PC módon ostobaságnak leánykori nevén. :)

Hívjuk populizmusnak , nem született még olyan politikus az emberi történelemben aki ezt ne alkalmazta volna bizonyos mértékig ahogy éppen a helyzet megkívánja.

Vannak ennek különböző szintjei, de az a nagy gond, hogy bárki akarna egy Orbán helyett Mo-t irányítani rákényszerülne valamilyen szinten a populizmusra. Ahogy a világban bármelyik politikus erre rákényszerül.

Nem mindegy persze, hogy mit tudom én Elefántcsontpartot kormányozza, vagy Németországot, vagy Svájcot. Ez nagyon nem mindegy , de azért bárhol emberek tömegeit irányítja akkor jó barátságban kell legyen ezzel a műfajjal.:)

Nem a létjogosultsága a kérdés ennek a műfajnak vsz, hanem a szükséges mértéke. Nekem ebben szokott általában vitám lenni nagyrabecsült Viktor vezetőnkkel, mert eléggé szereti elvetni a sulykot a fiú.

ez lehet egy win-win.. évvégi pénz

a melósnak

és még biztonságosan ki is lehet vinni a f@szságokat.

inkább csak bohóckodsz.. sokaknak bejön.. ne vedd zokon..de nekem kell a stabil értékrend.. amitől egyéniség valaki..amikor van egy "húzása".. de ez egy szubjektum..azt told ami van.

láthatod az osztrák választást.. túltolták szabadságpártiak.. mert azt gondolták együgyűek az emberek...hatnak a szimpla módszerek.. az emberek egyszerűen működnek de nem hüjék..

Ez súlyos hiba, hogy áttekertél. :) Alapvető hiba. :)

Pedig rendet , fegyelmet képviselem.

Tölgyessy , értelmiség stb ügyben. Ugye az nem egy korszakalkotó felfedezés, hogy a nép gyomorközpontú kispolgár mióta világ a világ. Ehhez nem kell Tölgyessy se senki, hogy ezt megállapítsuk. Nem új dolog ősi dolog.

Szellemi táplálék és a valódi táplálék fontossági sorrendje az adott. Nagyon sok korban ez nem volt kérdés mert legyen vhogy kaja az mindent felülírt.

Mára talán eljutottunk oda a jóléti államokban legalábbis, hogy nép széles tömegei is elmélkedhetnek a világ dolgain , ha akarnak. Társadalmi evolúcióban azért nem az őskorban vagyunk már.

De hát azért az alap törvényszerűségek működnek . Világon bármelyik politikus az emberi ostobaságra, kisstílűségre, rövidlátásra stb alapoz olyan nagyon nem lő mellé. :) Vhogy így látom a helyzetet függetlenül éppen a migrációs világvégétől vagy bármitől. Úgy általánosságban ez a szitu.

Pavlovi reflexre alapoz nagy tévedésbe nem fog esni , lásd Orbán dolgai nem kell messzebb menni. Az egész munkássága amit itt 6 év alatt művelt az ennek az iskolapéldája. Minden olyan téma amit kampány jelleggel nyomatott az ilyen elvekre épült.

mindenre van magyarázat...fel kell fejteni a titkot..ha sok a faxság akkor valaki nem csinálja a dolgát... úgy lehet kontrollálni az embereim ott vannak a helyükön és teszik a dolgukat.. ha valaki ezt hiszi sérthetetlen akkor rúgok a seggébe..

Ha a tervem jó és jól delegálom a részfeladatokat akkor megy a fogaskerék..

de azért beszélsz hüjeséget mert a jól működő dolgok nem átlagolják a jó dolgokat.. ha a motor jó de nincs fék a kocsiban akkor nem jó a kocsi..

Törökországi példád után rájöttem, hogy más értelmezésben használjuk a pc-t. Nekem pc a török pc is amennyiben bizonyos vélemények tiltva vannak. Ott is van pc csak a másik oldalról.

Wikipédia szerint viszont pc kizárólag az, amikor egy kisebbség "védelme érdekében " állítanak fel tabut. Ez közelebb áll a Te értelmezésedhez.

Te nem érted. Én értem a felháborodást a sok faxságon, amire nincs magyarázat csak az, hogy nem lehet mindenkit kontrollálni aki az államigazgatásban dolgozik, főleg nem ha azt hiszi magáról, hogy sérthetetlen. Pedig senki nem az. Tévednek.

az az adója. Az államnak ki kell fizetni a juttatás után az adót, ami egyszerre kiadás és bevétel is az államnak. Nettóban 10 ezer ft marad, hülyeséget írnak az újságírók, az adó kiadást figyelembe veszik, de az államnál keletkező bevételt már nem. Még ők hülyézik le Tállait.

Csodálatos, egy 10e ft-os erzsébet utalvány kiszállítási ktg.e 15e-ft...

"Semmilyen fennakadást nem okoz az ügyintézésben és semmilyen hátránnyal nem jár a járási és kormányhivatalok dolgozóinak a nyugdíjasoknak szánt karácsonyi utalványok kézbesítése – mondta Kovács Zoltán. A területi közigazgatásért felelős államtitkár kiemelte: a kézbesítés megszervezésekor a hivatalvezetők minden emberi szempontot figyelembe fognak venni, „senkinek nem rontják el az ünnepét”, de – tette hozzá – azt senki nem gondolhatja komolyan, hogy az államigazgatásban a munkatársak szabadságigénye alapján szervezik meg a munkát. A munkanapokon dolgozni kell, még akkor is, ha ezzel a sajtó egy része nem ért egyet – jegyezte meg. Orbán Viktor múlt kedden jelentette be: egyszeri, 10 ezer forintnyi Erzsébet-utalványt kap minden nyugdíjas. Ezt nem a postás fogja kézbesíteni, hanem egy-egy kormányhivatalnok, biztonsági őr kíséretében. A Miniszterelnökség adatai szerint 15 ezer forintba kerül egy tízezres utalvány kiszállítása, de azt nem tudni, hogyan jön ki ez az összeg."

hagyjuk.. úgy sem érted.