Milyen érvekről maszatolsz itt, amikor olyat adsz a számba, amit nem mondtam???
Elfelejted, hogy itt nem az M1 nézők fórumoznak, akiknek minden sz@rt el lehet adni. De nyomd a propagandát tovább, ha kedved tartja, a kutyát nem érdekli.
Milyen érvekről maszatolsz itt, amikor olyat adsz a számba, amit nem mondtam???
Elfelejted, hogy itt nem az M1 nézők fórumoznak, akiknek minden sz@rt el lehet adni. De nyomd a propagandát tovább, ha kedved tartja, a kutyát nem érdekli.
Tamás olyan, mint Tóni.
Jöhet bármilyen botrány, le nem mond.
Mr. 20% megszellőztette, hogy jövő nyáron már nem lehet szerinte letelepedési kötvényt venni. Gőzerővel dübörög a migránsok elleni harc, de a pénzesek azért jöhetnek. Pörögjön csak a biznisz, 110 milliárdot már kaptak ilyen úton.
walex, kénytelen vagyok azt írni mint másik propagandista kollégádnak, aki nemcsak ezen a fórumon nyomatja az igét.
Aki azt állítja érvek ütköztetése során kialakult vita miatt, miután nem tudja álláspontját érvekkel védeni: hogy propagandista vagyok, az hazudik, hazug.
Muszáj lenne alakítani rajta, mert rengeteg olyan embernek van szavazati joga, akik azt se tudják, mit akarnak elérni az életben. Máról holnapra élnek, mert lusták tenni bármit is azért, hogy idővel könnyebb legyen számukra. Ha semmilyen életcélja nincs, akkor miért akar dönteni sokkal fajsúlyosabb kérdésben?
Plusz ha egyszer van alsó korhatár, lehetne felsőt is húzni a szavazati joghoz. Meg lehetne fejelni úgy még mindezt, hogy csak az aktív dolgozók szavazhatnának kihúzva a rendszerből azt, hogy valamelyik magát rendszerváltónak hazudó kommunista bagázs az aktív dolgozók kontójára kezdjen el felelőtlenül ígérgetni, osztogatni a nyugdíjasoknak.
Sőt (és ez is nagyon tetszett) a családi pótlék összegét a szülők iskolai végzettségéhez kötötte volna azzal a kitétellel, ha a gyereknek magasabb iskolai végzettsége lesz, akkor visszamenőleg kiutalják a különbözetet. Azt gondolták, 8 elemisnek a gyereke is az lesz, a diplomásnak meg az, és a tanulást akarták erősíteni.
1990-ben ez benne volt az SZDSZ könyvecskéjébe, ezért is szavaztam rájuk.
"Kevés jobbik szimpatizánst ismerhetsz, ha így gondolod, hogy Lajosoddal összeállást értékelnék"
Az van érted , hogy a jó dolgokat is meg kell szokni. :) Valóban nem tolonganak körülöttem a jobbikos szavazók. Nagy Jobbikos a masszőröm, talán ő jut eszembe mint elvetemült. :) Na majd letesztelem rajta mit reagál.
A szavazásról amit Matgabnak írtam , nincs rá lehetőség. Nézd meg most is nem mennek jól a dolgok (persze mihez képest nem mennek jól a világban) akkor az elit , liberális elit stb, képzeld el mi lenne akkor ha még megkülönböztetések lennének szavazatnál is. Nem lehet ezt bevezetni vsz.
Na jó de hogyan sikerült akkor elvégezni az általános iskolát ez a kérdés merül fel. Nem tudom de ez ijesztő valahol , remélhetőleg valami tévedés lehet ez az eredmény. Ennyire csak nem súlyos a helyzet.
Nézd ha nincs Trianon vagyis nem veszítünk világháborút, világháborúkat akkor kicsit acélosabbak lennénk vszínű.
Munkanélküliség témában én nem a regisztrált munkanélküliek számából indulnék ki. A foglalkoztatottak számából. Mert szigorítások miatt regisztrált akkor lehet ha vállalja a nem tudom milyen felajánlott közmunkát, vagy állásajánlatokat. Foglalkoztatottak száma a válság előtt valahol szűk 4 millió környékén volt, most meg közmunkások nélkül szűk 4,2 millió. Ettől most annyira nem vagyok elájulva.
Más országokkal összehasonlítás nagyon nehéz akivel érdemes azok a régiós országok, V4-ek , Románia, volt szocialista tömb esetleg .
Szavazati jog ügyben , nagyon nem tudsz mást csinálni vsz mint ami a jelenlegi rendszer. Bármilyen alapon kizárni/előnyben részesíteni nagyon sok problémát felvetne. Szívem szerint egy tesztet iratnék a szavazás előtt és ha nem jött össze akkor nincs szavazat. :) De hát ez is problémás mert hol húzzuk meg a határt. Ha nagyon alacsonyan olyan mintha semmit se csináltunk volna, ha pedig magasabban akkor a végén a néhány szavazóképes embert állatkertben , vagy múzeumban kellene mutogatni annyira kevés lenne. :) Ez se jó megoldás.
Hogy az anyjuk 3.14 csáját! Milliókkal tömik a zsebüket, pályázatokat találnak ki, de egyiknek sem jut eszébe beütni a gugliba, ha valamit kitaláltak, hogy vajon nem valakié-e vagy nem valami kellemetlen dolog-e???
Szerk: Most olvastam csak végig a cikket, és látom, ők is írják a guglit.
Propagandista! Mielőtt megint csúsztatsz és ferdítesz (ahogy az tőled már megszokott), talán olvasd el, hogy mit írtam korábban.
Megveregetheted a gazdáid vállát. Profibb szinten (de a látszatra sem adva) megy a lenyúlás.
Kezdődik megint a nyugdíjas szavazat vásárlás.
http://mfor.hu/cikkek/makro/Meg_10_ezer_forint_uta...
Remélem, adnak mellé 3,60-as kenyeret is.
helyesebb lenne sztem , ha a szavazati jogot ahhoz kötné, hogy aki többet fizetett be SZJA-ban (vagyonadóban ?), mint amennyi támogatást/nyugdíjat/szociális támogatást kapott az elmúlt 4 év átlagában , az szavazhatna.
A nyugdíjasokat képviselnék a gyerekeik, akiket ők neveltek fel.
A gyerekeket a szüleik (csak úgy , mint ma).
És akkor tényleg olyanok határozhatnák meg az ország sorsát, akik legalább mikro szinten meg tudják oldani az anyagi helyzetüket.
Nem a segélyesek/nyugdíjasok (akik már csak rövid távon gondolkodnak általában-főleg amelyik lespórolta a következő generáció felnevelését-) döntenék el az aktívok szempontjából és a rövidtávú érdekek mentén hátrányosan az ország jövőjét.
Annak is egyet érne a szavazata aki 1 ft-tal fizetett be több adót, mint amit kapott, meg annak is, aki 1 milliárddal.
És legfeljebb lenne egy felső ház, ahol képviseltethetnék magukat a nyugdíjasok, a határon kívüliek és a szociálisan eltartott emberek is.
Akkor mégis egy jó gondolat a jobbik részéről, hogy a szavazati jogot bizonyos iskolai végzettséghez kötné?
Szerintem jó ötlet.
Így van, ez a felmérés -legalábbis a második kérdés- forinttal nem működik.
:-)
A gyurcsánnyal egy táborba mosást a múlt héten kezdték, miután már nem volt annyira buzi Vona.
Kevés jobbik szimpatizánst ismerhetsz, ha így gondolod, hogy Lajosoddal összeállást értékelnék. Ez több, mint politikai sci-fi... :-)
Akkor nem gond a százalékszámítás, ha általános iskolában mindenki kizárólag jelest kap matekból. Nem így van, soha nem is volt így. szóródnak a teljesítmények, és időben előrehaladva egyre inkább, ahogy az anyagok egymásra épülnek. Akinek kimarad a hibátlan összeadás, kivonás annak már probléma a szorzás osztás. Akinek kimarad a szorzótábla és osztás annak bizonytalan lesz a törtek és a százalékszámítás stb. Így tovább. Egy alap dolog nincs meg rendesen, minden ami arra épülne összeomlik. Már összeadás kivonásnál vannak gyengébb teljesítmények, mert utálja a matekot, vagy a szülők nem gyakorolják a gyerekkel otthon a tananyagot.
Így van, márminthogy nem igazították magyar viszonyokhoz. A rossz válaszok magas aránya simán betudható annak, hogy arra kérdeztek rá hogy hány forintod lesz. Forintban ténylegesen 110. A 41 fillér értelmezhetetlen a gyakorlatban. egyetlen bank sem adja ki Neked, hacsak más tétellel együtt nem ér el legalább 5 ft-ot.
A felmérésből nem csak azt a következtetést lehet levonni, hogy sötétség van. Hanem azt is, hogy rossz a kérdés, vagy azt, hogy gyakorlatias válaszok születtek, vagy azt, hogy nagyvonalúak vagyunk, vagy azt, hogy 27% kezelte kizárólag matematikai példaként a kérdést a gyakorlati életet figyelmen kívül hagyva.
mindeközben Olaszországban...http://www.portfolio.hu/
Kínában:
Görögországban:
http://www.portfolio.hu/
Magyarországon:
http://www.portfolio.hu/
Az a baj, hogy Trianon megtörtént. Ha ma is regionális központi ország lennénk ilyenfejlődési pálya mellett, akkor ma már lassan tényleg osztrák vagy minimum cseh szinten állnánk...
